maxxxi

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    35 861

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18

Everything posted by maxxxi

  1. про придумывать это я тебе касательно вот этого твоего поста А про настойки это вот я о чём
  2. Флейм? Хорошо, тока не надо придумывать то, что я не говорил.
  3. процитируй-будь добр О, а мона узнать откуда сея информация?
  4. В отоплении целесобразность "играть" диаметрами труб есть-прежде всего экономическая. От диаметру к диаметру цены ощутимо ниже. Но комфортную и экономную регулировку температуры делают именно регулировочными/настроечными кранами. Я заказчика всегда стараюсь убедить поставить на радиаторы термоклапаны с термоголовкой и настроечные краны. Если это ИЖС или квартира с автономной котельной.
  5. регулировочными/настроечными. Я снова не пойму о чём ты споришь?
  6. ну так сопротивление основное на кольцах что дает?
  7. При том, что сопротивление подводок незначительное за счёт их небольшой длины. Основное сопротивление дают краны. Завязывал бы ты с настойками
  8. к нам в Узб каждый год(а иногда и чаще) приезжают инженеры с компании Герц и смотря на местные котельные у них всегда на первом месте один вопрос-а зачем так много насосов? Когда узнают протяженность и нагрузку каждой ветки искренне удивляются почему всё же на каждой ветке по насосу когда можно было несколько веток объединить и поставить один насос.
  9. Не будет проходить весь объем ибо у первого радиатора есть свое сопротивление. Расход распределяется обратно пропорционально сопротивлению. Теоретически это можно добиться играя диаметрами но на практике ставятся балансировочные краны. там мы с ДЛ спорили по поводу зависимости давления от диаметра трубы Если мощности насоса хватает то да.
  10. Олег, ну разговор за давление, а не за расход.
  11. ДЛ, давай так: считаем следующие два примера: 1. Транзит длиной 300 метров из них 100-63, 100-50, 100-40 диаметром, труба ПНД. 2. Транзит длиной 300 метров и всё 63 ПНД. И завтра сравним линейные потери.
  12. хошнехош будет телескоп, подводки то 20 трубой как правило. А телескоп делаешь ибо стоимость метра композита 20 и 32-ощутимо.
  13. так Вы меньшую трубу увеличиваете на большую?
  14. Олег, оторвись ты на секунду от расхода(ты с ДЛ совсем увели в сторону). Чем длиннее магистраль тем выше линейные потери соответственно меньше давление теплоносителя(воды в данном случае), согласен?
  15. Пацаны, чё то мы совсем в дебри залезли.
  16. Ну и мы не рассматриваем расход/разбор. Спор же возник относительно диаметров магистралей.
  17. а магистрали то нет.
  18. Верно, но при транзите до потребителя ты всё равно линейные потери считаешь?
  19. Олег, как они могут иметь одинаковое сопротивление?
  20. а в отоплении ещё сложнее чем в водоснабжении ибо нужно соблюсти баланс расхода и скорости. При большой скорости шум спать не даст, а при маленьком расходе радиаторы и тп не даст нужное количество тепловой энергии.
  21. зачем? я тебе сейчас могу скинуть линейные потери. Задай две трубы разных диаметров. А где я такое предлагал? Соткой тоже можно если нужен такой расход. Любой проект подразумевает эконом-й расчет, вот там и считается что выгоднее: потратиться на более большой диаметр или на более мощный насос.
  22. при уменьшении диаметра увеличивается внутреннее сопротивление. Это не считая до что уже насос теряет за счет силы трения на транзите до этой трубы меньшего диаметра. Успеваешь за мыслью? Если интересно: юзаю технотроник и автоснаб.
  23. Всегда будь это отопление или водоснабжение "телескоп" делается для экономии материала, нету смысла на конечную точку тянуть например 50ку или 63 когда там расход покроет 32. Но про то, что можно повысить давление уменьшив диаметр-удивил реально. Ну да-тупиковая схема.
  24. Мне всегда казалось, что с уменьшением сечения трубы возрастает скорость, а давление падает?
  25. мне у Рахат-а шоколадная паста понравилась, имхо, Нутелла даже рядом не валялась.