Eugenie

Не подливайте масла в огонь, я и так к Эвтаназии неравнодушна :) Ну и топайте отсюда, виртуальное пространство чище будет

Какое удивительное название для торговой площадки

А с какой стати ее закрывать? Конечно, дело администрации - принимать решение; но вообще-то интересные и неоднозначные темы обычно не закрывают. Тем более, что результаты опроса тем интересней и полезней, чем больше людей приняло в нем участие.

Очень люблю этот кадр с одной из наших прогулок - бультерьер Бастинда и дог Стефан преодолевают силу земного притяжения.

У кого было взаимное уважение друг к другу, те его в той теме не растеряли. А некоторые туда пришли просто поругаться, а некоторые другие не отказались повеселиться

Мне кажется, что flowers - как раз из вышеуказанной категории слов, или я ошибаюсь? Очень интересно. Предположим, я запатентую "домен-имя" Budka.uz, а потом не оплачу продление регистрации домена, и он освободится. Что же, этот домен никто не сможет зарегистрировать на себя?

Пригов. Страшноватенький.

Да... я еще люблю Гогена, Ренуара... и, в общем, мне нравится период импрессионизма в целом. Еще я очень люблю модерн, "последний большой стиль", но это совсем другая опера )) Мне еще Боттичелли нравится с детства. Да Винчи для меня - что-то такое большое, что даже нет выбора, любить или не любить; как Пушкин в русской литературе )) хотя некоторые вещи именно люблю, как, к примеру, "Портрет незнакомки".

О, вот вы действительно прагматичны и рациональны )) Мне многие поэты нравятся, в том числе Федерико Гарсиа Лорка, в стихах которого зачастую нет конкретного сюжета - это скорее попытка передачи ощущения, настроения, как живопись импрессионистов. То же можно сказать о некоторых стихотворениях Пастернака. Нет, совсем не похожа )) Да, да, да )) Если серьезно - я думаю, что животных, родившихся с такими пороками развития, следует при рождении усыплять. Не хватало, чтобы кто-то начал выводить породу двуногих чихуахуа! Кинология и так во многом зашла в тупик, создав в своем стремлении к декоративности таких собак, которые без помощи человека не способны к продолжению рода; собак, которым надо делать операции на веки, чтоб они могли видеть, операции на губы, чтоб они их не кусали во время еды; собак с таким коротким носом, что они в нашу жару дохнут, как мухи (горячий воздух не успевает охлаждаться). Зато выглядят эффектно, людям нравится ((

В "Бухаре" рядом с телевышкой, рядом с Госпитальной церковью, или недалеко от Алайского. Может, и еще где-то филиалы уже открылись.

Тогда спасибо. Для дневника я слишком ленива. Что же касается стихов, я люблю и ценю поэзию, и разбираюсь в ней достаточно хорошо для того, чтобы понимать, что мне не стоит кропать стишки )) По поводу интонации, мимики и проч. - из меня плохой подражатель, я, даже если бы и захотела подражать кому-то, у меня бы не получилось. Я даже никогда не могла разыграть друзей по телефону, сразу узнавали :) Мне нравятся Сальма Хайек, Анжелина Джоли, Мэрил Стрип, из ретро - Вивьен Ли, Грета Гарбо, Марлен Дитрих. Но никогда не приходило мысли пытаться кого-то из них имитировать ) На то и хозяева у домашних животных, чтобы брать на себя ответственность за принятие этого решения. Если животное искалечено или неизлечимо больно, и страдает - хозяин должен решить, стоит ли пытаться продлевать его существование, или оно слишком сильно мучится, и лучше его безболезненно усыпить. Вопрос на самом деле сложный. У кого-то собака от старости начала писаться дома, мучения хозяина стали невыносимы, и он ее быстренько отволок в клинику - его право. Кто-то до последнего пытается лечить свою собаку, умирающую от онкологии, дает ей обезболивающее, кормит с ложки, и в конце концов приходит к решению, что животному слишком больно и плохо, и бороться дальше не имеет смысла. Тема такая... неоднозначная. Усыпляют животных и в других ситуациях, более спорных. К примеру, в каком-то штате изъяли питбультерьера, который постоянно участвовал в боях, и гуманно усыпили. Вот тут я задумываюсь: а может, он не возражал драться, и предпочел бы смерть в бою - усыплению? Спросить у него невозможно. А по тв недавно видела репортаж о щенках чихуахуа, которых подбросили в клинику, они все родились с жутким пороком развития - нет передних конечностей, только огрызки какие-то. Вот пишу и тошно делается. И их не усыпили, а растят и пытаются куда-то пристроить. Честно, я бы их усыпила еще при рождении.

Вам, Эвтаназия, все бы издеваться )) Нет, не пишу я ни статей, ни рассказов - только небольшие заметки для блогов и сообщения на форумах, и все. А голос у меня скрипучий и противный :) Что же касается агонии, в ветеринарных справочниках имеются подробные описания симптомов отравления различными ядами. Кроме того, почти всем, кто долго имел дело с домашними животными, приходилось сталкиваться с различными отравлениями, случайными или злонамеренными. Для чего же тогда эвтаназия?

Эвтаназия, какая тоска - объяснять, почему жестоко травить собак... Ну ладно: потому что трудно дозу рассчитать так, чтобы животное умерло быстро и без мучений, и потому что отравителя, как правило, это вообще не волнует... животные умирают тяжело, в судорогах, задыхаются, иногда это видят дети. Зачем это сравнивать с забоем коров, которых на бойнях забивают вдали от широкой публики, по технологии, потому, что людям нужно мясо для питания? Мне кажется очевидным, что, если животное необходимо уничтожить - это должно быть сделано по возможности безболезненно. Что собак там много - я знаю. На к9 огромный раздел посвящен пристройству собак, потерявшихся или отказников. В России перепроизводство собак, это точно, и большинство ставших ненужными животных попадает прямиком на улицу. Уже два раза написала, что неагрессивных - стерилизуют и выпускают обратно. Да, они вроде еще должны животных после отлова какое-то время подержать в вольерах, на случай, если объявится хозяин.

Вы-таки видите в ней какой-то смысл?

Мне кажется, вы сильно преувеличиваете. Я читаю крупнейший российский форум любителей собак - k9.ru - и делаю другие выводы. Издеваться над животными у них можно практически так же безнаказанно, как у нас. Трогать бездомных собак там никто не боится, в основном вызывают бригады по отлову, те приезжают довольно быстро. Зачем нужно травить или стрелять собак на таких условиях, я не понимаю. Кстати, сами же владельцы домашних собак страдают от бродячих животных, и стараются от них избавиться (но уж не травят, как правило, это слишком жестоко). Судебные процессы над теми, кто издевается над животными - большая редкость, каждый вызывает общественный резонанс (как дело фотомодели-шизофренички, которая травила свою собаку на бездомных животных, а потом добивала тех ножом).

Я, в общем, мало знаю о городе как экосистеме, не хочу говорить о том, в чем не очень разбираюсь. Единственное - полагаю, что в таком случае всех бродячих животных надо удалять/уничтожать единовременно. Сделать это непросто... В России, как я уже говорила, собак и кошек вылавливают, стерилизуют и выпускают обратно. Но у нас проблема бездомных животных стоит далеко не так остро. Бездомных собак у нас намного меньше, стаи (Вы писали про стаю из 4-5 собак?) в последние годы встречаются все реже. Не последнюю роль в сокращении их численности играют бомжи и прочие гурманы. Лет двадцать назад бездомных собак было гораздо больше, а после распада Союза на улицы хлынули стаи породистых собак, от которых избавлялись их владельцы, утратившие совесть вместе с уверенностью в завтрашнем дне. Потом их численность снизилась. Честно сказать, я за месяц вижу, может быть, одну-двух бродяжек, а то и меньше. Мне не верится, что это такая проблема, чтоб из-за нее ломать копья... вызовите бригаду, пусть Вас конкретно от Вашей стаи избавят, и все будет нормально. Основную проблему у нас представляют именно безответственные владельцы.

Snapper, Вы, наверное, сами не очень внимательно читали. В конце статьи сказано: "Инфицирование людей происходит, главным образом, через контакт с зараженной водой (плавание в природных водоемах, кемпинги, охота, наводнения и т.п.) Случаи заражения человека от собаки единичны (обычно это касается ветеринаров или других профессий, связанных с животными). Таким образом, вакцинация собак проводится, главным образом, для предотвращения заболевания собак, а не из опасения заражения людей." Конечно, единичный случай - это тоже случай. И есть другие заболевания, которые могут передаться от собаки человеку, самое опасное и значительное - бешенство. Но это не значит, что лучше держать крыс, чем собак, и вообще, спор беспредметен.

В России бездомных собак - тех, которые не агрессивны - отлавливают, стерилизуют и выпускают обратно на улицу. Таким образом планируется сократить их численность без ненужной жестокости. Свои минусы у этой программы есть, но мне она как-то более приятна, чем китайский метод - массовая бойня, вызвавшая ужас у всех любителей животных (и просто гуманных людей). Мне не удалось пока что обнаружить это общество. При Союзе оно было, сейчас никто ничего о нем не знает. Для чего дети мучают животных - зависит от возраста. Трехлетка может случайно придавить или сделать больно, он еще не рассчитывает собственные силы и многого не понимает. Десятилетние, если мучают - явно из жестокого удовольствия. Конечно, надо объяснять, а не бить, а если не помогает - обратиться к родителям (хотя зачастую это бесполезно). Речь о приюте, не о питомнике, Шухрат неправильно выразился. Собак, которые родились на улице и на ней же выросли, нет смысла тащить в приют. Они живут сами по себе, им это не нужно. А вот потерявшихся, или тех, от кого отказались хозяева, можно было бы устраивать в приют, пока не найдутся старые или новые хозяева. Мы пока для этого обходимся передержкой - временно куда-нибудь пристраиваем, пока не найдем хозяев.

Было бы неплохо. Заодно хорошо было бы ввести штраф за разбрасывание всякого прочего мусора - бутылок, окурков, памперсов (даже их швыряют прямо на улице!) и проч. И еще урны везде поставить, чтобы обертку от мороженого не тащить в руке двадцать минут до урны или мусорки, и в сумку не совать, она липкая и противная (а у вас, мужчины, даже сумок нет, только в карман если). Snapper, продолжая тему обеспечения безопасности; во многих европейских странах введена система экзаменов для собак на звание "хорошего гражданина". Если собака сдает экзамен, наглядно демонстрируя свою управляемость, адекватность, дружелюбие по отношению к посторонним людям - налог для владельца снижают. Не сдала - топайте назад на дрессплощадку, и высоченный налог будете платить, пока не сдадите. Еще хорошо было бы разрешить получать потомство только от собак с проверенной психикой. Для некоторых пород это правило уже ввели: собаки ряда служебных пород должны пройти тест на допуск к разведению, прежде чем руководство клуба сможет дать направление на вязку. К сожалению, для размножения собак без родословной и продажи щенков на базаре никаких тестов сдавать не надо... Да, и еще: не мешало бы брать налог со всех владельцев собак, потому что собаки меньше среднего роста тоже могут очень даже отравлять жизнь. Собранные средства можно тратить на уборку территорий, оборудование дрессплощадок, создание и поддержку приюта для бездомных животных и т.п. Я думаю, что введение налога заставило бы некоторых товарищей задуматься - так ли уж нужна им собака? Тот, для кого приобретение собаки является капризом и прихотью (за которые ему жаль платить), должен обойтись без собаки. Нам бывает очень неприятно, когда нас просят пристроить (всегда срочно!) собаку, ставшую ненужной, надоевшую, заболевшую и т.п. Кое-кто в этом году выяснил, что щенок ротвейлера вырос и стал очень много есть (сюрприз-сюрприз, а они думали, он будет воздухом питаться!). Еще кое-кто решил, что десятилетнюю колли нужно сплавить - надоело шерсть убирать, и нам позвонили и сказали: "Пристройте эту рухлядь куда хотите, а то мы отведем ее в клинику, привяжем и уйдем". Иногда люди берут собаку, не задумываясь о том, что они уже подали документы на эмиграцию, или о том, что они планируют через год заводить ребенка, и не готовы при этом взять собаку с собой в Канаду (или оставить ее после рождения ребенка, соответственно). У нас бывает очень, очень много претензий к владельцам собак, и наш принцип - сомневающихся лучше отговорить от приобретения щенка, чем уговорить приобрести.

Для меня это не критично, пусть состоит ))

Было бы отлично. В России ведут над этим работу, пока что кривовато, много нареканий, но это движение в правильном направлении. Это в значительной степени оградило бы нас от подростков с агрессивными собаками и желанием компенсировать всякие комплексы, а также от малообеспеченных, но очень амбициозных отбросов общества. Только покусанным лучше не из фонда компенсировать, а напрямую из кармана владельца, так оно эффективней будет и логичней.

Вы знаете, я как-то не принюхивалась обычно... но, откровенно говоря, мне кажется, что самая высокая вонючесть и токсичность у человеческих экскрементов ) Ага, они на мусорках будут полиэтиленовые пакеты жрать и памперсы, а вы потом будете это мясо кушать... фуу... Собак не нужно много. Собак нужно ровно столько, сколько нужно - людям, которые готовы нести за них ответственность во всех смыслах этого слова. Растить, воспитывать, лечить, убирать за ними. Но Вы бы знали, как некоторые возмущаются, когда мы им рекомендуем воздержаться от получения потомства от своих любимцев... Оговорилась, возможно. А вообще-то грызуны переносят лептоспироз - определенные штаммы. Я с этим полностью согласна.

Дядя, а с кем Вы сейчас разговаривали?

А кто у нас топикстартер?

А у кого надо спросить?