Farta
Собеседники-
Content count
14 325 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by Farta
-
Физиология, если вы про двух друзьях мужского пола, лишенных 'прогрессивных западных' взглядов Ну почему, например, любящая пара не может быть также и друзьями?
-
Вот именно, что БЫ, а так не то что в Сибири не было хороших дорог, даже на западе эти самые дороги часто являлись ощутимым препятствием для продвижения немцев... потому японцы, будучи вполне благоразумными, особо и не...''соблюдали пакт'', тем более, что СССР вынужден был держать на востоке приличную группировку. Вот именно, особенно умиляет хитрость про не включение в ВМВ оккупирование Гитлером Чехословакии, войны в Испании Не удивлюсь от вас вдруг узнать, что и ВОВ началась по просьбе членов КПСС и лично тов. Сталина
-
Если вы отказываете другу в том, что в состоянии сделать, то какие же вы после этого друзья? Так... приятели, не более Вот именно, ибо высокое звание Друг предполагает готовность на все возможное ради друга, иначе - ''Если друг оказался вдруг...''© Видимо вы просто не сторонник '' прогрессивных западных ценностей''
-
Переусердствовал
-
'Разделяй и властвуй' -давняя тактика англосаксов , проверенная и хорошо зарекомендовавшая себя. Все как один умрем в борьбе за это... Почему непонятный, скрепы свои они там защищали, да при коммуняках свободы воровать и грабить в больших масштабах не было бы
-
Хм, то бишь сваливают те, кому не нравится единый народ, единая страна? А один уважаемый человек утверждал, что лентяи, кому верить? 97% населения проголосовало ЗА, или обязательно нужно большой крови по заветам дедушки З.Бзежинского? Да и мятеж например советского генерала в Чечне, на подавление которого Ельцин двинул войска, что-то как-то подозрителен
-
Зато один их олигарх не одну тысячу нищих может покрыть... мы же учитываем экономику в целом, среднюю температуру по палате, так сказать.
-
Вы полномочный представитель всея России и ее населения? И что, жизнь там без халявщиков теперь стала лучше для большинства? Хоть советский уровень экономики почти тридцатилетней давности достигли?
-
Зачем? Экономический уровень действительно был второй в мире, но и США (сильно разбогатевшие на мировых войнах) уже догоняли. Но развитой социализм предполагает значительно более высокий мат. уровень (материально-тех. база для строительства коммунизма), чем например в США, что на тот момент еще не было достигнуто. Да и в огромной многонациональной стране также не везде был одинаковый уровень готовности для звания развитого социализма по ряду причин. Кому? Таких не так уж и много.
-
О чем я и говорил, в СССР не было развитого социализма, да и та же конституция 1977 года больше походила на пожелания. Для построения такового потребуется вероятно не одно столетие... вот Китайцы, например, никуда не спешат в этом плане
-
Тоже считаю, что это может быть вполне приемлемым вариантом во время перехода от капитализма к социализму при условии соблюдения принципа: “Каждому по труду” и равных возможностей. Но при построении развитого социализма это становится бессмысленным, т.к. каждый трудящийся и так уже имеет свою долю от деятельности предприятия, сам учавствует в его управлении и т.п..
-
Что значит “социализм развивается на своей собственной основе”? Это же гарантия невозможности реставрации капитализма (но сама практика опровергла это), это была попытка начала строительства коммунизма (ИМХО), но в капиталистическом окружении.
-
Это я не точно выразился, точнее было бы сказать: “… после начала перестройки”, то бишь во время перестройки образовывались всякие кооперативы и т.п, которые наиболее хитрожо… умные люди (тот же Прохоров, разгружающий по ночам вагоны) часто использовали как своего рода ширму для отмыва по сути наворованных у государства денег (уж не буду судить, из-за несовершенства ли законов или же из-за злого умысла) Хотя реформы и назрели, но ими должен был кто-то управлять, как, например, в Китае, а не некие “иные общественные организации и массовые движения ”, чай не анархия-мать порядка. Это как “Кто на свете всех милее, всех румянней и белее?” … а когда появляется кто-то еще, то автоматически утрачивается главенство, лидерство, хотя “иные общественные организации и массовые движения ” в управлении государством очень даже умиляет, так по-коммунистически
-
Перестройка случилась именно в СССР с приходом Горбачева. Зачем тут простыни? В сухом остатке провозгласили, что развитой социализм построен, зачем его развивать дальше, если он уже построен, а дальнейшее развитие развитого социализма не что иное, как строительство коммунизма по сути. К тому же фактически отменили диктатуру пролетариата, добавив интеллигенцию По моему мнению (и не только по моему) конституция 1977 года была слишком преждевременной и вредной для развития страны в капиталистическом окружении.
-
Социализм был, но далеко не развитой, подразумевающий исключение возможности реставрации капитализма, который еще оставалось строить и строить многие десятилетия.
-
Ой, действительно ошибся из-за давности лет, имел ввиду 1977 год: Логично считать, что построив развитой социализм, СССР приступил к построению коммунизма в отдельно взятой стране. В 3-й конституции СССР помимо рабочих и крестьян была добавлена и интеллигенция, то бишь государство стало общенародным, после чего членов КПСС сразу резко увеличилось раза в два (по памяти) Этот казус отчасти был успешно преодален после перестройки Последним препятствием оставалась только 6-я статья конституции, после отмены которой в 1990 году страна успешно распалась.
-
Думаю, что все же был один крупный изьян в конструкции после обьявления построения развитого социализма в стране в 1976 году и перехода к строительству коммунизма, вызвавший когнетивный диссонанс и погубивший империю, это то, что многие не могли открыто тратить свои средства. Если большинство обычных трудящихся рано или поздно могли потратить свои средства на необходимую вещь, то для многих наиболее хитрожо..умных потратить 'заработанное непосильным трудом', например на свой маленький самолётик или пароходик (красиво жить не запретишь) оставалось голубой мечтой
-
А что интересно в СССР большинству нельзя было если не получить даром, то хотя бы купить (ну кроме иногда предметов роскоши, разумеется) хорошо работая, при том, что безработицы не существовало? Медицинское обслуживание? Квартиру? Путевку на отдых? Джинсы? Жвачку? Что? Конечно же многие могли себе позволить купить и пароход, но это тогда считалось нетрудовыми доходами с соответствующими часто печальными последствиями.
-
Пожалуй, соглашусь с вами, китайцы не такие прямые как "'эти русские". Как говорится, собака лает, караван идет...
-
Не, не дотягивает... золотые унитазы, ручки с брилиантами, свои футбольные клубы, самолеты, заводы леса, пароходы...
-
Ну не с западными же олигархами или западными оппортунистами "стахановыми" сравнивать, тут мы же говорим о большинстве А что же тогда выше приходилось слышать речи зависти о жизни некоторых партработников и т.п.?
-
Дык, выше уже говорил про это, что жили значительно хуже, чем например в США, на которые не упала ни одна бомба, или хуже чем в более поздний период в ФРГ (3/4 наименее пострадавшие территории Германии ), которая интенсивно получала помощь извне от разбогатевших на это войне. Россия вынуждена была потерять территории бывшей РИ из-за обнищания и ослабления в эпоху ставки на западные ценности, при фактически полной экспансии прозападных советников... Почему? Как открытость может помешать строительству социализма, как в Китае, например?
-
Этого мало, а вот веры (не все же такие умные) действительно не хватает. для большинства обычных трудящихся
-
Это вы, вероятнее всего, не простой трудящийся
-
Вот и я о том же, даже без помощи извне соц. страны в очень короткие сроки смогли восстановить свою экономику, и далее все более успешно выполнялся лозунг "Догнать и перегнать запад" К сожалению, спешил: Ну нельзя построить коммунизм в отдельно взятой стране (или странах) по теории
