Farta

Так тут говорят, что коммунизм - это утопия

Речь шла не про угрозу, а про отчетность Да и вот из таких "полумертвых бойцов" и рождались партизанские отряды, из-за которых немцы вынуждены были держать в тылу не малые силы.

Не так поняли, само по себе увеличение капитала не может вести к кризису и тем более к смене формации. Например, если появляются богатые люди (увеличение капитала), но при этом развивается экономика (ПС) и богатеют трудящиеся, то это не приведет к смене формации. Ну почему же, как раз война и есть следствие влияния ПО на ПС, хоть ПО и не были оковами для развития ПС в данном случае (вы же сами говорили, что Россия еще не созрела для соц. революции) В гос. перевороте и кап. смене строя в 1991 году?

А есть ли подобные документы с противоположной стороны, о фактах бесцельных и необоснованных расстрелах советских граждан? Зоя не в счет, разумеется. А позади Бресткая крепость еще не полностью подавлена

Согласен, не влияет (где я писал, что влияет?), читайте внимательней: То бишь темпы роста экономики (развитие ПС) влияют на это. К 1917 году рост экономики прекратился и даже начал понижаться из-за войны. Сравните, где выше был рост экономики после 1917 года, в соц. стране (странах) или в капиталистических? Вся суть в том, что капитализм не может обеспечить постоянные темпы роста экономики без войн или вынужденного внедрения элементов социализма. Вам ли не знать основные положения теории марксизма? Да и в СССР темпы роста экономики существенно замедлились в последнее время... я уже говорил почему, это прежде всего благодаря отходу от основ м.-л.теории. И как видите, кап. отношения, установившиеся после гос. переворота, привели к резкому падению экономики. А вы точно знакомы с принципом социализма: "от каждого по способностям, каждому по труду" ? Но на деле прижилась другая идея: отнять и поделить не поровну

Зачем? Надеетесь на реванш? К стати, а про УзССР там есть что нибудь?

Ну почему же: Наверное добросовестно выполняли их правила и обязанности, если не вешали, как Зою, например А я их и не осуждал особо, да и любовь могла даже быть...

По Десу они правила блюли Не, я с интересом слушаю ваши версии о вкладе СССР в разгром фашизма

'Щас спою'(с)

Именно из-за производственных отношений, которые тормозят развитие производительных сил, что неминуемо приводит в конечном итоге к смене формаций - основа марксистко-ленинской теории, не я это придумал. Не согласен с этим, развитие НП, новых технологий и т.п. наоборот увеличивают прибыль капиталиста и обесценивают труд рабочего (винтик в производственном процессе)... кризисы перепроизводства решались либо войнами, либо сменами формаций или вынужденным введением элементов социализма...(Кто бы мне пожертвовал свой "бессмысленный капитал" ) Ну почему же? Ваучеры давали всем членам трудового коллектива в равной доле, НО ... "Где деньги, Зин?"

И это тоже строго по теме вклада СССР в победу над фашизмом... вдруг обвинят в троллинге. Может это он от счастья

Ну почему же срачь? вполне могу понять желание немцев рапортовать высшему командованию и лично Самому о "досрочном выполнении плана", тем более по срокам уже давно пора было быть в Москве.

Кто бы сомневался, там у них практически парад на Красной площади уже значился.

Ну да, как и в Москве или Ленинграде. А так примерно два месяца немцы не могли полностью овладеть крепостью, взяли только измором.

Обана, а я уж было смирился с падением за неделю крепости Вот и парад немецкой армии практически в Москве был, лишь "разрозненные военнослужащие" всю малину обос...и

Англия, Франция, Польша (которая не пропустила советские войска) де факто поддержали Гитлера в трудный период его становления, документально оформив легитимность фашисткой агрессии.

На основании агрессии фашисткой Германии против Чехословакии. Ну, тогда она ещё не смогла бы противостоять СССР, ещё была недостаточно готова к войне

Так они и ждали аж с 1937 года, когда СССР был готов выступить против Гитлера в Чехословаки

Даже теорию придумали (видимо зоологию обезьян в школе плохо учили) под это дело, 'о хищнической человеческой природе'

Наоборот, капитал небольшой кучки людей закономерно увеличивается в то время, как труд большинства обесценивается. Но главное, замедляется увеличение производительности труда, то бишь тормозится развитие производительных сил. Это неминуемо ведёт к войне (революции, как альтернатива) и смене формаций. Только постоянные войны спасают капитализм от загнивания, что мы и можем наблюдать воочию

Желательно еще, чтобы та власть

Ну, это смотря для кого глупо. Во время развала СССР, например, представители запада частенько призывали именно к этому. Впрочем, извиняюсь, если это лично вас так задело. Хотя были и те, которые каялись за "сталинское кровавое прошлое'(за всех нас), хотя в то время сами под стол ходили, сам видел по ТВ.

А как в той теории обстоят дела с перепроизводством, безработицей, неизбежным войнами?

Так это, не я был инициатором всеобщего покаяния за сталинское прошлое (одно время наблюдалась такая компания), просто интересно стало, как выполняются пожелания демократов, можно было и не отвечать, вопрос риторический. Глупо призывать нынешнее поколение каяться за деяния тех, кого уже почти не осталось в живых.Вот и я не каялся. Интересно, неужели никто так лично и не покаялся? Неужели призывы (не лично ваши) после распада СССР были напрасными? И зачем им это было нужно?

Ну почему же , страна то есть, только помельче и не такая могучая, 'по Сеньке и шапка', так сказать, главное чтобы сохранялась память и опыт предыдущих поколений, без этого совсем одичать можно Ты просто не такой сознательный как Эвтаназия Хоть за 'кровавое Сталинское прошлое' покаялся? Это не совсем показатель, ведь сам Ленин со Сталиным тоже там побывали, в полиции Типа борцы со старыми порядками, устоями т.п.