Farta

И это в то время, когда исламские фундаменталисты завоевывают Европу

Вот Вот я и подумал, когда было сказано, что Сталин тут ни при чем, что вы отрицаете применение им этих инструментов принуждения и угнетения государством

Ну дык, кто-то выше ратовал за жёсткие меры в светском государстве и что де тов.Сталин недостаточно следовал Марксу в этом

Ну так я и сказал, что ставили целью атеистическое воспитание, но уважительно относились к историческим храмам, даже порой реставрировали их

Ну не все же такие уравновешенные, вон например в школах одноклассников мочат...

Ставили, но также уважительно относились к истории. Это там, где доля нефти в ВВП страны имеет основное значение? И часто видите оперирование к совести в реальной жизни общества, где мерилом успеха считается количество мат. благ? вот и Дес говорит, что законы отдельно от справеливости

А если кто-то хамски отзовется о Чебурашке или ограничит доступ к телевизору, чем другие религии хуже?

Вот именно воздастся, что вполне себе справедливо, отличие лишь в том, что те хотели здесь и сейчас, но часто для многих это не действует в жизни, но человек не может без веры, почему так и популярна религия

Не, тогда еще не было таких средств

Это что же получается, обвиняете Сталина в отходе от марксизма? да и при чем здесь я, просто маркса в школе и в институте изучали...

Вера в Бога = вера в справедливость

Это не суть важно, да и не историк я.Люди боролись за свои свободы и далеко не мирными средствами, почему миллионы мусульман-европейцев сейчас не могут этого делать, если законы не справедливы по их мнению

Вы? За сталинские методы? А как же свободы человека и т.п.?

Ну, возможно при становлении Французской республики люди думали по другому, свергая монарха, нарушая тем самым существующие законы

Как можно заметить, сейчас этнический состав в Европе несколько поменялся, но школа борьбы за свободы, демократию и т.п. еще осталась

Как карикатуристы во Франции? Вера в Бога = вера в справедливость, без чего закон не работает в должной мере.

Сложновато будет религии подстраиваться под десятки государств

Не так, например руководители государства и прочие гос.чиновники в СССР не ходили в церковь, а раз назвался демократией, то и поступать подобает также по демократически . Достижение такого господства сейчас - утопия, как и построение коммунистического общества по причине недостаточного экономического базиса и классовых противоречий, одним террором этого не решить. В традициях европейцев, среди которых теперь немало мусульман, бороться за свои права и свободы, иначе Франция до сих пор была бы монархией. Так я же не цитату запостил, разумеется это мое мнение, хотя ещё ни разу не встречал, что может быть выше бога у людей

Никак не связано, да и скорее всего это является как раз препятствием для 'численного наращивания'

В иерархической пирамиде религия стоит выше государства и даже выше классовых отношений, это как для постройки, например, седьмого этажа здания необходимо сначала построить предыдущие. Таким образом, религия просто недопустима без соблюдения законов государства и учёта классовой составляющей в обществе, т.к. строится на их основе. Все попытки сразу построить седьмой этаж без предыдущих обречены на провал. Внедрение же религии, выросшей в другом обществе, неминуемо ведёт к изменению государства и устоявшихся классовых отношений в нем, т.е. необходимы гос. реформы (дабы сохранить государство) или же запрет религии, что во Франции означает отход от уже разрекламированных 'духовных скреп'. В СССР, например, религия была строго отделена от государства

В смысле?

А если отец был членом партии?

это не имя, а как переводится Сергей? Почему грабли? Очень даже удобную и практичную 'религию' придумали, типа противостояние цивилизаций, двух миров, так сказать. Вон например Николас даже по имени уже может определить кто есть кто

Николас определяет по имени, а оно у вас не мусульманское Закон страны для граждан, религиозный закон для религиозной общины.

Хороший - это тот, кто не нарушает закон, плохой - кто нарушает, что тут сложного?