Farta

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    11 183

  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Farta

  1. А 3-й что натворил, что и его в дауны? Если 1-й был взят на должность компьютерщика, например, и если действительно не смог подключить питание к харду с ваших слов, то он не годится на эту должность. А что касается 2-го, если его должность не связана с переговорами, то, получается, дауны как раз те, кто не ввёл его в курс прямых обязанностей. Как резюме: из 3-х спецов только 1 оказался не на своём месте, хотя и его можно уже было отсеять на самых первых порах, в чём недочёт также соответствующих служб.
  2. Так специалистами не рождаются, подучите (можно и за доп. плату, кстати), и будет вам счастье. Сомневаюсь, что подряд все тупые. А с таким подходом не удивительно, что не можете найти специалистов.
  3. А нанять своего специалиста со своим переводчиком (на первых порах) не дешевле бы было? Так не хотят продешевить (за такие то деньги), хотят чтобы спец. и английский знал и ... и крестиком вышивал
  4. Поэтому они и не берут специалистов с тех. дипломом (каких валом в стране), это ж по должности платить нужно соответственно, лучше сетовать на их денег специалистов нехватку.
  5. Во всяком случае не предпринимателей плодить, большинство из которых “купи-продай”, а наведение порядка в финансовой сфере, например, добиваться создания в стране единого нац. платёжного средства, что, например, было сделано в СССР во времена НЭПа
  6. что-то самому себе противоречите Так за полгода медведя можно научить ездить на мотоцикле ...у предпринимателей . Достаточно уже напредпринимали, что народ миллионами едет на заработки из страны, нужна нормальная государственная экономическая политика, везде так было.
  7. Так я и написал “для желающих”, сам пожелал – сам виноват, но должен быть выбор, альтернатива нелегальным гастрам, но для этого нужно самому государству потрудиться, это не постановление, указ состряпать (Как говорит Панама, ничего не бывает бесплатным)
  8. Безгранично, но эффективно ли, достаточен ли будет доход от такой деятельности на социалку? Ведь в результате, например, 10 гастеров- хлопкоробов принесут с страну меньше доходов, чем те же 10 гастеров с более высокими доходами (со всеми вытекающими), независимо от того, кто эти доходы контролирует и распределяет в стране. Конечно же в стране с традиционно многодетными семьями у нас демографический взрыв стал неожиданностью, как ,например, ежегодный приход зимы для комунальщиков Это было бы конечно прибыльнее, чем, например, организованный вывоз рабочей силы на уборку хлопка.
  9. Справедливо, если государство поспособствует предоставлению работы на законных основаниях за границей для желающих То бишь для детей тех, кто не работает, а им самим полагаются выплаты по безработице от государства. Или же тогда это будет официальное одобрение тех, кто имеет доходы, но не платит налогов
  10. Из зарплаты? Не соглашусь. А как же общенародное достояние – природные ресурсы и т.п., например?
  11. По аналогии больше похоже на США. Там много крови, литры крови уходит мимо кровеносной системы, это конечно не хорошо, но этим они уже долгое время пользуются во благо себе, регулируя только выработку крови. А то, что сум уходит за границу как платёжное средство говорить не приходится. А потом, кровеносная система бывает не только в мозгу, например.
  12. А зачем это им нужно? Да и невозможно всё проконтролировать чисто физически. Достаточно, что они контролируют печатный станок. Даже если они и будут проходить через банк (контролироваться), ну и будут контролироваться, а что дальше? Указом или постановлением будут укреплять курс сума? Если бы сороконожка, например, контролировала бы каждую свою ногу при ходьбе, то она не смогла бы ходить, наверное . Тут можно только как-то оказывать влияние в меру своих возможностей и то не всегда, тот же уход денег в тень тому подтверждение.
  13. Т.е. вы говорите о фальшивых деньгах, не контролируемые государством, тогда оно действительно не знает, сколько денег в обороте. США разумеется контролирует свои доллары, не печатают же бездумно и без учёта их
  14. Так и должно быть, потребляют люди, но деньги то государственные (т.к. оно их печатает)… а если ограничивают сумы, то, следовательно, ограничивают и влияние государства, всё логично.
  15. Интересно, деньги гастров – это за товар или за услуги будут считаться? И под “деньги” что имеется ввиду, валюта или сумы (что-то всё смешали)?
  16. Резюмирую:
  17. Например, продажа товаров в стране за валюту, в советское время это считалось преступлением и вредительством, дажа статья была какая-то насчёт валютных операций.
  18. Так не выводится же из страны Вероятно, банковская система не работает должным образом.
  19. Это как? Нац. валюта незаконна?
  20. Возможно иметь такую ситуацию, когда страна не имеет нац. валюты по факту
  21. Поступление лишней валюты вполне способствует этому, если сум - суверенная валюта, т.е. имеет единственный обменный курс.
  22. Для укрепления сума это не важно, т.е. если в стране товары продавать за сумы, то лишняя валюта должна способствовать укреплению сума, если нет параллельного валютного рынка, но страна-то суверенной ведь считается.
  23. Что-то противоречит законам экономики, чем больше поступления валюты в страну, тем дороже сум , если, конечно, сум - суверенная валюта в стране
  24. Вот вы говорили, что налоги на соц. нужды возросли в 2 раза, т.е. если бы ваши доходы увеличились бы в 2 раза, то налог бы не подняли, т.е. дело не в количестве работы, а в доходах
  25. Писали много, например: Другое дело, насколько использует это "способствует" государство, если нет суверенитета нац. валюты в стране, т.е. само государство работает в тени?