Farta

В наших законах ещё много чего хорошего написано

Фишка в том, что для профессиональных навыков сначала нужно создать основу А вы по сути "обучаете" уже готового специалиста, если конечно найдете или ваша работа не перенос кирпичей

То есть вы ещё и обучаете?имеется ввиду с 1го класса

Богатейшая природными ресурсами страна, не только нефть в цене

Фишка в том, что для этого требуется время. Беда буржуев в том, что они надеются найти на улице уже готового специалиста

Или в Афганистане

Вообще-то по классикам меняется и суть, то бишь экономика определяет политику, а также уклад жизни

Там было ценный работник

Это если он не профессор какой Фишка в том, что со временем труд усложняется, современный рабочий имеет большую квалификацию и знаний чем например рабочий 100 лет назад, а потом время -деньги. Кстати есть такое понятие как оппортунист среди пролетариев, которые наиболее обласканы и потому отстаивают интересы хозяина, не обязательно давать плюшки всем

У Энгельса намного круче...при коммунистическом строе

Например уходит от вас ценный работник, вам иногда выгодней немного подкинуть ему плюшек, что то пообедать, чем искать нового, неопытного, заново обучать... ну это если грубо

Нет, но отмечали, что постепенно с течением времени будет видоизменяться, как это происходило и раньше при различных строях

У классиков не было строгого разделения, у них развитой социализм = начальная стадия коммунизма

Вы удивитесь, но строем

А кто говорил про социализм у буржуев? лишь об элементах социализма, когда часть своей прибыли вынуждены тратить на пролетариат по различным соображениям

Это как? Все господа? Это возможно лишь при коммунизме, почитайте на досуге, что такое пролетариат

Это элементы социализма Даже в СССР социализм не был построен в полной мере, то бишь коммунизм. Да, именно... вы упорно путаете Россию с СССР Из человеколюбия?

Не намекаю, а прямо указал, например пенсионные выплаты с 6X лет (правда там эту планку почему то стали повышать в последнее время ;), 8 ми часовой рабочий день, декретный отпуск, бесплатная медицина, образование и т.д. и т.п. Сейчас это несколько по другому называется, "партнёры" а вот кто не партнер, сами виноваты, как Венесуэла например

Так выше выкладывали, что хотят присоединить как ещё один штат к США, обычно такого себе они не позволяли, слишком накладно ведь

Хотелось бы наконец услышать ваше мнение о причине ввода буржуями элементов социализма в свою экономику (а не метание по форточкам), неужто от человеколюбия и доброты сердечной?

Тем более не на правах колонии, а как равноправный штат, что очень необычно для такой хищнической страны.

То бишь по существу сказать нечего

Дело не в Путина, он хоть не идиот, будучи советским человеком, как некоторые новоявленные клоуны из поколения не пуганных идиотов А где он говорил про нападение? А то, что Узбекистан находится в сфере непосредственных интересов России, это факт, как и Россия находится в сфере интересов Узбекистана.

Свободу Гренландии! А первая экономика мира? Буржуи именно вынуждены использовать элементы социализма ради своего выживания, и кстати, конкурировать можно не только с соц.странами (это бесполезно), но и между собой, но только фишка в том, что там неминуема монополия, которая делает бесполезной саму конкуренцию, но для которой есть место при социализме, только в несколько других формах. А вы сравните темпы роста например

Дык, всегда готов выслушать конструктивную критику, если есть чем возразить