KZR-22

"Не, мы не Европа...." (с) Жорик Вартанов, сплёвывая на пол.

На всякий случай, или тюбетейка вместе с головой... С другой стороны, клиника отвечает за врача, особенно это касается тех случаев, когда пациент требует возврата денег. В приличных клиниках, врачи вообще не имеют дел с деньгами. Пациент платит в кассу.

Поверил чему? Я никого ни в чём не убеждаю. Просто, я не верю в то, что мотивом этих многочисленных проверок является исключительно забота о людях и их здоровьи. Тогда б половину госклиник позакрывали бы. Особенно в областях. Мотив - всегда деньги. А стерилка - это такое дело, что всегда можно использовать как убойный аргумент. Гаишник тоже всегда найдёт какое нарушение приплести водиле. СЭС в этом плане от гайцев мало чем отличается.

Ну, недостатки судебной системы - это ведь не проблемы здравоохранения, верно? Поэтому я и говорю, что в политику лезть не хочу. Если меня ( мою клинику ) суд попросит дать заключение, то почему нет? Но ведь существуют наверное какие-то порядки и правило как, кем и когда даются такие заключения. Я не в курсе. Проверок бояться не надо. Умные люди ( ну, или скажем так неглупые люди ) давно уже поняли, что чем прозрачней документация, тем лучше для дела. Не поймали сегодня, поймают завтра или будут иметь повод докопаться. А так, пусть приходят и изучают бумаги, всё равно же не найдут ничего. Только для пациентов это оборачивается высокими ценами в прайсе клиники. Иначе никак, потому что капитализм.

У меня где-то с год назад была подобная ситуация. Даже две. В обоих случаях я написал всё, что посчитал нужным, заверил подписью и печатью клиники. Но суд как я понял всерьёз не принял мои бумаги и назначил экспертизу в государственной клинике. Я может неправильными терминами говорю, но примерно так и было. Меня в суд не вызывали. Могу лишь сказать, что после этого нашу клинику начали штурмовать всякие проверки одна за другой... Месть, фигли. Там во втором случае пациентке в ДТП чуть не половину челюсти снесло. Так вот, экспертиза оценила этот ущерб в 130 тысяч сум. Как они считали и по какому принципу - я не знаю. В любом случае, лучше детали узнавать у юристов. Это их хлеб и всё такое. Хвала создателям! А пациенты и не обязаны в этом разбираться. Но если пациент чувствует, что с ним обращаются не так как надо, то надо действовать. Чем-чем, а молчанием в тряпочку эти проблемы уж точно не решатся.

Верно. Но Вы обратили внимание, что мы с Вами говорим в данный момент только о результате лечения. А ведь основные претензии, как я понимаю, не только к результатам, а и к самому процессу лечения. Вы спрашивали меня "что такое беспредел?" Беспредел - это когда привезли пациента в тяжёлом состоянии, и за целый час к нему ни одна собака не подошла и не спросила в чём дело. Примеров можно накидать море. Да что тут говорить, все и так всё прекрасно знают... Наша медицина - это одна большая проблема, где хороший врач - это скорее исключение из правила. Мне проблемы медицины и здравоохранения в целом видятся несколько иначе, и я убеждён, что корни этих причин находятся вне самой медицины. Здравоохранение чем выше по иерархии, тем больше превращается из здравоохранения в ЗАДОохранение. И это политика. А в политику я лезть не хочу, мне с зубами возиться как-то привычней. Благодарю за наводку, но мне кроме этого раздела и стоматологической темы этого раздела этот форум мало чем интересен.

Это, кажется, Вам хочется поспорить. Я врач, а не юрист. Юридические вопросы адресуйте соответствующим спецам, я больше по зубам мастер. Как Шерзод я не считаю. Проблемы из-за стерилки - это отмазка. Проблемы с баблом, которое ни по каким документам не проходит. Меня мало интересуют детали. Я знаю лишь то, что была жалоба на врача, пациент хотел мирно разрулить с хозяином клиники, но тот не захотел ничего разруливать. Итог: клиника закрыта, оборудование вывезено.

Да не катит Ваша аналогия. Я в сапожном деле понимаю. Оценить работу сапожника ( как и работу врача ) Вы не будучи спецом можете только визуально или по ощущениям, так сказать. Но когда слетит набойка Вы не знаете, и если она не слетела сегодня же, то это ещё не значит, что сапожник попался грамотный. Работа корявой может быть не только снаружи. Зачем мне это? Поверьте мне, это тема для отдельного топика. И не всё так однозначно, как Вам может показаться. Так и не разобрался. По-моему, тема ни о чём. Но рад тому, что Вы рады.

О чём и речь. А то что не всё так просто в Германии, то это понятно, потому что подобные разбирательства по определению не могут быть простыми. Ну и у доктора, наверняка, не самый плохой адвокат был. Суть в том, что если пациент считает действия клиники или конкретного врача противоправными, то надо в суд идти, а не на форуме буквы набирать. У одного моего знакомого врача закрыли всю клинику из-за жалобы пациента на одного врача. Так что, всё это работает. Надо только не отступать, когда каша разбирательств заварится. У нас же люди в суд не обращаются даже тогда, когда правы на сотню процентов.

То есть, если Вы обратились к сапожнику, то Вы являетесь специалистом в сапожном деле, чтоб судить о правильности или неправильности его работы? К чему эта аналогия? К какому бы специалисту Вы ни обратились (абсолютно любой отрасли), Вы должны довериться ему. Иначе никак. Если Вас ограбили ( не дай бог, конечно ), Вы в милицию обратитесь или нет? Если Вы не обратитесь в соответствующие инстанции и Ваша жалоба не будет реально зафиксирована, то как "система" узнает о беспределе врача/клиники, учинённому над Вами или кем-то другим? Никак. И делать, соответственно, ничего не будет. Тут много говорилось про Германию. Если там честного бюргера обидит какой-нибудь врач, то что с этим врачом сделают? Потому что бюргер пойдёт по инстанциям и будет судиться во всеми, кого посчитает неправым. У нас ничего этого нет. Не будет тут европейского уровня здравоохранения до тех пор, пока сами пациенты не начнут уважать себя.

А у нас и такой тоже есть?

Зачем сразу брекеты? В период сменного прикуса проблемы хорошо решаются трейнерами. Это такая съёмная штуковина, которую нужно одевать практически только на ночь. Но конкретно может сказать только ортодонт, конечно.

Снимок сделайте.

Ну, во-первых "ты"кать, наверное, всё-таки не надо, коллега. Если Вы - коллега, конечно. Элементарное уважение должно же быть, Доктор? А во-вторых, можно подробнее про это: "стоматология рентабельна всего на 10% максимум". Чем обоснована подобная безапелляционность? Ну, и в-третьих, можете назвать точную цифру этого: "сколько надо вложться, чтобы стать Доктором, а не врачом?" Заранее спасибо. Снимок сделайте.

Перествать жевать жвачку пробовали?

Удаление зуба этого не усугубит, а установка импланта этого не улучшит. ПС. Модель, занимающаяся боксом - это оригинально.

Не знаю как сейчас, но раньше делали. Я такие работы видал и даже пару раз делал. Целесообразность нулевая. Это не так, конечно.

Имхо, Вы ошибаетесь. Непосредственная нагрузка - это не редкость. И даже есть мнение, что именно непосредственная нагрузка это более биологичный способ введения импланта в окклюзию. Насчёт капсулы категорически не согласен. Фиброостеоинтергация - это фэйл ( по сегодняшним стандартам ). А то, что костная ткань прорастает в поры поверхностного слоя импланта - это в общем-то факт. В гугле море фоток границы соединения имплант-кость под микроскопом. Плюс, если бы кость с имплантом не связывалась, то как можно было бы объяснить "наползание" кости на торец импланта при переключении платформ и субкристальной его установке? То что Вы говорите, характерно для пластиночных имплантов ( или комби-имплантов ), но никак не для винтовых. Капсулой может покрыться ещё и импланты из нитинола ( те самые "с эффектом памяти" ).

Сама по себе коронка не может быть причиной образования кисты. Но если зуб был неправильно отпрепарирован, а изготовленная коронка не соответствует некоторым требованиям, то "сюрприз" на кончике корня зуба вполне может вырасти.

Если не мешает, то и трогать его не нужно. Но на консультацию к ортодонту всё-таки сходите. При удалении клыка никаких нервов не задевают. Это всё страшилки.

Пусть будет так.

Если культевая вкладка сделана технически правильно и если имеется нормальный феррул, то ничего с корнями не случится. правильно изготовленная вкладка на порядок лучше всяких анкеров и стекло- или углеволокна. Стеклоиономерным цементом.

Про пластмассу не знаю. А гутту он не растворяет. Но на фотки с удовольствием гляну. А зачем Вам гормон в составе силера?

Снаппер, эвгенол не растворяет гутту.

Эпоксидка - это материал такой для пломбировки каналов. Существует под разными названиями и с некоторыми отличиями в составе. Но суть одна. Металлокерамика - это эстетика и минимум металла во рту. Напыление, а нафиг оно нужно?