Nokiafan

А хто ахалтекинца в жизни то видел? на них отнюдь не интеллигенты наездничали. всё эти мОлодцы в Афган, да в Иран набеги устраивали и в священную Бухару на невольничьи рынки товар поставляли. Но это уж оффтоп. И интеллигентами не рождаются, ими становятся. Тот же Квазимодо лично мне кажется большим интеллигентом, чем вся тамошняя знать. Или же примеру в "Унесенных ветром" яркий пример "отпетого" интеллигента Эшли Уилкс. как раз тот тип о которых интересовался Panama. Ни на что не способный заученный и ни к чему не приспособленный "ученый комар". Но почему другой персонаж, а именно Рэтт Баттлер, вызывает больше симпатий. Хотя и расчётливый, наглый, но как оказывается он был более порядочным, чем те кто разглагольствовал о правах Юга и защите рабовладения, козыряя своим происхождением. И получается, что интеллигента надо судить по поступкам, по убеждениям и прочим вещам, которые характерезируют каждого индивидума. З.ы. Можа я не прав?

Это даже хорошо, что перешли на пропиаренные (публичные) личности. Как говорили в советской школе: всё познается в сравнении.. На конкретных примерах можно будет обсуждать. И от того, что Новодворская премию заслужила и что кому попало не вручают, она, Новодворская не стала интеллигентом. Хотя и не была таковой. И не стремилась. Эпатажность для нее уже шкура из которой она не хочет вылазить и это её право. Тем паче, что за это ещё можно денежек приобрести. Но тут как бы мы обсуждаем интеллигентность, а не заслуги той или иной личности, перед всем передовым человечеством, живущим по обе стороны Северной Атлантики. Интеллигентность по моему мнению, причём весьма скромному, определяется тем вкладом в культуру, в науку, политику и каким образом это делается. Причём как это делается главный критерий в данном вопросе. Т.е. соответствие цели и средств. Поэтому Петр I не может интеллигентом, но это не значит, что он не является интеллектуалом (человеком думающим, не путать с homo sapiens) нашедшему пути переустройства целой страны на свой лад.

В отличии от современной молодёжи я не смотрю с упоение голливудские, как впрочем и болливудские поделки. В советских фильмах при всем сером вале кинопродукции, помним только хорошие фильмы. И в одном из них, а именно в сериале (были и в СССР сериалы), который снял Владимир Басов и назывался "Щит и меч" есть такая фраза: Немецкий народ -первая жертва фашизма" . Так и СОВЕТСКИЙ народ таже является первой жертвой большевизма. И если у Новодворской есть претензии, то они должны быть к те, кто привёл к тому, что эти идеи большевизма нашли благодатную почву, и к тем, кто построил на этой почве такую систему. Как человек умный она тем не менее, с упорством достойного более лучшего применения, продолжает винить всех и вся. Т.е. виноваты все, а перед кем? Перед ней и её идалами? А разве не дело интеллигента создавать условия при которых нет условий для распространения такого рода идей.

А как быть с Энштейном? Он тож руку к созданию атомной бомбы приложил, а когда обратился к политикам об уничтожении этого вида оружия, на него не только политики, но и обыватели смотрели как на старого идиота... И с Сахаровым тож самая ситуация, ну это я так дУмаю...

я ж только свое мнение об этих ЛИЧНОСТЯХ высказал, не более того, хотя может кто то и считает их и может всех одного поля ягодами.... Хотя считать Карпова единомышленником Каспарова, чушь несусветная. Повторюсь, но для сравнения почитайте что говорил Карпов на Первом съезде народных депутатов СССР и чем он занят в наши дни и какую околесицу часто говорил, говорит и ещё, наверно, будет говорить Гарри Кимович.... Сахаров не считал исчадием ада советских солдат, даже о генералах воевавших в Афгане отзывался по доброму, хотя осуждал ВТОРЖЕНИЕ в Афган, а госпожа Новодворская не делает различий между системой КПСС и рядовыми членами состоявших в этой партии, называя всех без разбору коммуняками и обвиняя во всех смертных грехах..... З.Ы. У каждого может быть свой взгляд и своё отношение тому или иному деятелю культуры, политики, науки.. Я ж отмечал, что у каждого может быть свой, скажем так, список...

думаю, что те о ком, часть форумчан отозвалась нелицеприятно вообще и не задумываются о том, что ми тута о них думаем, как впрочем им по барабану що ми тута себе позволяем в отношении их персон. Но обсуждать мы их ввиде примеров и высказывать отношения к ним наверное имеем право....... Все в этом мире должно уравновешиваться. Есть Карпов и его противоположность Каспаров. Был Сахаров и есть Новодворская, список можно продолжать, но у каждого он будет свой. Видимо не все могут делать различия между интеллигентом и интеллектуалом. Но это сА-а-а-а-вСэм разные определения.... Хотя кто то тех кого я считаю интеллигентом, другая часть форумчан посчитает как минимум быдлом. Должен быть баланс сил, как есть ангелы и черти... З.Ы. Прочел это у Джека Лондона в романе "Смок Беллью. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ОШИБКА ГОСПОДА БОГА "

Ежели так, тады ОЙ! Сорри, не сразу понял. И тады соасем другой гап должен идти........ Ой как это тяжело будет с акулами бизнеса то справляться....

Садист!

Только ж в Англии в этих автобусах стоячих местоВ не бывает, и полосу по которой идёт автобус ВСЕ водилы освобождать ДОЛЖНЫ! З.Ы. Попробуй там в Англии , на дорогах её величества, ему, автобусу, дорогу не уступить, пожалеешь, что вообще на право управления автомобилем учился.......

А ещё как в Индии на крышах вагонов ездить пассажиров научить. Красота будет! Правда только летом, а зимой нет....

Типа хочется разделить на белых и красных? Ну так же не бывает, даже белый свет состоит из семи цветов..... Ну для примера два гения шахматного мира: Анатолий Карпов и Гарри Каспаров. Первый вроде из глубинки , типа ну сельский парень из глубинки, ну это я утрирую и Каспаров, выскочка, столичная порода с мощной ( в ту пору ) поддержкой. И тот и другой гении, но Каспаров никак не интеллигент, скорее интеллектуал, и в отличии от этого самого интеллектуала Каспарова, Карпов тот никому ничего не доказывал с пеной у рта, и никогда не бил себя в грудь. Карпов просто играл в шахматы. Кстати, почитали б Вы его речь на Первом съезде народных депутатов СССР, которую он произнес с трибуны. И бредятину, которую несет Гарри Кимович, может быть и получили б представление о тех вопросах котрые задаете. А Новодворская просто бабло отрабатывает. И всё..... Святыни вроде договаривались не трогать... Род деятельности у крестьян не способствует нравственному и интеллектуальному развитию. хотя в Голландии фермеры в галстуках землю пашут... З.Ы. Интеллигент думает (Карпов, Никулин), а интеллектуал карман набивает и славы ищет (Новодворская, Каспаров).

Между интеллектуалом и интеллигентом есть НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ разница... Интеллигент никогда не гадит в уборной (профессор Преображенский), а интеллектуал всегда придумает, что то, что потом будет оружием (Нобель и его динамит)...

У интеллигенции никогда не было рычагов давления на общество и власть. Если б были, то разве войны вспыхивали бы? Не помню кто сказал, что революции задумывают гении, фанатики воплощают её в жизнь, а проходимцы пользуются её плодами. Но мало кто энто понимает... З.Ы. такова уж её, интеллигенции, участь, она эта самая интеллигенция во всем виновата. По поводу и без....

Да и вообще то любого интеллигента ждёт вот такое как тут сказано... а тут ещё точнее

Это Петр 1 -й интеллигент? За бороду таскал, на кол сажал, и в Сибири гноить придумал. Посмотрел я на него в фильме "В начале славных дел"..... А его батюшка Алексей Михайлович , дурак был, наверное, раз придворных читать стихи велел на своих балах и собраниях....

Если вы планируете освоить профессию PR-менеджера в области спорта, советую записаться на курсы к работникам узбекского футбольного клуба "Курувчи". Пару недель назад название этой команды почти никто не знал. Сейчас о ней говорят все, кто мало-мальски интересуется футболом. слава богу кто то на эт не купился. Правда задним числом а вот тут Карлес Пуйоль о перспективе за "Курувчи"..........

А чо, может рассказов про Анжелику почитаем? Там тож историю можно почитать, мож образованнее будет... глядишь и интеллигентами станем....

А качество товаров и услуг у нас такое же как и покупательская способность..

То что спрос определяет предложение факт, который не стоит и обсуждать. Это должно быть понятно, наверное, всем. Но спрос должен быть адекватным, на мой не искушенный вгляд. Т.е. за 300 сум мы не сможем купить белого хлеба, -это нонсенс при стоимости 1 кг муки высшего сорта 1500 сум. А нам почему то очень хочется, ну мне так этого очень хочется, и дУмаю многим тоже. Невозможно чтоб был за 200 сум новый автобус с эмблемой "Мерс", но многим хочется вообще на такси на эти же деньги. А платить реальные деньги мы пока не в состоянии, так, что наверное, будем ждать лучших времён. Но не когда цены снизятся, а того времени, когда наши доходы нам позволят нам пользоваться услугами и покупать товары высоко качества...

Вообще то надо думать не качестве самих автобусов, хотя это очень ВАЖНЫЙ момент, а качестве услуг по перевозке пассажиров в городе. Какой толк от супер пупер автобуса, если он приходит через два-три интервала от положенного? Когда график тьфу и это тьфу сто тысяч раз, главное что план сдал. А как он выполнен и за какое время не имеет значение. И что будет с автобусом, если он ВСЕГДА набит битком, сверх меры? Да уж лучше ехать в "Исузу", в котором куча свободноо места, чем в новом "Мерсе", забитым по самое не могу. А должно быть так, чтоб было как было у метрополитена: своевременная работа транспорта-удобство для населения. Такой транспарант был мною замечен на здании администрации метрополитена лет 20 назад и он почти выполняется. Дело в том, что, на мой не профессиональный вгляд, у нас пассажиры для ТашГорПассТранса, а не наоборот. З.Ы. вообще то тоже самое можно сказать и о ТашТеплонерго, и о банках и о..... Короче о многом....

Насчёт 1$ за проезд сказано по той причине, что за всё надо б платить. Не бывает так, что всё да задаром. Не понятно, это каким макаром собираются погасить стоимость этих автобусов и иметь прибыль. чудес не бывает. Если из гос. бюджета, то значит на деньги налогоплательщика, если за счёт эксплуатации, то на какой срок его у нас его рассчитывают? Ведь содержание в рабочем состоянии тож денег стоит, не говоря о з/п водилы и солярке. Так, что "Исузу" пока наиболее доступный вариант. Хотя ездить в нем удовольствия мало, как впрочем и в ЛАЗе, и в ПАЗике, и в том "Отайоле". А "Дамас" ещё то убожество, хотя как грузовичок он даж ничего, видел как в него даже 1 тонну груза впихали и довезли....

сразу видно, кто есть кто: Rockveller и вопрос ребром поставил! Действительно : Почему?

Появление новых "мерсов" вызывает у меня положительные эмоции, и "Isuzu" не вызывает отрицательных эмоций. Называть "Isuzu" "тошнотиками" можно, но подойдём с другой стороны: а готовы ли наши граждане оплачивать проезд в общественном транспорте хотя бы по 1 $ в один конец? Да не в жизнь! Просто знаю, к примеру, что как только 23-я "маршрутка" стала стоить 550 сум, процентов 35 пассажиров пересели на 38 автобус. И таких примеров много. Потому считаю, что за все надо платить!. Нет денег, нет стульев, а то душа "нарзаном" измучена! Не бывает такого , что на халяву "мерин" под зад, но если оплачивать то даже ничего пока кошелек не опустел. З.Ы. Уж лучше "тошнотик", чем гребаный "Дамас". Да чуть не забыл: в "Isuzu" , чуток лучше чем в новом "ПАЗике"

Ну что бы стать интеллигентом много не надо. Очки и шляпа не обязательны, но главное не это. Отношение к окружающим людям и миру вообще. А этого не многим дано, потому интеллигентом быть по жизни очень трудно. Я , к примеру, могу женщине сказать, что она легкомысленная, каких свет не видел, при условии, что она меня доведёт до белого каления. И нахамить старшим, опять таки если доведут, но правда и то , что всё это если меня доведут . З.Ы. Честно говоря, я интеллигентом быть и не хочу, хотя папа - мама в этом духе воспитывали, но жизнь перевоспитала....

Да ничего особенного. Автобус он и в Африке автобус. З.Ы. Только "Мерс" он и в Африке , ну сами понимаете. ...