Evtanazia
Собеседники-
Content count
6 423 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Evtanazia
-
Да ради Бога. Называй это драйвером питания светодиодов. Для электриков прошлого века это так и есть(я бы назвал его допотопный или очень китайский). Но для современных неэлектриков драйвер питания светодиодов это прежде всего источник тока. Вот ссылка, где разжёвано что и как:http://led22.ru/ledstat/bp/bp.html Просвещайся. Современные сетевые драйверы это микросхемы c ШИМ. На том же сайте(это интернет-магазин) продаются эти сетевые драйверы. Кстати, во многих светодиодных лампочках, стоят платки с такими микрухами.
-
Ну теперь я знаю, что электрики называют "драйвером питания светодиодов".
-
:lol: Ну ладно. Я тоже не буду больше ничего писать(электрикам особо и не нужно знать так много).
-
Плавкий предохранитель не защищает светодиоды от перенапряжения как варистор. Стабилитрон не защищает светодиоды от повышения прямого тока. P.S. Так ты электрик?
-
:lol: Всё.Всё. Успокойся...
-
Так это Панама. А мне за что? И потом, что тут такого обидного(оскорбительного или позорного) в том, что предположили, что ты отстоял очередь за американской визой?
-
Ну вот что ты за человек такой(проамериканский). Мы говорили всего лишь про "национальную идею". А ты сразу на личности(мою и Панамы) переходишь(начинаешь тут "дурак, сам дурак").
-
:lol: Не будет там колбасы, не будет никаких очередей за визой(пусть там будет хоть трижды равнее всех равных).
-
КОЛБАСА! :p
-
Обычно для питания светодиодов применяют драйвер в виде источника тока.
-
Это только в своём небе. А если Россия захочет присоединить к себе какой-нибудь американский штат?
-
Не понял. Как ты "прозвонил" драйвер?
-
Ну в общем-то, для тех кто когда-нибудь видел алюминиевую фольгу(шоколадки в неё заворачивают), и без графиков понятно, что алюминий имеет очень большой коэффициент отражения.
-
Переход к следующему поколению американцы всегда осуществляли раньше. СССР всегда был в догоняющих. Первый реактивный истребитель МИГ-15 появился в том же году, что и F-86, но только благодаря тому, что на МИГи поставили английские двигатели. Третье поколение вышло уже на год позже американских. Четвёртое поколение на 7 лет позже. Пятое уже минимум на 11 лет позже(и то с двигателем от 4-го поколения).:(
-
Ну авионика у СССР всегда была фиговее чем у амеров(начиная аж с Корейской войны). Да и двигатели тоже. Да и самолёты тоже. :(
-
Спасибо! Получил. Спасибо за релюшки и за доставку.
-
Развитие авиации, выпуск истребителя для завоевания превосходства в воздухе - самая важная цель и задача для любой армии. Во всех современных войнах кто владеет небом, тот выигрывает.
-
Плохие новости :(: http://news.zborg.ru...itelei-14824742 Американцы оказались правы. Не может осилить Россия серийное производство 5-го поколения.
-
Вот ещё, что буржуины пишут про ПАК ФА Т50: А ведь по плану уже в 2016 году должны начаться серийные поставки ПАК ФА в войска.:( http://pravdoryb.inf...dimka-t-50.html И там же:
-
Ну это вы все упёрлись в запекание электроники. Я уже отписался, что в самом первом посте писал о "электронике и механике", потом пояснил, что подразумевал под механикой. А ты всё только про внутренности со мной споришь. Возможно, что при нагреве в первую очередь разрушится механические детали и конструкции. Но возможно, что и какая-либо электроника полетит, которую вынужденно(из-за способа применения) разместят в малозащищённом месте. например модуль АФАР у самолёта находится под колпаком в носу самолёта и в передней части крыльев.
-
Давай лучше поменяемся на что-нибудь. Мож тебе какая деталюшка нужна?
-
Ну наконец-то. Лично я не слышал, про защиту МБР "от поражающих факторов яо". Вместо всего предыдущего "литья воды" просто и коротко бы написал, - "о доработке штатовских мбр с целью защиты, в том числе системы управления, от поражающих факторов яо". То что электроника во всех летательных аппаратах(да и во всей военной технике) защищена я догадываюсь, но у всякой защиты есть свой предел. Т.е. раннее ты писал, что самолёты защищены от теплового барьера, но у этой защиты есть свой предел, а дополнительный нагрев лазером позволяет превысить предел этой защиты. То что там имеется какая-то защита не аргумент. Это всё-равно, что утверждать, что танк нельзя подбить, т.к. у него предусмотрена защита от пуль, гранат, снарядов, ракет и яо. А мы доподлинно знаем, что танки подбиваются. Всё дело в пределах защиты, а не просто в наличии её. А вот чтобы узнать превысит или нет поражающий фактор предел защиты нужны точные данные и расчёты. Лично мне одной твоей уверенности в твоей правоте недостаточно. Кстати, у меня вовсе нет уверенности в своей правоте, но в противовес хотелось бы услышать что-то конкретное, какие-нибудь аргументы, а не - "Мамой клянусь...".
-
:D Ну вот они все твои аргументы. Почему? На каком основании? Опять, "блистание красноречием", попытки задеть, поддеть, высмеять. Тут мой способ против твоего. Мои посты подкреплены конкретикой, у тебя лишь - "... я настаивал и настаиваю.", "...а ты пишешь чушь просто потому, что я так думаю". В общем, опять пустой бессмысленный пост. Далее, на такие посты отвечать не буду. Жду чего-нибудь конкретного и аргументированного.
-
Мне более интересно, когда не оружие определяет стратегию, а как создаётся стратегия при том том оружии и силах, которые имеются. Например, я как-то придумывал, как победить Америку если бы война между СССР-США началась сразу по окончании ВМВ. СССР после войны обладал самыми лучшими сухопутными ВС. По моим, представлениям в то время(сразу после падения Германии) советские войска если бы захотели, то легко рагромили бы войска союзников и завоевали бы всю Европу. Также я уверен, что если бы не было препятствия в виде океана, то Советские войска легко справились бы и с Америкой. Но я так и не придумал способа высадки войск на побережье США.:(Кстати, Наполеон и Гитлер так и не выработали стратегии войны с Великобританией, т.к. не смогли решить задачу высадки войск на британских островах. А вот американцы принудили капитулировать Японию.
-
Поздравляю!