Evtanazia

Принимать решение будет Обама. Но сейчас выходит он отхватит больше минусов чем плюсов от удара по Сирии. Ему не удалось выиграть информационную войну, убедить мир в праведности применения силы. А отрицательным персонажем он быть не хочет. Вот только кучу бабла ушло на "игру мускулами" - выдвижение ВМС и подготовка к удару, помощь повстанцам, которая без авиаударов, скорее всего, просто выброшенные деньги.

Ты слишком прямолобо рассуждаешь. Китай тихо-мирно движется к лидерству. Он не рубит шашкой налево-направо, как США, СССР, которые постоянно воевали(воюют). Он поддерживает того, кто слабее, против сильного. Он не настраивает против себя никого. Никто в мире не ненавидит Китай как США, Россию, Израиль, Иран. Отражением его идеальной политики является отсутствие террористической угрозы извне и изнутри страны.

Хотя, Обаме в общем-то пофигу. Он уже второй срок сидит. Теперь уже надо "подумать о душе"(след в истории), а не о перспективах.

Я тут о политике, а о бытовой химии это в другой раздел.

Всё перечисленное - это прежде всего проблемы Израиля. Получается, что проблемы Израиля - это проблемы США. И значит, если Израиль "настаивает на военном решении" своей проблемы, то имеется ввиду, что именно США взвалит на себя исполнение этого "решения".

Ну если не хватает мозгов, то конечно же надо действовать мускулами. Вот Китай отдаёт приоритет мозгам. :lol: Обожаю вот эти твои выкидоны с - "Мы пропали! США гибнет!! Мы все умрём!!!" :P

Какую проблему?

Если США не смогли даже по Сирии долбануть, то про удар по Ирану, они могут даже и не мечтать. Через 10 лет Иран будет вообще, не по зубам ни Израилю ни США вместе взятым.:( Обаме нужно как-то реабилитироваться. Нужна какая-то победа в какой-нибудь войнушке или, на худой конец, какая-нибудь спецоперация. Может Сноудена выкрасть.

У принтеров HP и Canon, фотовал меняется примерно, через три заправки(если вы его не поцарапали). Коротрон, как правило, меняется один раз. Магнитный вал практически не меняется(чтобы износился, нужно примерно 50 заправок). Может он на фиксированной зарплате в фирме, и тогда нафиг ему "левачить"?

Для дома пойдёт типа Canon 6000. Стоит примерно 100 баксов.

Недавно, на работе был разговор "про баб". Начали спорить какая женщина считается-называется "сексуальной". И в конце-концов упёрлись в семантику(как все высокоинтеллектуальные споры). Т.е. весь спор возник из-за разного понимания термина-понятия "Сексуальная женщина". Один посчитал, что сексуальная-несексуальная определяется по внешнему виду, .другой по поведению и манерам при знакомстве и общении, третий определял насколько сексуальная, исключительно, по владению техники секса. Я сказал техника фигня, сексуальная та, которая более страстная и чувственная при занятии сексом. Каково ваше мнение други-форумчане? Что вы подразумеваете, когда говорите - "Эта женщина очень сексуальная."

Тогда были не женщины, а девчонки.

Сочувствую... Мне повезло, у меня был.

Ага. Во времена СССР у меня эрекция была гораздо качественнее(а именно это, по словам деса, главный показатель сексуальности "среды обитания" самца). Сейчас меня женщины почти не возбуждают. Значит так и есть.

А как определять "страстность и чувственность". Стоны, крики и царапанье, возможно просто имитация оргазма.

Кстати, в СССР ноги не брили. А я всегда перехожу, так веселее. Да и потом, Панамы тут нет. И надеюсь, никто меня ему не выдаст.

Кажется, Панама хочет...:(

Ну давай уже, открой нам ИСТИНУ!

Женатые мальчики знают. Моя вон, постоянно копается перед тем как выйти на улицу, крутится у зеркала, бегает в ванную. Ноги зачем-то бреет. Кстати, в каком-то фильме какой-то чувак сказал, что женщины с волосатыми ногами очень страстные. Ну тогда сексуальных женщин можно определять с помощью теста - "секс по телефону".

Ага, для тех кто застрял в развитии в подростково-дрочном возрасте. И может разговаривать о сексе только на подростково-дрочном уровне. Итак, мои вопросы были к взрослым дяденькам и тётенькам, которые могут вести обсуждение вопросов секса без пошлости, со знанием дела, и с высоты своего жизненного опыта. В общем, всем спасибо. Я получил достаточно мнений, чтобы вести следующую дискуссию на должном уровне. К сексуальной внешности я пожалуй отнёс бы только фигуру и руки(сухие, тёплые). Макияж, причёска, одежда и украшения ничуть не добавляют сексуальности.

Мы тоже с трудом представили. Потом он продемонстрировал на мне. Ноги на ширине плеч, ладонь прошла чуть ниже яиц. В результате теста я был признан "сексуальным". Давайте уже больше не будем писать эту "ИСТИНУ". Это и "ежу понятно". Просто пишите своё мнение.

Это уже был выяснено. У четырёх мужиков за одним столом оказалось четыре разных мнения. Вот я и создал тему, чтобы узнать ваше личное мнение.

Я ж писал, что поспорили с мужиками. Было решено продолжить с более весомыми аргументами. Вот я решил аргументы здесь подсобрать.

Да уж... У нас мужчин даже близко ни один из этих пунктов не рассматривался.:( Мне лично стало очень интересно услышать мнение именно женской половины. А вот по этому вопросу спор дошёл до криков. Кто-то считает, что сексуальность(и в том числе в постели) можно определить по внешним признакам, другие говорили, что внешне может быть супер-пупер, а в постели "бревно". Кстати, по секрету был сообщён способ определения страстности женщины - если между ногами в области бёдер проходит ладонь(горизонтально), то "это она".

Вообще-то, терновый венок у Иисуса был(аллегория теряет смысл).