Evtanazia

А я до сих пор не знаю, что именно ты подразумеваешь под словом "наймит"(теперь даже страшно подумать). И кстати, обычно для мужиков слова типа "наймит", "дурак" сильно отличается по необходимым ответным действиям от "козёл" и "Пошёл ты...!" Пожалуй закончу. А то мы тут уже всех запарили своей болтовнёй.

Опять ты за своё. Что ты мне пыаешься показать какой я(теперь уже и дочь) плохой и беспринципный. У тебя главный аргумент в споре, когда кончаются всякие здравые аргументы, это начать говорить а ты сам на себя посмотри(ты сам дурак). Т.е. когда тебя уже припёрли к стенке и показали кто ты есть на самом деле, то ты начинаешь плеваться и кричать - а вы сами такие. Я тебе повотряю. Я не претендую на роль Сноуденов и Перельманов. Я даже хуже тебя. Ну может только, я не вру как ты( у тебя три пука).

Наверное, да. По-крайней мере, если с десяток форумчан(как в твоём случае). :( Ищи. Я тоже прекрасно помню эти свои посты. Я знаю, что ты не врёшь. Просто ты заблуждаешься. Ты не так понял мой пост. Найдёшь и я тебе всё объясню. Просто людям хочется слышать, то что они хотят услышать. Если я говорю, что дочке от 20 до 30 лет. То всем приятнее считать, что ей 30. Я тебя разве называл предателем? Опять пук? А про наймита я уже объяснил в своём посте, что имел ввиду - наёмный рабочий. Или это для тебя оскорбительно? Кстати, если я тебя(и кого угодно на форуме,и даже модеров) чем-то сильно задел(обидел, оскорбил), то я готов немедленно принести свои извинения. Я не нарочно.

Я говорю, что ты и многие миллионы людей полюбили США не за то, что она стала давать вам колбасу(т.е. твоё "задолго до..." тут ни причём, здесь полно таких, которые также хвалят США ни копейки не получая от них). А за то, что там есть большая колбаса. И миллионы людей захотели приобщиться к поеданию этой колбасы. И тут же миллионы рванули в штаты, европы и прочее дальнее зарубежье забыв про любовь к Родине. А чтобы оправдать эту свою вполне естественную любовь к колбасе, они стали хвалить колбасные страны, и усердно хаять свобю бесколбасную Родину. И теперь уже что бы ни творила колбасная страна они говорят - "божья роса", и что бы ни происходило на Родине говорят - "дикость, нецивилизованность, диктатура". Хотя, сами родились и выросли в этой дикости и в этом рабстве. Да ещё и хотят подальше дистанцироваться от этой дикости и неразвитости(типа - "я ещё раньше это замечал...").

Какой ты жестокий. Я обожаю в дискуссиях переходить на личности. В этом вся соль и перец споров. И совершенно не против, когда мои оппоненты переходят на мою личность(пытаются задеть, поддеть). Но только чтобы всё был в рамках приличий. Т.е. без прямых личных оскорблений(если тебя называют "козлом", то ты вынужден дать в морду). Разрешённое оружие - ирония и сарказм. А чо тогда ходишь на форум и сидишь в этой теме? Ты мазохист?

А твоя логика, значит, если я говорю, что в США самая крутая колбаса, то должен закрыть глаза на всё и лизать попку. Ну уж нет. У меня колбаса и принципы никак не связаны между собой. А вот у тебя значит существует неразрывная связь между колбасой и мнением о США. Найди и покажи мне эти мои посты(а то опять будет пук вместо слов). Сознаюсь, я получил всех денег от дочки - 50 долларов на день рожденья. И всё! И кстати об альфонсах, где я по -твоему, хожу с 8-ми часов утра и до 7-ми вечера каждый будний день, когда меня нет на форуме. Дело в том, что ты воспринимаешь все мои посты как попытки с моей стороны доказать, что ты хуже меня(и что я лучше тебя). Успокойся, я гораздо хуже тебя. Я просто хочу показать тебе какой ты есть на самом деле.

Клятвенно обещаю, что несмотря на все попытки Николаса задеть меня буду реагировать мирно. Надеюсь на такую же реакцию с его стороны. Ничего личного к нему я меня нет. Я не считаю его хуже меня(да вряд-ли на всём форуме найдётся такой человек). Только нервный немного, но это не порок(как и его заблуждения).

С чего это ты взял, что я живу на иждивении дочери? Два года назад она отказалась принимать от меня деньги, которые я хотел послать ей в штаты. В ответ, год назад, я наотрез отказался брать у неё деньги. Не надо пытаться выдумывать гадости при дискуссии, а то вместо аргументов получается пустой пук. Ну я ещё не теряю надежду на твоё выздоровление.

Она такого же мнения как и я. В США лучше жить чем здесь. Потому она там. И потому я тоже хочу туда. Сам дурак. Успокойся. И почему это ты решил, что в моём примере о твоём будущем поступке я буду считать, что ты плохой? Ничего плохого в том, что ты подпишешь ту бумажку я не вижу. Я и сам скорее всего подпишу такую бумажку. У тебя опять шизофренический криз начался? В чём это я вдруг беспринципный? Я же писал, что я хочу жить и работать в США, потому, что там больше колбаса. Где ты увидел в этих моих заявлениях какие-либо принципы отличные от твоих. Просто меня тошнит, когда ты имея те же самые принципы(или отсутствие таковых) распинаешься тут на форуме, что ты любишь США за какие-то "жизненные принципы", а не как я и все за колбасу.

Правильно. Потому, что ты точно знаешь, что живешь по принципу - "своя рубашка ближе к телу". И плевать тебе на всех и вся.

А ты Николас читать умеешь? Я что написал, что абсолютно все изменились после перестройки. Я написал "миллионы". И где тут у меня неправда?

Ну вот я же говорил тебе не понять. Для тебя верх принципиальности и идейности это продаваться за колбасу не для себя лично, а для своей семьи, детей. Придёт к тебе завтра дядя и скажет, подпиши бумажку, где США обсирается с ног до головы. Не подпишешь станешь безработным и бомжом. Подпишешь получишь отличную работу с большой колбасой. И ты подпишешь со оправданиями "я ж не о себе, а о семье, детях думаю". Это и есть полная безыдейность, беспринципность и продажность. И почему это ты уважаешь страны с высоким уровнем жизни(с большой колбасой)? Такое совпадение? Для тебя уважение заключено прежде всего в материальном благополучии. Какие это интересно, "жизненные принципы" у страны США за которые ты уважаешь их?

Что неправда? Ты видишь какое-то противоречие между моим утверждением, что - "Миллионы людей вдруг полюбили США, Германию, Израиль, и.т.д." и тем, что тебе нравилась Америка и Германия до перестройки? Или что тебе не нравился Израиль?

Ничего я не думаю, что ты врёшь(по-моему, всегда говоришь правду). Я составил своё мнение исключительно из твоих слов. Я и не гвоврю, что ты начал любить США до начала своей работы. Ты начал любить США после перестройки. Как и миллионы людей на постсовке. Миллионы людей вдруг полюбили США, Германию, Израиль, и.т.д. С чего ты так решил? Я терпеть не могу принцип "ты мне, я тебе" и т.п. Насчёт работы, конечно, жаль, но я от своих убеждений и принципов не отступлюсь ни за какую солбасу. Ну я же говорил, что тебе не понять Сноудена и Перельмана(ты думаешь, что Перельман убогий, а это ты убогий). Можешь только от бессилия(умственного и морального) покидаться какашками(покрутить пальцем у виска). Поэтому я и делаю вывод, что ты всё меряешь колбасой. А самая колбасная страна - это США. И потому ты так обожаешь её. Вот если в США уровень жизни будет как в Сев. Корее, то ты будешь хвалить США?

По-моему, в бизнесе нет "плохого направления". Есть плохое прохождение в выбранном направлении. Впрочем, я в бизнесе ничего не смыслю.

Всё ты деньгами и благополучием меришь. И тебе, конечно, не понять Сноудена(а тем более, Перельмана). Есть люди, которые принципы и идеалы ставят выше колбасы. Это ты вот сидишь и хвалишь страну только за то, что там большая колбаса, кусок которой и тебе перепадает. А не будет колбасы, так ты ж первый поворотишь лыжи.

Давайте делать прогнозы(ставки). Кто за то, что Сноуден останется в России(хоть временно, хоть постоянно) ставит плюсик спаю. А кто за то, что(в смысле - кто думает) Сноуден не останется в России плюсует мой пост. Именно прогнозирование позволяет понять кто лучше разбирается в политике. Вы прогнозируете не свою уверенность в том, что он останется-не останется, а лишь своё мнение(предположение ИМХО).

Вряд-ли...

Кстати, в загадках о винтовке и пуле почему-то не учитывалась вылетающая гильза.

Ёлки! Откуда там снайпер в задачке вдруг нарисовался? А, ну понятно, это же снайпер, он умеет хорошо маскироваться. А вообще, расуждения неправильные. Снайперу импульс передаёт винтовка, т.е. снайпер не имеет никакого отношения к решению задачки. Изначально весь импульс получают пуля и винтовка, а потом уже они передают его снайперам, воздуху, земле, мишени и пр. Опять глупая задачка. Я больше не буду решать твои задачки. Очень глупые они. А как сориентированы бруски по отношению к углу наклона? Причём ту коэфициент скольжения? Они не сдвинутся с места потому, что снайпер будет незаметно придерживать бруски рукой.

Ну если ты согласен со мной и с тем, что твоя формула про сложение импульсов танка, снаряда и пороховых газов неверна, то в задачке с винтовкой всё то же самое. Непонятный вопрос. Что за "сила дающая импульс"? В задачках по физике считается, что давление пороховых газов на снаряд прекращается после вылета снаряда из ствола.

Ну если "спорить не надо", то сам себе задавай свои задачки. Ну вот ещё в инет я не лазал за решениями задач по физике. По законам физики импульс и снаряду и танку дают расширяющиеся газы. Т.е. в обе стороны. В сторону снаряда часть газа вылетит в свободное пространство после вылета снаряда, а значит снаряд получит меньший импульс, чем танк.

Наступление на подготовленные позиции СА и контрнаступление на позиции только что занятые у СА - суть разные вещи. И всё-равно, потери у СА больше. Не будешь же ты утверждать, что при бОльших потерях в технике, людей СА потеряла меньше(типа в каждом танке было в три раза меньше экипажа).

Ствол винтовки нарезной? Неправильно. Пороховые газы действуют во все стороны.:(

Ну всё ясненько с тобой. Фанатизм. Очень трудно быть объективным и скромным одновременно.