Evtanazia

Не может быть. Почему же нехорошо. Пусть любой форумчанин как хочет так и относится к любому другому форумчанину. Все люди разные и высокомерные ничуть не хуже скромных. Главное, чтобы не переходил на личности, не оскорблял. Каждый пользует форум как ему хочется. Совсем не обязательно, что для "хорошего и доброго общения друг с другом, уважительного общения". Кто-то сливает негатив, кто-то избавляется от комплексов и самоутверждается, для кого-то просто развлекуха-веселуха, кто-то хочет "поучить жизни". Добро пожаловать, маньяки, извращенцы, неадекваты, эротоманы, атеисты и религиозные фанатики. Общайтесь(если сможете), дискутируйте, проповедуйте, только не оскорбляйте других, не нарушайте правил форума.

Потихонечку пытаюсь протиснуться. Но! Боюсь после сегодняшних постов получу "сковородкой по голове" от Евгении. Прошу помнить, что делая кому-либо замечания, критикуя и споря оппонент не становится для вас врагом. Если я восторгаюсь веллом и критикую Евгению, то это вовсе не означает, что я хуже отношусь к Евгении чем к веллу. Просто для меня велл прикольнее.

Ну не хватало ещё ставить в заслугу умным людям - "я не помню, чтобы на ровном месте начинала колко высказываться". Говорим-спорим о том, чтобы именно в "неровных" местах(там где мнения радикально расходятся) не переходить на личности. А там, где все друг-другу кивают и улыбаются только последний тупица додумается кого-то задеть.

И так на всех форумах... И это правильно...

Прямо мои мысли считаны... Кажется, я становлюсь фанатом велла(ты толкаешь меня на нарушение заповеди - "Не сотвори себе кумира").

Насчёт предвзятости админов и модеров(тогда всего-то один был) я ещё год назад высказался(велл чуть позже со мной согласился). И как раз в том числе в отношении Евгении... Ничего не изменилось.

Ерунда! Просто выделится на форуме несколько накаченных жлобов, которые будут всем затыкать рот и остальные, которые знают, что не справятся с ними "раз-на-раз" вынужденны будут помалкивать. У всякой палки два конца...

:lol: Ой, не могу... Это самый смешной форум... Я согласен с позицией велла... Если кто-то обидится или воспримет чью-то шутку за оскорбление, то всегда можно потребовать объяснится и извинится. И неудачно пошутивший просто должен извиниться. А если постить на форуме как ходить по минному полю, то никакого удовольствия... Кстати, считаю первую сентенцию Вейдали(со смайликом) очень удачной шуткой. Уверен велл поймёт всё правильно. И вообще, с веллом очень комфортно общаться, без амбиций, гонора, глупых обид.

На форумах в разборках виноват тот, кто с обобщений, абстрактных обсуждений-споров-дискуссий переходит на личности. Надо записать это в правила-рекомендации. Если кому-то не нравится чья-то позиция, мнение, высказывание, то это не значит, что нужно называть его "козлом"(кроме случаев предусмотренных правилами форума). Все люди разные. У всех разные мнения и манера общения, но при этом все равны(кроме нарушающих правила ).

Ну мне желательно с выбором в Ташкенте. А по каким параметрам выбирал?

В последне время очень нравится читать произведения-лауреаты букеровской(или пулитцеровской) премии. Запомнились авторы Кадзуо Исигуро, Иэн Мэккьюэн, Дж. Кутзее. Жаль, что мало кто их читает... Народ вместо "пищи" потребляет "жвачку" типа П. Коэльо, Р. Баха, Д. Брауна...

Почему он не мог достигнуть больше чем все пока существовал? Это совсем спорно. Скорее верно обратное утверждение...

Интересно. а вообще есть "правдивая история", и есть-ли такое понятие - "историческая правда" в наше время, когда освещение исторических событий идёт через призму какой-либо идеологии. Я прочитал кучу книжек о 2-й Мировой войне написанных авторами с разных сторон(фашисты, союзники, советы), там одно и то же событие(факт) "объективно" описывается очень по-разному. И в конце-концов хочется сказать как Насреддин - "Вы уважаемый правы, и вы уважаемый тоже правы...". Об окончательном вкладе мы можеи судить лишь на короткий отрезок исторического времени, до сегодняшнего дня. Кто знает, может через 50 лет время покажет, что СССР достиг в этой войне гораздо больших целей, чем весь мир вместе взятый...

После Суворова полезно почитать книжку "Антисуворов. Большая ложь маленького человечка." Исаева. Для большей объективности. И давайте не обсуждать нравственность и безнравственность в вопросах внешней политики. Это по поводу допущения аншлюса Австрии, необъявления войны после нападения на Польшу, заключение пакта Молотова-Риббентропа, позднего открытия второго фронта и пр. Каждое гос-во во внешней политике ориентируется на благо для своей страны и народа и о никакой нравственности и даже обязательствах там речи не идёт(плевать совершенно на смерть граждан другой страны). Это не "чёрные пятна", это нормальные внешнеполитические шаги любого государства. В новейшей истории ежегодно куча примеров таких внешнеполитических шагов(Маккиавелли - наивное дитя в сравнении с нынешними политиками).

Вот ёлки, а я думаю почему у меня в жизни столько непрятностей. Могу добавить, что ни разу в жизни не видел, чтобы кто-то кому-то кулаками чего-то доказал... Пожалуй, что разумный вывод - это бить только в целях физической самообороны. Можно ещё для развлечения если обе стороны не против.

А вот это неправильно. По-человечески - сначала в морду, а потом водку вместе распить. А наоборот - это будет просто пьянка с дракой.

:lol: Здорово... Между прочим, мне, как правило, почти всегда приходилось драться с вполне достойными людьми. Т.е. если человек полез в драку, то я его уже уважаю - мужик, если "даёт ответку", то уважаю вдвойне. А всякое гнильё, как правило, избегает драки. Это я говорю, про драки раз-на-раз голыми руками. Другие случаи это называется избиение(в армии, например) и подляна(например, хватается за нож). И вообще, со временем стал относится к драке, как к ритуалу. Просто положено при определённых обстоятельствах вести себя так, а не иначе. А вовсе не потому, что тот с кем дерёшься козёл(соперник, но не враг). И вообще, к драке относился довольно спокойно(ну получу по морде ничего страшного, не впервой), пока не пошла мода писать заявы в милицию. В общем, всё испортили... :(

Ага... А если "человек с бойцовскими навыками и/или достаточно уверенный в себе," ввязывается в драку, то он просто драчун. И если "нет ни того, ни другого" и лезешь в драку, то это называется геройством.

А green скажет, что всё это - "Это все лирика труса". А может тут нет общих правил для каждой личности(не путайте, не для каждого случая). Кто-то должен бить, а кто-то не должен(или даже должен не бить).

Что значит "добивать не надо"? Я так понял самое умное и верное, когда тебя оскорбляют - это молчать. Не поддаваться на провокации. Бить только если бьют тебя или твоих близких(или заступаясь за девчонку). Кстати, заступаться за парня если его бьют двое-трое надо?

Слушайте, вы меня тут с ума сведёте. Вы только-только меня умиротворили... А теперь "Бить. Больно и сильно." и "Добивать, если есть угроза." Зачем же бить больно и сильно только за то что "обскорбили"?

:lol: Нет ничего из вышеперечисленного(кроме иногда щетины). Придётся молчать с жалким видом.

А можно молчать так, чтобы человек понял, что это серьёзно?

А уж тем более глупым. Кстати, вчера был фильм, гл героя играет Золотухин. Там он убивает хулигана, который "докопался" до его компании друзей, его жены и ребёнка. И там его(героя) оправдывают в суде... Это как?

Что значит вроде? Это что оскорбление? А в голове - "Спокойствие Evtanazia, только спокойствие, будь разумным..." Да это я так, выпендриваюсь здесь. "Выплёскиваю" комплексы... Ищу оправданий своей несостоятельности... Буду теперь себя успокаивать - "Да я козёл, но зато какой умный козёл."