Evtanazia

Собеседники
  • Content count

    6 423
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Evtanazia

  1. А чего объяснять. Сам всё и сказал. Чуть-чуть "дожевать" можно. Сейчас всю инфу люди черпают из интернета. А интернет - это такая помойка... По любому вопросу, вы можете дать запрос и получить миллион аргументов "за" и миллион аргументов "против". Каждый вытаскивает из этой помойки то, что ему нравится. что согласуется с его мнением. Поэтому здешние бесконечные ссылки на "авторитетные мнения" совершенно бестолковое занятие. Каждый в этой помойке выбирает то, что подтверждает его мнение, а всё противоречащее его мнению отметает. Поэтому, умные не пытаются делать никаких окончательных выводов на основе информации из помойки. Можно делать выводы лично для себя, но иметь ввиду, что возможно это неправильный вывод. И, соответственно, не считать тех, у кого иное мнение дураками, и всегда иметь ввиду, что ошибаешься, а значит сам являешься дураком. Если вы признаёте, что "не разбираетесь" - то вы умный. Если вы уверены в своей правоте, то самонадеянный дурак. Но, при этом всём, вы, всё-таки, должны иметь своё мнение. Вот такое моё мнение дурака.
  2. Всё верно, но хотел бы уточнить - всё вышесказанное только для нормально думающих людей - НЕ ДЛЯ ДУРАКОВ! Дураки - это те люди для которых пишут вот такие инструкции по эксплуатации "для дураков": "Производители, конечно, скучать не дают. Но их можно понять. Особенно в США, где народ готов по любому поводу бежать в суд и требовать миллионы за нанесенный ущерб. Мол, почему меня не предупредили, что собаку нельзя купать в стиральной машине. Из-за вас она захлебнулась. Американские суды в подобных случаях, как правило, встают на сторону потребителей. А довод «сам дурак» обычно не проходит. Даже если человек вдруг решил посушить голову в гриле и слегка припекся. Надо было написать соответствующее предостережение. Как это однажды сделали, например, производители водных мотоциклов: «Нельзя использовать спички либо другой источник открытого огня для проверки уровня топлива».Кстати, в прошлом году самой дурной была признана этикетка именно на стиральной машине - достаточно большой, чтобы в нее поместился человек. Там от греха написали: «Не суйте внутрь никого», - подразумевая всех живых существ разом. Разрезайте конверты в очках!Девизом конкурса служит одна из фраз на инструкции к складной детской коляске. Она гласит: «Удалите ребенка перед складыванием»." Вот такие люди и возмущаются - "А почему вы не предупредили, что нельзя делать прививку если у меня двадцать опасных хронических заболеваний?!" Только дурак, при таком огромном количестве информации(начиная с интернета, коллегами на работе, родственниками и кончая соседями) о побочках и смертельных случаях от вакцинации, пойдёт делать прививку ничего не опасаясь, ничего не узнав и не проконсультировавшись. Любой кто соберётся вакцинироваться получит от окружающих пару сотен предостережений от всех окружающих(от настойчивых, отговоров от, по их мнению суицида, до простого кручения пальцем у виска). Поэтому, даже совершенно здоровые люди не пойдут вакцинироваться просто так, бездумно. А уж всякие хроники сто-пятьсот раз подумают, и проверяться сами перед прививкой. Но! Всегда найдётся дурак. Либо. такие как я, которым всё пофиг! Но! Таких мало. И таких не жалко.
  3. У меня, среди вакцинированных знакомых, ни одного фиктивного.
  4. Ну, ты просто, суперкэп. А суть спора в цене обретения коллективного иммунитета.
  5. Я, в общем-то, не всерьёз воспринимаю эту дискуссию. И у меня, конечно, не такие радикальные взгляды на ограничение прав и возможностей женщин, где бы то ни было, как у Панамы. Я больше говорю о различиях. Различия есть, но отсюда не следует, что не должно быть равноправия. Пусть женщины во всём мире ходют как хочут и куда хочут.
  6. Я бессимптомных не называю больными. Больной(ковидом) - это когда есть явные признаки заболевания. Если нет, то значит просто заразился, но не заболел.
  7. По моим близким знакомым, с которыми я сам непосредственно общаюсь, а не "жена сказала, что у неё на работе у родственницы сотрудницы...." - ни одного переболевшего короной. Есть один случай, когда тест показал положительный результат. Но сам человек не заметил болезни.
  8. Ага, и ещё уровень цивилизации определяется отношением к сексуальным меньшинствам(а где их не меньшинство. а большинство - это самое цивлизованное общество.). Панама, говорит о различиях между женщинами и мужчинами. И в каких сферах лучше управляются мужчины. а не женщины. И это в категориях статистики. Исключения, конечно. есть. Но если посчитать количество нобелевских лауреатов среди мужчин и среди женщин, то соотношение будет очень большое. И в шахматы мужчины лучше играют. Хотя, конечно, в цивилизованных обществах говорят что различий нет, и в графе половой принадлежности всё чаще пишут не М и Ж, а Х.
  9. Может нынешняя волна не из за того, что иммунитет кончился, а из за новых штаммов? А маски и локдауны долой!!!
  10. А Панама честнее и смелее. Именно, такие "разумные" обьяснения своим страхам и ожидались. Причем, с обеих сторон.
  11. Ты очень невнимательно и невдумчиво читаешь. Ты боишься не ковида, а боишься вакцинироваться. Ты боишься, что вакцины недоработанные, что будут побочки или, вообще, умрёшь. Суть страхов человека в том, что он боится за своё здоровье, жизнь. А что он воспринимает как угрозу - ковид или вакцину уже вторично. Для меня вы все одинаковы в этом отношении. Ты такой же паникёр только из вида паникёр-антиваксер.
  12. Так и тобой тоже движет страх. Здесь народ разделился на тех, кто боится ковида и тех, кто боится вакцин. Ну, правда я один стою в стороне. Я ковиддиссидент, потому, что не боюсь заразиться ковидом. И вакцинировался "самой страшной китайской вакциной" потому, что все(даже те, кто за вакцинацию, но только Спутником или "западной") боялись вакцинироваться китайчатиной.
  13. Это конечно, не такая фееричная выдумка как у техника. И есть аналогичные зеркальные хвалебы, о том, что американцы зассали талибов, и потому точно до 1 сентября смотались, когда талибы предупредили, что никакого присутствия после 1-го не потерпят. А вместо, всех этих выдумок о том, что кто то кого то "зассал", проще предположить, что обе стороны просто, выполняли свои договоренности(я имею ввиду официальные договоренности, а не "договорняк" как у техника). Талибы договорились, что до 1 сентября американцев не тронут, и выполнили свои обязательства. Американцы договорились, что свалят до 1 сентября и тоже выполнили это. И никто, никого не ссал.
  14. Надо перестать читать "интернет для обывателя", где дают готовые удобные версии, мыслить самостоятельно, геополитически. Задача любой сверхдержавы в локальной войне, это свергнуть недружественное ей правительство , и посадить в стране свой дружественный марионеточный режим. Который будет поддерживать нужную, сверхдержаве-агрессору, политику в регионе. И чтобы этот режим остался у власти после ухода армии, необходимо провести работу. Причем, работа заключается не просто в создании сильной армии, которая будет держимордой для населения. Необходимо провести идеологическую работу, чтобы народ приветствовал новую власть, а армия подавляла мелкие недовольства населения. У америкосов не получилось. Двадцать лет они строили, строили и нифига не построили. Развалилось сразу же как ушли. Результат нулевой. И даже отрицательный. А вот теперь, с тем, что не получилось, остается только делать мелкие пакости. Т.е. поддерживать гражданскую войну, не давать восстановиться стране, устроить неприятности другим сверхдержавам. Ну, и конечно, для "хомячков" выдавать эти мелкие пакости за свои хитроумные ходы, сверхдостижения и победы. В общем, это все то же самое, что говорил Панама, только в очень разжеванном виде. И кстати, не слушайте здешний бред, про "наивных американцев, которые несли в Афганистан демократию и цивилизацию". Как впрочем, и про СССР, и про Россию. И те, и другие облажались. Их марионетки без ихней дубины оказались нежизнеспособны. Для Узбекистана, и для всего региона поражение США - это большой минус.
  15. Наверное, сговорились. Вместе, организовали теракт. Американцы для того чтобы подумали что это талибы. А талибы, чтобы подумали, что американцы. А чтобы скрыть своё участие озвучили совершенно неправдоподобную версию, о том что это ИГИЛ. Ну, и для достоверности, совместно пожертвовали своими людьми.
  16. Обязательно, появятся две глупые версии. Одна, что теракт устроили америкосы, и другая, что замешаны талибы.
  17. Коррупция в верхах есть везде. Простого народа не касается. Простых людей затрагивает и достаёт низовая коррупция. Предпринимателей(только не олигархов) - коррупция в среднем звене. Если средней и низовой не будет, то там всякие госзаказы, Роскосмосы, Газпромы и Норникели. вообще, по барабану.
  18. Китайчатина. Эффективность низкая. Но и побочек практически никаких. Все знакомые, кто вакцинировался китайской(две прививки), вообще, ниикаких ощущений после укола.
  19. А вот и следствие, и расплата за бардак устроенный американцами. Теперь это уже не просто лажа, а преступная глупость. Должна быть, как минимум отставка военных чинов, руководства ЦРУ и МИДа. Как максимум импичмент президенту. После этого, надеюсь, никто не будет говорить про "организованную эвакуацию"...
  20. Трудно объяснять небылицы приписываемые мне. Я где-то, что-то писал, про граждан США лезущих через забор?
  21. Союз по своему улучшал жизнь в Афганистане. США по своему: Ну, и талибы, тоже будут, по-своему улучшать.
  22. Среди этой толпы несколько тысяч граждан США. И конечно, назвать "организованной" отправку своих граждан глядя на то, что творится в аэропорту и возле аэропорта - это надо быть сильно слепым.
  23. Так в этом вся и лажа америкосов, что они "не ожидали". Лажа в том, что военные свалили ДО ТОГО, как эвакуировались все гражданские. Сами военные почётно и организованно улетели в штаты. А про граждан своей страны забыли. Пришлось бегом возвращаться. А по-нормальному, они должны были сначала обеспечить организованную эвакуацию гражданских, и последними "покинуть тонущий корабль".