Evtanazia
Собеседники-
Content count
6 423 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Evtanazia
-
Скажи ещё, что он свой пост под мою диктовку писал. Ну конечно, ты сравниваешь со стальной палочкой, которую пуляют резиночкой. А я сравнивал со стационарным китобойным гарпуном.
-
Да ну нафик трафик тратить. Я тебе верю.
-
Я тебе не запрещаю встревать. Я говорю, чтобы ты внимательно изучил суть спора. Спор идёт по поводу поста, где указывается, что энергия пули 7.62 явно больше энергии гарпуна из ролика. А там в ролике гарпун от подводного ружья? У меня гарпун ассоциируется именно с забитием крупной рыбы(акул китов). ну где-то там где твой ответ на пост механик_кэт:
-
Кто-нибудь мне скажите какой гарпун в ролике и чего там вообще показано?
-
Ты внимательно читай посты. Если влезаешь в чужую дискуссию, то внимательно прочитай начало и суть. Игорь писал про энергию 7.62. Опять сам выдумываешь и сам опровергаешь. Спорь тогда уж сам с собой. А тебе совет поизучать математику и физику. С расчётами у тебя туго-туго.
-
А с чего ты берёшь пример с пробитием гарпуном самолёта? Ты ж писал свой пост в ответ на ролик mechanic_cat. Т.е. сравниваем энергию гарпуна из ролика с энергией пули в случае с Сабуро. В ролике с какого расстояния гарпуном вдарили? И дальше у тебя опять всё "на пальцах"(с потолка взятые проценты) "лень по формулам лазить и вычислять конкретные цифры". И твоё "комментарии излишни" это только для самоубеждения. Как поборешь свою лень и приведёшь мне расчёты, тогда и продолжим. А аргументы типа "мамой клянусь" оставь при себе.
-
В основном, работники бюджетных организаций и банков берут откаты.
-
Нифига себе. Тут целая схема. И как ты предполагал, что мы сами додумаемся.
-
Ну чо не нашёл? Можно примерно оценить. Если гарпун весит 10 кг., а пуля 10 г. и скорости при выходе из ствола соответственно 120 км\ч и 3600 км\ч, подставляем в формулу кинетической энергии m*V*V/2 = Для гарпуна - 5000 Дж. Для пули - 5000 Дж. Т.е. энергии пули и гарпуна на выходе из ствола равны. Осталось как-то узнать скорость пули на расстоянии поражения головы Сакаи и потеря скорости при пробитии фонаря. И скорость гарпуна при поражении чего-то там из ссылки mechanic_cat. Я думаю, энергия пули будет меньше энергии гарпуна даже если прибавить скорость самолёта. Так что твои слова: Совершенно не соответствовали действительности. А ведь ты так был уверен. Когда рассуждения ведутся дилетантски(также как у Николаса), "на пальцах", то кажется что ты явно прав и появляются слова "вижу, вы реально не в теме", "несравнимо больше энергии гарпуна", а начинаешь считать всё не так явно.
-
Уффф... Надоело читать как ты выкручиваешься. У нас с тобой дурацкий спор двух дилетантов. Я сознаю, что я дилетант. А ты уверенный в себе(непонятно на каком основании) дилетант. А ну вот теперь понятно на чём основана твоя уверенность. Ты в детстве бумажные самолётики пускал. Ты, наверное ещё стрелял из этих самолётиков(Ту-Ту-Ту-БАХ). :D Всё, я прекращаю дурацкую дискуссию.
-
Так выгодность значит заключается во взятках-откатах(как сказал alexforce2)?
-
Лётчиком не нужно быть. Надо просто перестать выдумывать и додумывать. С чего ты взял, что он получил пулю в лоб? Ранение у него было в правую часть головы. Сначала выдумал "ноль" вместо "почти ноль", потом "пулю в лоб" и, наконец, апофеоз конкурса "сам придумаю сам разоблачу" - СВЕЧА! :D Оставь свечу и глубокие знания о ней при себе.
-
А прямо сказать почему нельзя?
-
Что значит престижно? И какая выгода м.б. кроме зарплаты?
-
Ну вот наконец-то. Для тебя ноль и почти ноль одно и то же? Для меня нет. Значение "почти ноль" зависит от контекста спора. В контексте нашего спора "почти ноль" это значит, что малозначительна относительно обычной скорости самолёта и скорости пули. Ну да. Если, конечно, брать только тот случай, который ты опять же сам выдумал, что направление полёта самолёта совпадает с осью полёта пули. Как много ты про меня знаешь. Может мы вместе за одной партой сидели. :p
-
Я не писал, что самолёт должен "остановиться на мгновение". Оставь при себе свою свечу. Ну да ты ж спец. Не летал, но знаю. Где я такое писал? Наконец.
-
Не надо мне тут опять "на пальцах" доказывать. Точный математический расчёт будет доказательством. Вот и надо посчитать кинетическую энергию. А она зависит от скорости и массы. У гарпуна скорость меньше, но зато масса намного больше.
-
Причём тут измена? Я говорил о смене жён-мужей.
-
Ну и говорю, что это невозможно уверенно утверждать как это сделал ты. Там считать надо. Связаны, но не одно и то же. Особенно в нашем случае. Где я писал, что Сакаи делал именно свечу?
-
Если выдернуть слово "учитывали" из контекста, то да. Это не разница в словах "считать" и "вести учёт". Повоторюсь, количество сбитых все знали, были асы, т.е. все считали сбитые самолёты, но это количество никак не учитывалось при награждениях, повышении в звании и прочих поощрениях. Где я писал, что он атаковал свечкой? Это сам Николас за меня додумал и сам сказал, что это нонсенс.
-
Ну раз не лётчик, то спор двух нелётчиков вообще бессмысленен. Станешь лётчиком возвращайся в тему и я тебя послушаю.
-
Я не писал, что не ведут подсчёт. Я написал "не учитывают...".
-
Зачем рассуждать пространно "на пальцах" если можно просто по формуле вычислить ЭНЕРГИЮ пули и гарпуна. Может ты путаешь "энергию" с "пробивной способностью". Про дистанцию я уже писал. Нет смысла рассуждать об энергии гарпуна на расстоянии 500 м.
-
Так ты ж сам писал, что он снизу атаковал(только там были пулемёты 7.62). Так что он мог, наверное, сбросить обороты движка и зависнуть. Вообще-то, не спец в пилотаже и не хочу спорить об этом. А ты лётчик?
-
Как переводчик может неправильно перевести цифры? Не в Японии не принято, а в армии не принято учитывать количество сбитых для поощрений и наград, т.к. там не было наград, выплат за сбитые самолёты и повышение в звании при жизни. Не суть важно. Таких неточностей полным-полно везде и у всех. Ты писал про ЭНЕРГИЮ пули и гарпуна.