Evtanazia
Собеседники-
Content count
6 423 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Evtanazia
-
Очень удобная сентенция для тех кто хочет оправдать свою или чужую подлость. Я ни в чём не уверен, но и не стремлюсь быть несудимым. "Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся". Если струшу, предам пусть вешают меня подлеца такого. Ну это да. Нужно отделить идейных. Эти может быть и герои.
-
Одно дело выполняя приказ, а другое - из страха смерти. Всё же они предатели, нарушили воинскую присягу, и возможно многие из страха смерти.
-
Ну в адрес немецких солдат тут, конечно, без вопросов. А вот в отношении власовцев(если это бывшие военнопленные), я думаю, вряд-ли.
-
Интересно, можно-ли применить к ним фразы - "героически сражались", "доблестно защищались"?
-
Кстати, читал книжку(опять я со своими книжками про снайперов), там удивлялись как яростно сражались власовцы: Такие пленные идут один за троих немцев.
-
Очень трудно. Я ж написал, что я в этом не разбираюсь. То что я написал - мысли дилетанта.
-
Ну искажение внутрифорумных фактов не такое страшное преступление. Я ж не исторические факты исказил. Я к тому, что не стоит из-за этого "шить дело". Если бы ты просто сказал То это называется просто "я тебе сказал это".А вот этот вопрос: Это уже ты "шьёшь мне дело"(или "кидаешь предъяву"). Типа фразы - "Да ты чо гонишь?! Ты отвечаешь за свои слова?!" Представь, что я на твой общий(не конкретный) пост. Начну докапываться до тебя - "Где-кто-когда конкретно такое было?" Ну допустим, ты разыщешь мне такие посты или не разыщешь, а я начну добиваться – «Ну давай подкрепи свои слова фактами». И нафик эти внутрифорумные разборки кому нужны? Ни капельки информации и знаний никто не получит. Давайте, спрашивать и спорить по историческим фактам, цифрам, датам, а не придираться к форумчанам(как я недавно докопался до Самиго).
-
Делать мне больше нечего. Ну нет так нет. Может я и ошибся. Но лезть искать, чтобы доказывать тебе что-то, как тут у многих принято(одни пытаются поймать на чём-то, другие доказывают, что не писал ничего такого) - нафик нужно. А тебе нафик нужны мои подтверждения? Чтобы обвинить меня во вранье, наговоре, выдумывании?
-
Ну так эти "два-три" персонажа занимают тут(в последнюю недельку) 90% всей темы. Я просто хочу, для облегчения споров уточнить и упростить, что мы подразумеваем по "Вкладом" в победу. А то постоянно одно и то же. СССР больше всех воевал-потерял-уничтожил, а в ответ - "А всё благодаря помощи США". Мы ж не можем посчитать, сколько бы потерял-уничтожил "без помощи". Давайте считать по факту, а не "если БЫ". Да ничего не решает. Нет тут цели чего-то решить.
-
Вот из-за того, что здесь пытаются учесть ВСЁ и продолжаются нескончаемые споры. Нету точных критериев оценки "материально-технического вклада" в победу. Потому я и предлагаю взять лишь основной показатель - потери врага. "От чего зависят" - это уже другой вопрос(тем более если не имеет отношение к "вкладности").
-
Любопытно. Ну если вот так отсекать половину моего предложения, то никак. А далее, там у меня написано по потерям немцев от каждой из сторон.
-
Чтобы посчитать вклад каждой из сторон во ВМВ(хотя тема не про ВМВ а про "фашизм"), надо посчитать потери немцев в этой войне от каждого из союзников, а также потери японцев. Ну можно ещё приплюсовать итальянцев, румын, венгров. Кажется, потери немцев от СССР были в пять раз выше, чем от союзников. Значит советский вклад в победу над фашизмом в пять раз больше чем от всех союзников вместе взятых. А вот по японцам цифр не слышал. Вроде, была разбита и сдалась миллионная Квантунская армия. И примерно столько же потеряли японцы от союзников. А разговоры кто-кому сколько помог, а "смогли БЫ" победить "если БЫ", могут продолжаться бесконечно долго и бесплодно. Давайте уже без "... БЫ", просто посчитаем цифры.
-
Еще заметил, что фронтовая разведка(скрытный переход через линию фронта, взятие "языка") постоянно упоминается в советских рассказах о войне. У немцев же почти нет упоминаний о таких действиях(упоминаются боевые охранения, дозоры, "брандербуржцы", парашютисты-диверсанты). У них вообще, были такие подразделения как разведрота? P.S. По-моему, рассмотрение всех вопросов через призму политики-идеологии - это чисто совковое наследие.
-
Мне ответили? Это я ответил. И Немой подтвердил. Не знаю. Я просто уточнил-пояснил эмира в его ответе Панаме. Пусть Панама отвечает. Я думаю, что дело в том, что доллар является основной мировой валютой, он является ориентиром для пересчёта стоимости товаров и услуг, а значит он и является ориентиром, относительно которого рассчитывается кросс-курс(доллар и есть сам по себе и ориентиром и регулятором). Т.е. сам он равноправно не участвует в рыночном регулировании курса валют.
-
Уффф... Как мне уже надоело, что все и всё стараются перевести обсуждение любого вопроса в плоскость идеологии(как хреново было в СССР и как замечательно в Западе, или наоборот). Кажется, в начале войны в СССР уже было самбо. И обучение солдат приёмам штыкового и рукопашного боя уделялось довольно много внимания. А вот как у немцев обстояли с этим дела не знаю. Дзюдо в то время не было у них.
-
Мы говорим об общеэкономических тенденциях. Под товаром понимается не обывательское - шмотки и айфоны, а более общее понятие - золото, сырьё, с\х продукты, земля, недвижимость, услуги пр.
-
Не думал, что ты такие глупости можешь писать. Сравни ещё предположительную стоимость проца Кор Ай5 20 лет назад с 486-м процессором и из этого сделай вывод, что процессоры сильно подешевели.
-
Часто слышал-читал, что в рукопашной схватке советские бойцы превосходили немцев. И что немцы до ужаса боялись рукопашных схваток с советскими солдатами. Недавно в книжке с мемуарами снайпера прочитал как советский солдат искусно владея штыком в противостоянии один против шести немцев заколол пятерых, и когда уже занёс штык над шестым был застрелен. Это превосходство из-за того, что обучение рукопашному бою в советской армии было уделено больше внимания? Или общая физподготовка была лучше у жителей СССР?
-
Он обесценивается не по отношению к другим валютам, а по отношению к товару.
-
РИА Новости http://ria.ru/radio_...l#ixzz3aPBJeNgd Тоже приятгая фигнень.
-
Извини, если обидел. Но ты говоришь невероятные вещи.
-
Ты когда читаешь не понимаешь, что читаешь(дислексия). Прочти первый пост на который ты ответил Панаме.Панама писал: Т.е. США помогали не "нашим союзникам", а Гитлеру. А ты ему отвечаешь: Т.е. ты говоришь, что в школе на уроках истории тебе говорили, что "США до конца войны финансово помогали Гитлеру". Или, у тебя "наши союзники" это Гитлер.
-
Да ясно, что статья фигнень. Но! Фигнень, а приятно!
-
http://www.odnako.or...ov-za-mistrali/ Панама прав. Нафик не нужны Мистрали России как военные корабли: