err

Немного опоздал, с днем рождения, крепкого здоровья и побольше денег.

Уничтожить я предлагаю не "ученых" , а сократить финансирование. Я правильно понимаю, что вы один из представителей нашей меднауки? Если да, то я думаю можем дискуссию прекращать.

Не надо передергивать, приведите пример нынешних "ученых" в медицине, что нибудь они открыли новое? По поводу примера о чудаковатых ученых, я так понял вы имеете в виду супружескую пару Кюри, так вот они "Не имея никакой лаборатории и работая в сарае на улице Ломон в Париже, с 1898 по 1902 годы они переработали восемь тонн руды урана и выделили одну сотую грамма нового вещества — радия". Мне кажется, это нормально-пусть наши гениальные соискатели ученых степеней в медицине сами на свои деньги строят себе лаборатории (если денег нет, можно и в сарае, было бы желание), покупают реактивы, платят себе з/п. Вот это нормально, более того можно оставить 10% от ныне существующего государственного финансирования и площадей на эти цели-на всякий случай.

В смысле, это наши, узбекистанские ученые были? Не знал

Туркменистан, Таджикистан, Киргизия-входят в зону покрытия РР, почему мы не входим, я не могу понять.

По поводу заташкентья, это конечно тема не для здесь, насколько можно предположить, главный критерий профпригодности главврачей-вскопанность територии и побеленность деревьев, остальное-мелочь Да ученых то кормить никто не против будет, только не ученые это-исследователи биоценоза кроликов .

Вообще очень уважаю реаниматологов, давно проходил практику, очень тяжелая физически и морально работа. По поводу примера-да это конечно не хорошо, даже плохо, что в данном Вами описываемом случае врачи частного лечебного учреждения проявили некомпетентность. А вот с других государственных лечебных учреждений Вам случайно подобные больные (то есть тяжелые после неправильных назначений) не поступали? Мне кажется, что конечно таких случаев было наверняка даже больше, имхо. В чем отличие главное между частными и государственными клиниками-как Вы правильно заметили в кондицианерах, подносе и плоском телевизоре (по деньгам разница не думаю что очень большая, просто в частных официальный прайс, в гос-скажем так, благодарность). А уровень врачей более-менее схожий, врачи часто работают и в гос клинике и в частной. Все вышеизложенное, само собой имхо.

Каюсь, к научным кругам отношения не имею, правда в свое время опубликовал 3 статейки, но все они никого ничем новым конечно же, мягко говоря не обогатили, доказывал, что дважды два четыре . В принципе я вашу позицию понял-даже если и плохо, пусть работают, вдруг теоретически когда-нибудь может быть кто нибудь разродится чем нибудь . И все это на деньги налогоплательщиков, заметьте. Кстати, если что, наукой можно заниматься же и на гранты от спонсоров,можно их искать, но судя по всему на бюджетные деньги это нравится больше.

Ого, какие слова-науокообразие, я и не знаю такого, наверное неологизм какой-то)). Нет у нас никакой науки (по крайней мере в медицине), имхо. Но на всякий случай поэтому и предлагаю оставить процентов 10. Вы читали когда-нибудь какую нибудь кандидатскую, это же все пережевывание одного и того же, типа "аквамономициллин в лечении стрептодермии у лиц пожилого возраста", что по сути окажется исследованием, допустим пенициллина и никакой ценности не представляет, и нужно лишь соискателю, так как магическая табличка "кандидат медицинских наук" увеличивает таксу, увеличивает ненамного шанс карьерного роста (административного).

Не очень понятно выделенное-т.н. научная деятельность, которая сейчас ведется-не нужна. О какой средневековье тогда речь, не ясно. Как то проясните свою позицию, а то получается. что наука в нынешнем ее виде не нужна, и в то же время нужна.

И где это? Не в Замбии невзначай? Это не стереотипы, мне кажется стереотипы-это то что вы описали

Читаю и мысли такие приходят в голову-как же важен для наших женщин этот в принципе обычный день. Такое ощущение возникает, что главное -это свадьба, а дальнейшая семейная жизнь уж как нибудь. Хотя думаю это больше связано с юным возрастом.

Спасибо, и какова цена вопроса с доставкой? Понял спасибо

Так они и так занимаются этим приемом, но только на деньги налогоплательщиков. Пусть уж дома лучше. Конечно не все-реанимации, экстренная медицина возможно потребуют увеличения штатов, зарплат. И конечно я присоединяюсь к вашей благодарности, немало врачей достойны этого, у многих тяжелый и напряженный труд. Точно не скажу не знаю, поэтому про грин кард спрашивал. Но думаю, там вряд ли так, медицина на достаточно нормальном уровне должна быть (если страны Запада иметь в виду). Прсото идешь в клинику и лечишься, главное страховку иметь и деньги.

Если можно, я согласен вместо этого лучше грин кард -не то чтобы я прямо уже собираюсь уезжать, но это так, на всякий случай. Так это и в госучреждении не доказательство, через знакомых спрашивать по любому придется. Но ситуацию это думаю улучшит, наверняка много еще что надо делать, в первую очередь изучать опыт других стран в этом вопросе, теснее сотрудничать с мировым сообществом, врачи без границ и т.д.

И еще-мне кажется в первую очередь это очень малое количество грамотных специалистов у нас. Я это особенно почуствовал, когда искал педиатра. Кстати, наесли кому надо будет, могу подсказать, мне(даже с моими довольно завышенными требованиями) понравилась, грамотная, без назначения излишних препаратов. Если кому надо будет (это касается грудных детей), напишите отвечу.

1)Даже близко не хочу, я для себя уже понял-самое главное в жизни-здоровье, деньги и спокойный сон. На этой должности гарантировано отсутствие первогои треьего пунктов. Так что даже не уговоривайте, я отказываюсь. 2)Он уже доказал это получив диплом. Хотя в чем соглашусь-частная практика только после отработки в сельской местности будет правильнее. А так не вижу большой разницы между частнопрактикующими врачами и в госучреждениях, имхо, и там, и там у людей бизнес, просто у частников это происходит без использования денег налогоплательщиков.

На мгновение почуствовал себя министром здравоохранения с неограниченными полномочиями. Это думаю самое простое-у каждого врача должна быть своя печать, каждое назначение в письменной форме, с печать и подписью. На основании этого и ответственность. Жаль, что врачи не высказывают свои мнения по этим вопросам. По т.н. взяткам- в плановой хирургии процент добровольных взяток , стремится наверное к нулю.

Это понятно, но мы же не о крайностях.Мое мнение-почти до нуля сократить надо т.н. научных сотрудников, врачам (лицам с в/о медицинским) дать возможность принимать на дому (консультации и лечение терапевтических больных), причем отпадает нужда во всех этих бессмысленных проверках-есть жалоба от больного, суд рассматривает, выносит решение, вплоть до лишения диплома. После получения диплома обязательная отработка в сельской местности в течении 2-3 лет, без исключений. По фармкомпаниям- на первых порах, имхо, надо запретить им набирать любых сотрудников для продвижения своих медикаментов, ввести финансовую санкцию врачу за получение врачом от фармкомпании денег или какого нибудь бонуса (типа оплаченной поездки на какой нибудь семинар) тысячи полторы по госкурсу. Смысл такой-пусть врачи работают и зарабатывают деньги на том, на чем и должны зарабатывать -на лечении больных. Пусть без кассовых аппаратов, без налогов (хотя бы первые года три, дальше видно будет), без обязательства работы в нежилом помещении (как у других хозсубъектов, пусть дома принимают).

Нет, ну это само собой понятно, что инфекционые больные требуют изоляции. А язвы,гастриты, болезни ССС, дерматология и куча всего-вполне можно и дома. Зато можно сократить нагрузку на бюджет, разогнав немалое количество безднльников. А если к этому еще процентов на 80-85 сократить штаты части врачей, "делающих науку", все эти никому (кроме самих соискателей) не нужные кандидатские, докторские. А насчет проверяющих-можно предположить заранее предвзятость даже весьма уважемых госчиновников, они же проверяют своих конкурентов.Скажем так, я думаю злоупотреблений в госсекторе вряд ли меньше, потому что коммерческий интерес и там и там.

Я читал здесь на форуме ваш отзыв на эту тему, а что там с дальнейшим обслуживанием , надо ли их прокачивать или что нибудь делать?

1) Ну может хотя бы кратенько-надо ли развивать частную медицину, надо ли сокращать врачебные штаты в госучреждениях (а сокращенных врачам право без всяких лицензий приема дома, достаточно наличие диплома), на опыт каких стран стоит ориентироваться? 2)не считаете ли вы, что жесткий контроль со стороны госструктур с целью добиться от частников "честности и порядочности"-маловероятен в силу отсутствия этих качеств у проверяющих?

Всем большое спасибо!

Вы себе меняли родные амортизаторы, стоит игра свеч?

Если это действительно так (а я в этом сомневаюсь, так как нефть 111 долларов за баррель), то это будет прискорбно-поступление валюты в государство уменьшится. Без достаточного количества автомобилей можно, без валюты-нет.