err

Вот такие реформы они любят проводить

Они и не собираются проводить никакую реформу. Принцип такой-дать людям работать, тем кто хочет что то делать. НПА-только для требований государства к населению(но не в обратном режиме).

Дмитрий Кулеба трудоустроился в США после отставки с должности главы МИД Украины. Он стал старшим научным сотрудником Центра по науке и международным отношениям имени Белфера при Школе управления имени Джона Кеннеди Гарвардского университета, сообщается на сайте Центра. Кулебу там называют «одним из самых влиятельных дипломатов своего поколения», «всемирным поборником демократии, свободы и стойкости» и «ведущим архитектором внешней и политики безопасности Украины». В Гарварде Кулеба займется темами «на пересечении дипломатии, безопасности и устойчивости», будет исследовать стратегии противодействия автократиям, укрепление демократических институтов и построение устойчивых международных коалиций. В Школе им. Кеннеди он будет давать семинары и лекции студентам, преподавателям и стипендиатам. А также планирует написать книгу. Если у кого вдруг были сомнения...))

Видать, пизнесмены завидуют узавтопрому, тоже хотят в неконкурентной среде работать. Я на али треккинговые палки нормальные, нэйчерхайк меньше 20 долларов купил за штуку, из нормального алюминия. В спортмастере такие раза в 2 дороже, минимум. Здесь почти ничего стараюсь не брать по возможности

Тогда нечего и говорить, что закон нарушен. Писать правду, что без законов решаем, по моим понятиям неправильно, а не кивать на несуществующeе нарушение закона.

Думаю им тоже говорят что в бюджете нет денег, в любом случае, даже если неверное постановление хотябы минимплку оставлять

Исчерпывающее определение спасибо. Правда местным "грамотеям" пдд и это будет сложно понять

Я знаю, вообще вежливые люди извиняются, когда признают, что были неправы, но на это не рассчитываю))

Пп не может быть обозначен, а обозначен. А то что, может быть обозначен, а может и не быть обозначен)). А выделенное это же вообще бред какой то))

Пешеходный переход — участок проезжей части дороги, предназначенный для пересечения пешеходами, обозначенный знаками 5.16.1, 5.16.2 и разметкой 1.14.1—1.14.3. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.16.1 и 5.16.2. Разметка вообще может отсутствовать)) Про отсутствие знака ни-че-го)) Ну , ЕR, что теперь?))

Понятно, конструктивной дискуссии не получается, а своей ошибки признавать не хочешь. Нет, это не так как ты пишешь. Вот например пункт пдд про разметку 1.4 "Горизонтальная разметка 1.4 (сплошная желтая линия) - обозначает места, где запрещена остановка. Применяется самостоятельно ИЛИ в сочетании со знаком 3.27 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра" Когда предполагается действие разметки либо со знаком, либо без знака, то используется частичка или. В случае с пп использовано и. Пп это значит наличие разметки И знака, либо если разметка стерлась, наличие знака. Ну что, опять будет форточка или же все таки хватит мужества признать свою ошибку?:)

Нельзя из определения пункта пдд произвольно выдергивать часть, это так не работает. Это было бы верно, если вместо и стояло или, или разметка, или знак. Но в определении чётко указано, что пп это разметка И знак. Более того, есть пункт что в случае, если разметка стёрлась, то определяется по знаку.

Какое решение суда, сначала свое утверждение про моё нарушение пдд обосновать надо. Где на фотографии пешеходный переход согласно пдд? Согласно действующих Правил дорожного движения Республики Узбекистан, "Пешеходный переход — участок проезжей части дороги, предназначенный для пересечения пешеходами, обозначенный дорожными знаками 5.16.1, 5.16.2 и дорожной разметкой 1.14.1 — 1.14.3." это чтобы не рыться, не искать определение пп Тебе бы пдд изучить для начала)), тогда на личняк не придётся скатываться. Да и не тебе писалось

Меня не интересует зарубежное законодательство, ты здесь про мой случай писал. Одна демагогия, ни одного аргумента по сути вопроса. Дальнейшее общение считаю бессмысленным