err
Собеседники-
Content count
12 858 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
6
err last won the day on August 31
err had the most liked content!
Community Reputation
10 334About err
-
Rank
Участник форума
- Birthday 21.01.1973
Старые поля
-
Участник Торговой площадки
нет
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Вот такие реформы они любят проводить
-
Они и не собираются проводить никакую реформу. Принцип такой-дать людям работать, тем кто хочет что то делать. НПА-только для требований государства к населению(но не в обратном режиме).
-
Дмитрий Кулеба трудоустроился в США после отставки с должности главы МИД Украины. Он стал старшим научным сотрудником Центра по науке и международным отношениям имени Белфера при Школе управления имени Джона Кеннеди Гарвардского университета, сообщается на сайте Центра. Кулебу там называют «одним из самых влиятельных дипломатов своего поколения», «всемирным поборником демократии, свободы и стойкости» и «ведущим архитектором внешней и политики безопасности Украины». В Гарварде Кулеба займется темами «на пересечении дипломатии, безопасности и устойчивости», будет исследовать стратегии противодействия автократиям, укрепление демократических институтов и построение устойчивых международных коалиций. В Школе им. Кеннеди он будет давать семинары и лекции студентам, преподавателям и стипендиатам. А также планирует написать книгу. Если у кого вдруг были сомнения...))
-
Видать, пизнесмены завидуют узавтопрому, тоже хотят в неконкурентной среде работать. Я на али треккинговые палки нормальные, нэйчерхайк меньше 20 долларов купил за штуку, из нормального алюминия. В спортмастере такие раза в 2 дороже, минимум. Здесь почти ничего стараюсь не брать по возможности
-
Тогда нечего и говорить, что закон нарушен. Писать правду, что без законов решаем, по моим понятиям неправильно, а не кивать на несуществующeе нарушение закона.
-
Думаю им тоже говорят что в бюджете нет денег, в любом случае, даже если неверное постановление хотябы минимплку оставлять
-
Исчерпывающее определение спасибо. Правда местным "грамотеям" пдд и это будет сложно понять
-
Я знаю, вообще вежливые люди извиняются, когда признают, что были неправы, но на это не рассчитываю))
-
Пп не может быть обозначен, а обозначен. А то что, может быть обозначен, а может и не быть обозначен)). А выделенное это же вообще бред какой то))
-
Пешеходный переход — участок проезжей части дороги, предназначенный для пересечения пешеходами, обозначенный знаками 5.16.1, 5.16.2 и разметкой 1.14.1—1.14.3. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.16.1 и 5.16.2. Разметка вообще может отсутствовать)) Про отсутствие знака ни-че-го)) Ну , ЕR, что теперь?))
-
Понятно, конструктивной дискуссии не получается, а своей ошибки признавать не хочешь. Нет, это не так как ты пишешь. Вот например пункт пдд про разметку 1.4 "Горизонтальная разметка 1.4 (сплошная желтая линия) - обозначает места, где запрещена остановка. Применяется самостоятельно ИЛИ в сочетании со знаком 3.27 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра" Когда предполагается действие разметки либо со знаком, либо без знака, то используется частичка или. В случае с пп использовано и. Пп это значит наличие разметки И знака, либо если разметка стерлась, наличие знака. Ну что, опять будет форточка или же все таки хватит мужества признать свою ошибку?:)
-
Нельзя из определения пункта пдд произвольно выдергивать часть, это так не работает. Это было бы верно, если вместо и стояло или, или разметка, или знак. Но в определении чётко указано, что пп это разметка И знак. Более того, есть пункт что в случае, если разметка стёрлась, то определяется по знаку.
-
Какое решение суда, сначала свое утверждение про моё нарушение пдд обосновать надо. Где на фотографии пешеходный переход согласно пдд? Согласно действующих Правил дорожного движения Республики Узбекистан, "Пешеходный переход — участок проезжей части дороги, предназначенный для пересечения пешеходами, обозначенный дорожными знаками 5.16.1, 5.16.2 и дорожной разметкой 1.14.1 — 1.14.3." это чтобы не рыться, не искать определение пп Тебе бы пдд изучить для начала)), тогда на личняк не придётся скатываться. Да и не тебе писалось
-
Меня не интересует зарубежное законодательство, ты здесь про мой случай писал. Одна демагогия, ни одного аргумента по сути вопроса. Дальнейшее общение считаю бессмысленным