Алекс

Человек же не удовлетворяется аксиомами и требует объяснений. В числах отсуствие чего-либо, как я вам показал на бананах есть 0.

А чем не нравится? Не согластны с этой аксиомой? И сейчас повторю, что площадь точки равна нулю. Геометрия так и предполагает. Человек в дальнейшем спросил почему множество точек может иметь площадь, это можно объяснить с помощью других разделов математики, что я и сделал.

А скольких он точек решил сумму считать, чтобы площадь получить, двух, трех? Ясное дело, что бесконечного числа.

Бесконечную сумму элементов считают именно с помощью пределов. С чего вы решили, что N в его выражении - конечно? Умножение на бесконечность арифметика решает?

Для этого матанализ есть и он это объясняет с помозью лимитов.

Кому мне? Мне понятно. Мне так же понятно, что сумма нулей не обязательно ноль. Но это уже не геометрия, это подробней матанализ объясняет.

Сколько бананов у тебя в кармане именно сейчас? Нуль, а почему, ведь ничто не может быть равно нулю, если оно имее место быть? К тому же не надо перевирать слова "точка равна нулю" - это смешно. Складывается впечатление, что ты не понимаешь, что тебе говорят, так как даже не можешь это точно повторить. "Площадь точки равно нулю", вот как это звучало.

Ты прости, но такую чушь даже комментировать не хочется. Тебе Вейдали правильно советовал учебник по геометрии читать. И не путать идеальные условия с реальными. Это я по поводу точка - не точка Ты ставишь задачу в терминах математики, а решать ее предлагаешь физически. Нет идеального шара в реальном мире, это тебе много раз писали, поэтому не может быть соприкосновения в виде точки.

Что ты тут совсем не ту теорию развил. Ноль - это площадь точки. Либо отчутствие таковой. Тебя что интересует геометрия или физика? Причем тебе товетили на этот вопрос там и там. В геометрии - плозащадь равна нулю, соприкосновение - точка. В реальном мире - площадь зависит от степени деформируемости шаров и от их близости по форме к идеальному шару.

Тут ты не прав Это называется найти решение для общего случая

В реальности не может быть идеальных, недеформирующихся шаров, поэтому они всегда имеют площать соприкосновения. Но ты же сам спрашиваешь про идеальные шары, недеформирующиеся.

Ну это нижний предел для рыбалки. Может не хватить. Я не о совсем непроходимых местах. Я о том, что он не расчитан на пересеченную местность. Может растрястись и развалиться.

Он не для рыбалки по-моему. Посчитай сколько ты на нем проедешь без дозаправки, это раз. И подумай куда он сможет проехать, это два. Мне кажется это хороший вариант для поездок на работу, не больше.

Поздравляю!

Об этом думал, это нужно, но будет актуально если вообще раздел будет посещаться.

На сайте Коскома нет информации о новом тарифном плане. Тема закрыта.

Они умело маскируются.

Такие задачи есть, но они редки. Смысл раздела - в ответе на вопросы до среднего уровня. Ради таких вопросов не имеет смысла регистрироваться на других форумах.

Контингент немного разный. Программки - это для всех, там много оффтопа, споров. Раздел по программированию планируется сделать строгим. Насчет специализированных форумов - да, такие есть. Но ни одного нет в Узбекистане, который бы работал. Торг.Уз имеет больую посещаемость и благодаря этому раздел сможет заработать.

Ну это ты зря. Насколько я понимаю теорию относительности, этим пренебрегать нельзя. Время для наблюдателя на фотоне остановится, все вокруг замрет.

А ты не забываешь, про зависимость времени от скорости?

Тебе бы с такими вопросами книги почитать. Или толковый словарь.

А 2*2=4, только к закону Архимеда это отношения не имеет

Не будет.

Ты действительно не знаешь? Или флейм развести хочешь? На шарики действует одинаковая сила. Сила возникает из-за разности давлений в нижней части погруженного предмета и верхней.