Nickolas

Собеседники
  • Content count

    24 538
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by Nickolas

  1. Ну надо же сколько всего оказыватеся в моем посте и паранойя, и плачь Яросланы, и притнезии к работе модеров и нудение Даешь ссылку имей в вду,что она не оригинальна и перевод не заслуживает доверия или иди по линкам до оригинального источника и пости его. Не надо заниматься шулерством. Да ешё и отшучиваться.
  2. Я сам тоже смотрел, да и все выидели короче порожняк опять.
  3. Ты можешь найти хоть один случай вранья BBC и выложить здесь? Только не давно Виват высмеивал mail ru за весьма неправильно переведенную речь минимтра обороны США. Тебе давть ссылку или сам пару страниц назад отматаешь? а чем свежее ложь тем она правдивее? Методы РОЖ в политику? Ну да здесь тебя тоже модеры поддержат, хотя раньше здесь такого не позволялось. За свои слова надо было как то отвечать, хотя бы обоснованием.
  4. Сноуден заявил, что хочет вернуться в США и готов сесть в тюрьму http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/07/1448323.html http://www.unian.net/world/1145046-snouden-hochet-vernutsya-v-ssha-i-radi-etogo-gotov-sest-v-tyurmu.html http://echo.msk.ru/news/1636096-echo.html Snowden ready to return to U.S., lawyer says Read more: http://www.politico.com/story/2015/03/edward-snowden-wants-to-return-us-115697#ixzz40t2pGPwW “He is thinking about it. He has a desire to return and we are doing everything we can to make it happen,” Kucherena said. Ну на мэйл ру как обчно все с ног на голову, типа он условия ставит. Он из страны где есть какие то понятия о свободе слова и правах человека, он убежал в страну где с этим все намного хуже. Он бы ещё в СК подался за права бороться. По моему очень безсмысленный поступок.
  5. Ты тему выше читал? Там ляпы очень серьезные, а эта инфа с ресурсов той же страны. Так что скидки делай на неправильный перевод и фантазию автора. Хотя первый Бэлл из серии H имел варианты и ударного и разведывательного и транспортного. Сейчса Блэкхок тоже и разведывательный и транспортный, но не ударный правда.
  6. Бублика на тебя нет. Он бы разценил как послание на три буквы
  7. Это я понял, я первый раз такое видел, к тому же он почти веритикально поставил вертолет, при торможении. Очень эффектно. Короче походу никто не понимает о чем я спрашиваю
  8. Если в этот момент из неё стреляют, особенно из ДШК, то это довольнотрудно сделать Метод по принципу сумма каттетов равна половине гипотенузы? Нас тоже так учили расстояние определять
  9. Нет к сожалению Просто нравяотся вертолеты. Вот здесь прослушивается на первых секудах. Фьюить фюьит, но только не в такт вращению винта. Как будто какой то ревун сигналка стоит.
  10. да не лопасти это. Если бы это были лопасти то частота звука была бы соотвественная, а там такое впечатление что это только одна лопасть свистит, то есть частота звука не совпадает с частотой вращения лопастей. Что значит перекошен?
  11. Я тоже его смотрел. Познер был ведущим. Астон изложил неверную версию.
  12. Почему у американксих такого нет? Звук по частоте не попадает под лопасти. Неужели никто не слышал? его даже с земли слышно.
  13. На ми 8 не летал, но один раз видел как он шел на посадку довольно быстро, потом он начал делать крутой поворот с большим креном , затем одновременно опуская нос где то на 45-50 градусов, этот поворот перешел в разврот на 180 градусов. Получилося такоё резкий разворот и тороможение "задницей" и потом уже он аккуратно сел. Думаю летчик был професионалом высшего класса. И ещё когда они летают у них какой то свист прервисты фьить фюить, это че такое кто знает?
  14. На работе летаем на Хюьи, тот который с Вьетнамом ассоциирется, он взлетает очень легко, вообще офигительная машина. Тем более у современного у него два дивжка теперь. Напряга нет, вибрация тоже не сильная, не напрягаетю. Когда они 3-4 вертолета взделетьают гаде то метр два, а потом на такой высоте перестраиваются в формацию и взлетают одновременно, вообще завораживающее зрелище.. Один раз удалось быть пассажиром на Блэкхок, тоже никакого напряга не заметил, а вибрации мне вообще показалось у него нет вообще. Вот такой ещё приходится использовать, хрен знает как он называется Вот у него вибрация при взлете и посадке, аж на до зубных коронок достает:) Вот он мне тоже показалось тяжело взлетает именно из за того что при взлете вибрация увеличивалась.
  15. ну не цепляйся за термины. Я же не спец. "Панмаский" проект именно реактивный, там только один винт, но он только при взлете и посадки используется, а воздухе должен лететь за счет реактивной тяги Не соглашусь. Там запас мощности большой. Так что взлетают относительно легко, да и мы говорим о транспортнике. в этом и вопрос был.
  16. Сейчас нет. ИМХО. Нужны более прочные и легки материалы чем имеются сейчас. Далее. Ты как думаешь почему оу Оспрея поворачивается полностью вся гондола? Ты вот представь себе механизм сворачивания лопастей с нидропироводом, а потом найди в гугле фото механизма перекоса вертолета и представь что тебе это надо совместить все в одной вертикальной конструкции, плюс привод двигателя. Это механически черезвычайно сложно. До какого именно уровня? Я не знаю какова минимальная скорость стабильного полета реактивного самолета без потери высоты? Это завсит от площади крыльев, то есть они должны быть как ты говоришь выдвижные. Это ещё одни механизм. Это уже просто какой то трансформер получится, а это все вес. А вес в авиации это очень плохо
  17. Зато самолет мнгнвоенно падает, если ты движок в воздухе переключишь на реверс или просто его отключишь, самолет сразу начинает терять высоту. В идеале он её терять не должен. В идеале долдна теряться скорость, но не высота, затем раскрытся винт и дальше уе снижение на винте. А тут какой полет ужасный - Полет на реактивном, затем снижение скорости и свободне педение пока винт не раскроется
  18. А сколько высоты при этом потеряется? Сколько времени будет раскладываться винт? Он должен просто выстреливаться в течении секнуды или даже меньше, то есть он получается он ам по себе раскрывается со скоростью километров 120 в час, плюс набегающий поток. Лопасти у вертолетов не ломаются потому что их держит и вытягивает центробежная сила, а если они не вращаются то даже при сравнительно небольших скоростях. То есть лопасть должна быть мощной и не эластичной, плюс, автомат переокоса "наимощенйший", плюс куда гилдравилику сунуть, ести там с автоматом перекоса уже дофига много чего.
  19. В сети есть фото модели выставленной на МАКС2015, но она не функциональна, просто пластиковая болванка для выставки.
  20. Чем он будет тормозить? Я ошибся написал крылья, но имел в виду лопасти винта. Ему надо тормозить вращаюсимся винтом. То есть на сокрости 800 он должен разложить винт и начать его вращение что бы к моменту падения скорости не упасть на землю. Зато с тебя как с гуся вода. Вбросил фжйк и какбудто так и надо
  21. Пока невозможно создать такие лопасти что бы их не выгнуло воздушным потоком на скорости 400 км в час когда они будут складываться или тем более раскладываться когда он будет тормозить. Вероятно и автомат перекоса дуолжен быть сделан из чего то триндец крепкого и легкого что бы держать такие лопасти, плюс как гидравлику засовывать в амтомат перекоса что бы лопасти складывались? Если это все сделать из материалов какие имеются сейчас то оно получится громозким и тяжелым Потом оптяь же как он будет управляться в момент раскладывания крыльев на такой скорости 800 км в час, там же его всего закуртит на фиг. Это мое ИМХО.
  22. Ты издеваешься Панама, это фото вообще не в Росии снято. Это модель для сьемок фильмя Шестой день. Она кстати выставлена на продажу на и- бэй. Оттуда наверное и фото стибрены. Цена ему 194 доллара. Как же надоело это вранье которым пичкают росиян, а Ты Панама ещё и здесь это постишь. http://www.ebay.com/...w-/131493183662 Ниже ссылка на видео ред https://www.youtube....h?v=_nF8_g3k8jk Published on May 25, 2013 Ed and I during cleaning of the WhisperCraft, a mock-up helicopter set from THE 6TH DAY. We are filming scenes from the CRESCENT trailer I'm producing, in this set. Crescent is the latest novel by
  23. В РФ послденее время ничего не скрывают, а наоброт. Сразу на парад и широкое освещенеи в прессе.