Nickolas

Я не знаю продавали ли её сразу или уже потом, но любая картина продается, художники ведь ивут именно с продажи своих картин или Малевич не такой? Нисколько. Я и сейчас за Черный квадрат не дам ни копейки.

Я тоже отмечусь в невежестве. Вопрост тест- Вам приносят только что написанную картину Малевича Черный квадрат и предлагают её купить за сколько сможете. Купили бы вы её и сколько бы предложили? Повоторяю, картина только что написана и не имеет "символического значения," а имеет только труд художника и его мастерство. если будете отвечать честно, то поймете что цена картины - это пиар, маркентинг и антураж, больше ничего.

Блин ну должен же кто то оставаться трезвым? Трезвомыслящим Я думаю это яйцо которое сейчас упадет со стола. А если уходить в дебри и думать, что хотел сказать автор, это можно очень долго философствовать.

Вы зайдите в любоё заведение управляемое китайцем, в любой стране мира, будь то Банк или Ресторан. Весь персонал от управляющего до уборщика, будут китайцы. Экспансия! Португезы Макао отдали Китаю лет 10 назад по моему.

А чем черный квадрат, лучше чем фотография черного квадрата?

нет. Во первых не каждый может перерисовать, для репродукций тоже нужно мастерство. Я например не одну картину не смогу, а вот черный квадрат смогу. Ну тогда картину сфотографировать. У Высоцкого голос и музыка, это аксесуры к стихам, так же как и у Окуджавы, то есть исполнить как он можно, но стихи не повторишь же?

Он теорию относительности не понял и поставил в один ряд с квадратом Малевича верятно

Ты понимаешь в чем дело, все что ты перечислил, начиная от Высоцкого и кончая попсой, не каждый может повторить. Уровень конечно разный, но все равно должны быть какие то навыки, а вот черный квадрат я например не будучи ходжником и не умея рисовать, смогу повторить легко относительно. Уже писал и повторюсь, черный квадарт пример хорошего маркетинга в среде богатых людей. Причем есть даже идея как это делается, Находится человк, готовый пустить слух в своей среде (светкая тусовка богачей) что он купил эту картину за миллион. Вполне возможно что при наличии свободных денежных средств он дейсвтительно ее купит за миллион, зная что со временем любое "произведение исскуств" за сколько бы оно не было куплено всегда вырастить в цене и чем дальше от смерти художника тем выше. Так что просто хитрый умный маркентиг, вложение денег. Это мое мнение и не собриаюсь никого обижать непониманим искуства, но мне кажется любое произвидени можно измерить матерством, а где здесь мастерство, если любой школьник может повторить?

Последние несколько лет

Моё мнение год будет хреновым. Процветать будут только люди по характеру "солдафоны" и это наложит на нашу жизнь определенные трудности во всех сферах в виде тупых солдафонских законов запрещающих всё и всяческой парадной показухи и фанфаронства ненужного и излишнего рвения определенных людей в исполнений приказов их начальников, кстати именно эти люди будут процветать в этом году, засчет испольнительности и показухи. Профессионалы и спецы будут только скорбно наблюдать и безпомощно усмехаться дуболомству, но сделать ничего не смогут.

Можно ещё проще. Точку просто поставить и буде "Черная точка" Мне вот интересно сколько времени Малевич работал нал картиной?

хороший маркетинг просто.

А производителю выгодно что бы клиент купил машину и ездил на ней всю жизнь?

Железобетнно. А они спрашивали? Триндец! Просто. В мире много чего изобреталось и для своего времени было соврешенством, но это не занит что эти изобретения надо было пользовать вечно и если этого не делали то это не значит что этих изобретений не было! Сатурн исче за ненадобностья потому что решили пользоватться челноками, исчез и скалаб и станция МИР они тоже были очень удачными вещами.Ничтожное цепляние за бредовоую соломинку, нет ракеты значит и не было, а если была то не настоящая. 1 Каменй нет и только их можно счиать доказательством. 2да они есть, но они не настоящие и их не дают. 3 да их дают, но нам не дают. 4 что дальше? Они их нам не приносят на голуборй тарелочке, а значит камни не настоящие??? Совесть есть у тебя Панама? в Буране такого не было? Шатл выходил на орбиту с твредотоплиными ускорителями, которые оставлись в атмосфере. Думаю отказались от него из за недостаточной безопасности во время взлета и посадки.

Там есть форма- анкета на сайте. Любой кто захочет может её заполнить и получить образцы для исследования с поледеущим возвратом. Усаловие есть, выдаются только для научныз иследований и дл ядемонстрации, то есть запрашивающий институт или физлицо, должне указать подробнеости ДЛЯ ЧЕГО. которые естественно будут рассмотрены прежде чем выдать. Я не знаю что тебе ещё надо?! Любой иснтиут РФ в принципе может взять образцы и до усеру потом доказывать их неподлинность, в чем проблема?!!

Если Россия третья страна то кто вторая? В начало?? пожалуйста Если в СССР выпускали ВАЗ 20101, а сейчас её не выпускают - это значит что её не сущетсвовало, а был просто макет Железобетнно. Ты пробовал брать или кто то пробовал? Кому не дали то?

Клановая система не позволит это сделать без участия иностранных спецов. Сложные технологии предполагают высокие зарплаты, а не у всех же родственники авиаинженеры, кого на работу брать? Сейчас ещё можно было бы, но тогда... по моему нет.

Вот ссылку привел я и JPM на камни и грунт с луны и на его достпуность, и чё есть результат? В головах ваших ссылки не приведешь. Жалко что тебя не было в НАСА и в Белом доме, а то бы рассккрыл глаза. Дальше на Шталах летали, причем зачем то даже СССР один скопировал. Может потому что эта концепция более эффективна. Че блин притягивать вечно глаз на задницу? И? какое это отношение имеет к Луне?

- А ты давно кактус на холодильнике поливал? - Это хлеб...

А то что в НАСА образцы, которые можно взять для анализа, тоже не канают? А они то почему? Панама.. Начало А что тебе нужно что бы утвердить или опровергнуть?

Прежде чем запустить человека на Сатурне, провели 5 тестовых запусков и 10 миссий в режиме автоматики. Пуск Сатурн -5 был пятый по счету ссответсвенно, то есть после этого запуска было ещё 10 (!) запусков сатруна без людей в авторежиме. И кстати пятый пуск не закончился провалом, а просто был отложен на два дня! Фееречиский хомячизм по мотивам желтых рос сайтов,

А так значит была ракета и не безследно исчезла? Да и Сатурн 5 был сам тестовой ракетой!

ты видать как тот чувак, который кал на анализ принес в терхлитровой банке. тебе доказали что грунт и камни есть и в свободном доступе и что лююой может заполнить форму и получить ддля исследования образец, То есть камни есть! Что теперь то? Мало дают что ли? Блин!!! Достпуные, я же тебе написал. Или теперь в игнор меня поставишь? Прежде чем запустить модуль с людьми проводилось много испытаний, так же общеизвестно что запускались и пустые модули тоже. Панама номер 2. Почему безследно то? Какие следы нужны? Образец ракеты? Для кажджой мисси изготавливалась одна ракета, которая вынося в космос модули разваливалсь на стпени и сорала в атмосфере. Это же не конвейр какой то где штмпуют ракеты, апотом продают НАСА для запусков . То есть открывается проект новой миссии и потмо уже делается ракета для неё, а не наоборот.

Таких ударов Остап не испытывал давно (с)

Вот порылся в сети. Лунный грунт и камни содержатся в НАСА и их можно увидеть в музеях в 12 странах мира, список и мест там есть на сайте. Так же есть отдельная коллекция в НАСА своя, и там можно оформить запрос и взять образец грунта на иследование, (там даже специальная анкета есть, которую нужно заполнить для получения образцов) так же можно совершить экскурсию в лабораторию луннго грунта. Вроде исчерпывающе, не? Вот ссылка. http://curator.jsc.n...unar/index.cfm#