Nickolas
Собеседники-
Content count
24 538 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by Nickolas
-
Ну дело вкуса. Тут вон люди есть, курицу не любят. Я например корейскую кухню не люблю. А во, ещё пица хат мне тоже не нравится.
-
Я не ел такие к сожалению. В фаст фуде пиво подают разве??? То есть не фастфуде дело.
-
я тоже подумал что они так же думали при жеребьевке. Типа - они же идиоты нам все машины разобьют, дайте им списанные, пусть курочат. Вопрос, какой кайф выиграть биатлон у д.....бов?
-
Кто нибудь может сказать что он ел настоящий Макдональдс или KFC и было невкусно? Не в сравнении с пловом или шашлыком, а вообще?
-
Любая готовка на продажу - это механический процесс.
-
А какой именно интересно? Для фастфуда есть свой потребитель. То что это не вкусно - не правда. Тогда бы их никто не ел. А их едят и ещё и очереди по всему миру. То что узбекская кухня вкуснее, никто даже грамма не спорит. Но повторюсь, гамбургеры, те же Дружба - ужасные, но они шли на ура, не смотря что рядом продается самса и шашалык. Есть люди которые не любят картофель фри, а есть люди которые не любят казы. Об чем спор?
-
В Катаре продают её? У нас тоже не везде возьмешь, надо брать там где знаешь что хорошая. А фаст фуд везде одинаково готовят. Он тоже свою нишу занимает у потребителя.
-
Однозначно, а лучше пойти на базар купить мясо и шурпу приготовить . В макдональдесе, делаешь заказ, сразу расплаиваешся и сразу получаешь его, ждать не надо. На востоке торопиться не принято, но не везде так.
-
фас фуд вкусный. По всему миру его жрут маам не горюй. Сам как то почти месяц питался из за ограниченности денежных средств. Через пару недель уже воротило. Наша кухня конечно лучше, но не везде она есть и то что она полезнее чем фаст фуд не считаю. В Узбекистане у нас нет его. Фаст фуд это же не еда, а перекус, типа бутербродиков, зачем его сравнивать с полноценной кухней. Но когда надо быстро и дешево перекусить - самое то. Subway например, что плохого? Выбираешь себе хлеб размер и содержимое сэндвича, очень удобно и вкусно и быстро. Что по вашему есть в дороге если местная кухня в тебя не лезет? У нас в том же самом Мегапланет, на верху, такие отбросы продают под названеим фаст фуд, если бы там было неастоящее то пошло бы за милую душу.
-
ты сам посмотри этот биатлон. Что то уж там очень много этой несгоревшой соляры выбрасывается. И кстати с российским танком этого не происходит, у него все сгорает. Китайский тоже не дымил.
-
А от чего тогда дымит двигатель? Двигатель изношен, масло попадает в камеру сгорания, вот и дымит. У дизеля должен быть черный дым, а не синий. Синий говорит именно об изношенности по моему. Глаза колет? Честно побеждать надо. Просто уж очень явно это. Как какая нибудь команда из развивающихся стран, так танк дымит как подбитый. Совсем уж для дурачков расчитанно. Правильно китайцы сделали что на своем танке приехали.
-
Таки посмотрел танковый биатлон. Старался увернуться, но его по моему по несколько раз в день транслируют. В принципе знал что будет лажа, но такая??? Сразу видно что организаторы предоставили участником танки не справедливо. Российский танк всегда мчится быстрее всех, обгоняя на прямой даже китайцев (они привезли свой танк) хотя согласно ТТХ у китайского скорость должна быть больше. У Белорусов и казахов танки ещё ничего, а вот у венесуэльцев, африканцев и арабов, они вообще не едут и по прямой, россияне обгоняют их как стоячих. Причем сразу видно что движки убитые, так как дымят как паравозы, не меньше, только дым синий. Не думаю что в следующий раз кто то поедет на этот биатлон.
-
Да причем здесь нравится или нет? Это ж как кроту сидеть и не видеть что происходит, все по приборам и на слух, причем все это в стесненном пространстве и подвергаясь оапсности не только от врагов, но и от своих же реакторов. Мне кажется что служба на ПЛ просто мучительно тосклива во время похода. Никогда бы не хотел там служить
-
А мне совершенно не нравится это оружие, если можно так назвать ПЛ с точки зрения простого человека. Сидять как гробу и ничего не видят вокруг. Никакого удовольствия от управления, стрельбы, службы, вообще ничего.
-
зачем менеджеру отеля надо что бы перед его гостиницей стоял грузовик с дровами блокируя вьезд? Естественно он отдал распоряжение помочь тебе убраться. Тут ничего личного, только бизнес.
-
разница в том что без тушенки гибнет свой солдат. Ну да это ж не так важно если он перед смертью успеет убить вражеского, так что ли? А если после победы выясняется что побежденных погибло меньше чем победивших?
-
Да ничего подобного. Где именно она была переписана? Хоть один официальный источник приведи! Никто не оспаривает роль СССР в разгроме Германии, но тебе хочется что бы оспаривали, так как надо же в чем то обвинять запад. Вот ты и находишь всякий бред в комп играх или "одних" книжках, возбуждаешся и в ответ выдаешь свой бред полностью противоположный, порождая конфликт. Утрированно, но напоминает слегка поведение дикарей которые крушили все вокруг после прсомтора фильма говененького о религии который у себя на заднем дворе сняли мелкие извращенцы, но те кому нужен был конфликт его сумели откопать для возбуждения толпы.
-
Что хочешь найти то и найдешь, даже если ради этого придется искать в компьютерных играх или беспонтовых фильмах. Это называется комплекс обиженного . Подай в суд на разработчиков игры или на режисера, если это тебе жить мешает, зачем делать из этого официальные выводы? Кстати в танчиках тоже был базар за то что советским танкам там неоправданно прибавили положительных качеств, но это просто игра. у меня например это вызывает только улыбку и ничего больше. У тебя же игра вызвала какие то внутренние протесты
-
В советских книжках вообще замалчиватеся участие США в войне. Не то что про генералов, даже про то когда США встпули в войну никто не знает из среднестатичного обывателя. Даже хроники с техникой лендлиза уничтожили. Базарнобабское желание перетянуть одеяло на себя полностью и вызвать у окуржающих чувство вины
-
Да кто же черт возьми это оспаривает!?
-
пошел агитпроп. Если эти не могли то позорно и трусливо, а если мы были вынуждены то героически. . Все искали свою выгоду в этой войне! И никто бы в неё не вступил без необходимости. Просто СССР по тупости вляпался в неё по самые уши, потом по той же тупости положил миллионы своих граждан, а теперь на этой почве создали религию ВОВ со своми святыми и легендами и ритуалами, для лучшего управления хомячков. Самое глупое что создали её когда уже и реальных ветеранов то почти не осталось.
-
Какой ужас! Как вообще допустили к показу этот фильм в РФ??? Он же говорит не то что нужно! Он же должен спорить что войну победили США,а СССР вообще не воевал и США спасители мира итд. За каким хреном тему такую создали, ведь что бы это жевать бесконечно, А тут Стоун так налажал.
-
покупаю такой себе (мужской правда) постоянно ищу что то лучше когда кончается, но опять возвращаюсь к нему. Из женских нравится Issey Miyaki
-
Добровольно что ли он принял? Он вроде не нападал на Германию, с целью уничтожить фашизм в зародыше в 1939 ом, а вроде как наоборот, радовался успехам Гитлера под Дюнкерком и обучал на своей территории немецких танкистов и летчиков, обеспечивал Германию стратегическим сырьем и предоставлял базы немецким подводным лодкам на своей территории. А когда немецкая военная машина повернулась против него же, начал упрекать союзников в недостаточной помощи. А вот в том что в войне с ним Германия надорвалась за счет массового героизма народа советского, огромных территроий и людских ресурсов, это тоже никто не оспаривает, просто смотреть на ситуацию надо обьективно и спорить без пафоса. и кстати, население Польши к примеру во время войны составляло 35 миллионов человек, а жертв за войну у них было 6 млн, то есть приблизительно 17% от общего состава. А население СССР в 1941 году было 197млн, а жертв 20 млн, то есть приблизительно 10%. Так что не только СССР нес громадные потери.
-
Да опять шаблон трещит по швам. Англия и США вообще не воевали с фашистами, а только высылали тухлую тушенку, а в войну вступили когда СССР уже освободил весь мир от фашизма. В школе же этому учили.
