Nickolas
Собеседники-
Content count
24 538 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by Nickolas
-
Я про СК просил ответить, а не про Чечню и Ирак
-
Да к чему эти уловки? Типа засунуть по частям? Всё завсит от слона и холодильника, кто и какой? В нашем случае было всё ясно, Запаска, 50 метров, бреющий полет. Вся загвоздка в инструкциях и в приборе, вот и все. Жаль что на форуме больше нет спецов, не из вашей группы .
-
Тама про веревки было. А дальше по Портосу "Я дерусь, потому что я дерусь"(с). Дубы потому что они дубы.
-
Это уже сворачивание в сторону. Было сказано что "технически возможно, но никто не разрешит" Всем и так понятно что вопрос предполагет ответ о возможности выпонения прыжка живым. Не верю я что прыжки у тебя есть. Были бы писал бы по делу, а не стебался.
-
Было утверждение, моё. Основанное на байке рассказанной мне. Что с 50 метров можно совершить прыжок с самолета на бреющем с запаской только. Я не говорил про стрельбу и снаряжение, просто возможен ли такой прыжок. Со мной спорят четыре человека три из которых опираются на знания данные им в институтах, а не на практике. Далее, ты подтвердил что технически это возможно? Кто кого пытается обмануть? Или ахинею пишет?
-
Есть ли прыжки у Панамы? Это уже другой спор, об инструктаже и правилах безопасности. Вопрос не стоял разрешат или нет.
-
Ты сейчас про Шторма? Какие аргументы мне предьявляли Макси, Панама? После этого думаешь хочется спорить и тухляки эти читать?
-
Какие дровишки? Веди себя нормально и ответят тебе. Что мне сейчас отвечать, что бы потом ваша группа мне в след ещё ведро помоев выливала со смекрасичками?
-
Спасибо, о тебе такого же мнения. Это правила открытия запаски при нераскрывшемся или частично нераскрывшимся основном. При прыжке заднего люка, ясно направления потока сразу. Спорить болшьше не хочу. Все в том духе, кланы, шельмовние, оскорбления.
-
Причем здесь острелятся, я говорю о прыжках вообще, пусть даже без снаряжения. Ответь как человек который прыгал, возможно ли прыгнуть с запаской без основного, держа купол в руках, и есть ли разница между прыжком со статичекой поверхности и с заднего люка самолета, отбросив условности со срочинками и правилами. В своей правоте я уверен особенно о более скором раскрытии купола при прыжке с самолета. Да и ты знаешь кто прав, просто инетерсен твой ответ.
-
Я пишу по теме, а не флудю про штирлица, для того что бы оппонента, забить.
-
Если не в теме чё флудить? Или положено поддакивать?
-
Я знаю ты фан
-
Не не цепляет, возми в руки стабилизируйщий и не надо цеплять его. Беспонтовый стеб.
-
Ну почти горизонтально, по наклонной и сразу дергать надо с такой высоты, а что считать три секунды? Я уже говорил что говорили что с запаской прыгали, держа купол в руках, тоесть сразу с раскрытам ранцем. А что должно засавать и цеплять?? Что за фантазии? Чисто порожняк пошел уже.
-
А где хранится, в ваших снах? Да как лезут то? Так и не обьяснили. Выясняется что оказца никто никуда не лезет, вот подвох то?
-
Хоршая тема для обсуждения между прочим, Для того что бы купол напонился ему нужен встречный поток определенной силы, то есть прыгая со статичного обьекта парашютисту нужно время что бы набрать эту скрость, прыгая с самолета, ему уже будет придана скрость самолета и встречный поток достатчный что бы раскрвть парашют сразу. То что ты писал выше о времени раскрытия 3 секунды, это не стандарт. В армейских все завсит от прибора которым ты карандыши ломал в детсве и недосуг было на цифирки посмотреть, его можно взвести и на 5 секунд и на две. Но при прыжках с таких малых высот наверное не будут пользоваться этим прибором.
-
Я не о срочниках, а вообще. Раз уж такое мнение появилось что меньше чем с 200 метров нельзя прыгнуть. А ситуации разные бывают, всегда кто то когда то делает что то превый раз. Иногда это идет в разрез с технологией и правилами. Внутри БМД тоже против правил первый раз десантировались. у первой пули парашют бытрее наполнится и откроется, если уж на то пошло.
-
По моему разница большая прыгнуть топориком с крышы или разогнаться перед прыжком до 120 км.час.
-
Послушай ты почитай свои посты пожалуйтса, я у тебя спросил, Каким образом влезают во внтернние дела СК? Ты мне привел пример с газовой плитой, я тебе ответил что ЯО это не Газ плита, а скорее граната в квартире и что в реальности гаранту из квартиры бы забарали и хозяина посдали, и тут твой ответ про руки коротки . Мне интересно это ты осмысленно написал или реакция такая? Кто и что отбирает у Кореи? Вопрос так и остался открытым ты не ответил, как лезут во внутренние дела СК?
-
Это выше так как там ещё скрость.
-
Запаску можно открыть не принудительно, да и с д5ым теоретически можно прыгнуть уже со стабилизиурющим в руке. С Ан-2 если рота будет прыгать он запарится круги делать.
-
Верю, есть у тебя она в твоем наборе для одурачиваня хомячков. Чисто гебельсовский прием.
-
Я слышал что с запаской прыгали с 50 метров в глубокий снег. Я так понял что выбрасывали купол ещё в самолете. Сразу скажу тоже из серии легенд, Сейчас бэйсджамперы прыгают с 50 метров, конечно парашюты другие но и скорости для наполнения нет у них.
-
Насчет Ирана этот пример бы ещё канал, насчет СК это не газ уже у них в квартире, а граната. Так что ещё как запретят и даже конфискуют. Я не нашел. Нет там этого, поэтому у тебя и спросил, раз ты запостил. Если можешь скопируй сюда эту часть.
