Nickolas

Собеседники
  • Content count

    24 538
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by Nickolas

  1. Соласен, но только если бы не гастеры, то на некоторые профессии все равно пришлось бы кого то нанимать и работодатель был бы вынужден прелдожить более высокую зарплату.
  2. Какая же это околесица? Государство в первую очередь должно заботится о своих гражданах, какими бы они не были, алкашами или лентями. Сама идея госдарственности доведенна до абсурда. Гастербайтеры и штрейхбрекеры всегда были нежелательным элементом у пролетариев. Да! Я согласен что конкуренция на рынке труда должна быть, но только между гражданами страны. И в пределах норм труда. Ещё раз повторюсь что тот же Узбек, став гражданином России и привезя туда свою семью уже не сможет жить в утепленном сарае и работать с 7 до 12 без отпуска. И тогда всегда найдется кто то другой,тот же китаец который будет это все делать. Это околесица?
  3. Ну про узбеков я не писал здесь. Я вооще не писал о науиональностях, старался во всяком случае Я писал о гражданах и гастербайтерах. Так что если узбек гражданини России и вместо него в одни день возьмкт на работу китайца гатстербайтера то это станет проблемой и для него тоже. Вот что я хотел сказать. А тут многеи и ты тоже все на национальности переводите. Русские все алкаши, родился на украине, узбеки лояльны итд. Я понимаю что ка только разговор заходит о гастербьайтерах в России, то все сразу бросаются на защиту своих соотечесвтенников там, Но я не об этом. А для меня наобоорот.
  4. То есть коррупция с гастерами созидательная что ли? Прошу прощения за офтоп, но никогда не использовал этот прием в спорах про Америку или Ирак но теперь буду. Все твои аргументы о него разобьются
  5. Да хоть я там вообще не был никогда, это мне совсем не мешает иметь свое мнение о трудовой иммиграции, я не прав? или ты считаешь что я не имею права его иметь, свое мнение? Рад что я тебя развеселил Я это и говорю! А мне говорят что зарабытвание нехилого бабла некоторыми личностями считается пользой для экономики России.
  6. В Россию? Ни за что! Ща вот лищний раз убеждаюсь в том что я прав. Хотя конечно никогда не говори никогда. Ну, а если президентом станет Кадыров то точно не прикаких уже обстоятельствах не поеду. Ну надо же как ты всех граждан подписал под алкашей.
  7. Я не модератор, извините, но зачем вы пишите в столбик? Неудобно же для читателей. И тебе это не мешает? Вперед Россия в никуда. Лишний раз убеждаюсь что там будущее весьма сомнительное с такой ментальностью местных граждан.
  8. Я не про гастербайтеров, а про коррупционеров привел сравнение с магазином. Так что оно вполне удачное Мигрант как ты выразился может работать, но он должен работать легально! Что бы не терять все те бенефиты рабочего которые были с таким трудом достигнуты. Работодатель тоже должен ему платить так же и он должен иметь отпуск и больничный итд так же как и граждане России! А где он живет в сарае или нет, это уже не проблемы работодателя.
  9. Да мне плевать где он вырос. У него паспорт российский,значит он гражданин России! А кодировать он никого не должне, его что кто то заставлял?
  10. Я не понял что ты хотел этим сказать. Что это хорошо для Директора? Я с этим согласен. Но по идее он должен был нанимать местных граждан. Или то что местные граждане все пропойцы? Раз есть Директор - непьющий-местный гражданин, значит найдутся и саврщики местные непьющие. Или ты мне хочешь сказать что таких нет вообще?
  11. Никто сетках даже не говорил.Причем здесь это? Не должно быть разнице в зарплатах основанной на национальной принадлежности, а Конкуренция должна быть и на рынке труда то же. Про США уже писали, читай выше об этом случае. Не вижу ничего плохого в том что основы НЕЛЕГАЛЬНОГО мирового гастарбайстерства будут подорваны.
  12. Спасибо за ответ. Не знал об этом. Значит законодатели все таки что то делают в этом направлении. Проблемы опять с тем что коррупционеры умнее чем они:)
  13. ???? Что может быть важнее благосостояния граждан??? Ни кто не говорит что надо ходить с плакатами. Надо понимать что государство а значит и ты тоже теряет на иностранной силе огромные деньги. Так что в этом случае надо ходить с плакатим с требованием к государству упорядочить этот вопрос. Важнее мне кажется может быть только борьба с коррупцией, а здесь эти два вопроса тесно переплетаются. А вообще то написал потому что крайне удивлен тем что сами граждане России не понмают вреда от неконтролируемой трудовой иммиграции для них? ЗЫ Интерсно какие проблемы важнее? Я имел ввиду то что во многих странах нанимать иностранного рабочего можно только в том случае если на это место не претендует никто из местных граждан и платить работодатель обязан иностранцу не меньше чем местному в противном случае это преступление. Такими законами государстово защищает своих граждан от обесценивания их труда.
  14. Вы когда с государством разбиратесь этот вопрос тоже имейте ввиду. Это уже вопрос о коррупции, но хотя бы работодатель будет знать что он совершает преступление.
  15. Пинокио, можешь ответить на вопрос, почему государству выгодно и полезно когда в стране есть производство? Мой вариант ответа - потому что производство создает рабочие места для своих граждан.Которые получают зарплату, платят налоги и тратят эти деньги у себя в стране, обеспечивая жизнь другим таким же гражданам которые продают товары и сервис. А если это производство создает рабочие места для граждан других стран? Которые отсыалют деньги в страну откуда приехали? То есть ли выгода для экономики страны о которой многие все время говорят?
  16. Ну давайте ещё поговорим, какой у индуса будет костюм и хобби Государство то ладно, хотя бы сами люди живущие в стране должны потмать что для России - гастербайтеры плохо, а для тех стран откуда они приехали - хорошо.
  17. Ошибаешся! Просто волна пока накрывает низкоквалифицированные позиции. Но когда работодателя прижмет конкуренция или желание заработать больше, возьмет. Или ты имел ввиду что они русский не знают и это тебя защитит? Бизнес частный но регулировать его кто то должен. Например должне быть закон - Работодатель не имеет права платить иностранному работнику меньше чем гражданину страны