Nickolas

[quote name='des' timestamp='1329421082' post='735464' Ну зачем сразу в кучу мешать-то? Ты явно не владеешь внутренним раскладом и политической ситуацией в Ираке. Я не мешаю. Я считаю что если бы пошло все без партизанщины то было бы все намного проще. Так что вред принес Саддам своей политикой, поставив себя и своих граждан под удар, а эти бойцы освободители ещё и усугубили ситуацию. Я не считаю что иракцы должны благодарить амеров за вторжение. Но война есть война.

Заставить в одночасье Саддама изменить политику и считать америку своим другом без прямого вторжения? И потом я же сказл для войны было много причин, а воюют с врагами, а кто у нас враг? Саддам! Ну вот пусть и не обиждается.

Да нет даже не пытался. Я хотел доказать что американцы пытаются делать много что бы страна быстрее востановилась, но многое зависит от самих иракцев. А спор начался с того что террористов назвали воинами освободителями от... самих себя. То есть держали их в клетке и они боролись за свободу оставться там. причем боролись как ты сам заметил убивая своих же соотечественников. Это уже из другой темы свосем

Я бы не сказал украли, большую часть разбазарили. Например после битвы за Альфалуджу каждому иракцу кто приходил и показывал фото разрушенного или поврежденного дома тут же выдавалась круглая на глазок сумма в несколько десятков тысяч долларов. Доля американских комапний в добыче иракской нефти вероятно выше, а что ж вы хотели??? Но это далеко, очень далеко не покрывает издержки.

А так ведут себя враги по отношению друг к другу. Об этом просить не надо.

Это мнение одного человека. На деле что происходит?

Это уже стольок раз обсуждали уже. :wacko: Скажу свое мнение в кратце, Саддам при том, что сошлись много причин вместе. Одна из причин позиционирование Америки как врага. Уже можно по статитстике заметить - считаешь америку врагом, значит скоро получищь её как врага. ИМХО

Да ну что этот вопрос опять поднимать. Всем известно что американцы до фига чего помогали и помогают, может быть даже больше чем идет на содержание посольства. И даже если эти 6 миллиардов на улице раздавать людям ежемесячно, ничего не изменится. Это менталитет.

какая то тафталогия получается. Защищали своё право не быть убитыми во время терракта произведенного им самими???

Можно пример эксперта, знатока?

Этот вопрос решился политическим путем, а даже близко не партизанским.

Причина появления "таких" в том что пришли американцы и выпустили их из клеток, а причина прихода американцев - Саддам. Я вообщем то не о причинах спорил. Углубляясь в поисках и Чикатило можно оправдать, свалив вину на жестокое обращение в детстве итд. Я спорил о том можно ли называть этих войнов - освободителями?

Американцы пришли в Ирак свергнуть власть Саддама, пришли с оружием и им никто не сопротивлялся и если бы не партизанская война - неизвестно за что! Не было бы стольких жертв и у щерба. Так за что воевали иракцы? От чего они защищали свои свободы? За бесплатное мед обслуживание что ли? Я то же могу спросить, стоило воевать за бесплатное медицинское обслуживание? Можно ди их назвать борцами за свободу своей страны если изначально они кричали Welcome USA, а потом начали партизанскую войну?

Это не то опять. В стране запрещенно работать? Или жить? А может учится? Другое дело что уровень безработицы высок и с медицинной плохо. Так американцы изначально усердно всегда содействовали востановлению всего этого. За что боролись иракские былинные богатыри войны освободители? ЗЫ Боевик привел в действие закрепленную на теле взрывчатку на первом этаже медицинского учреждения http://news.rambler.ru/10108829/ Вот этот за какую свободу боролся, за право иракцев на мед обслуживание?

Какое информативное заявление! Ты кстати даже с консультацией не смог ответить.

Я спросил какие свободы они потеряли, а не какие социальные иституты они потеряли. Это разные вещи.

Так значит иракцы вовсе не борцы за свободу против фашистких оккупантов? А просто учатники гражданской войны, основным способом ведения является террор???

откуда взялся этот вопрос? Я такое сказал или может подумал?

Я не знаток но для меня доказателством является то что он отказался от поставки евросоюза технологий по сторительству АЭС которые бы работали на неоружейном уране. Причем ему ещё много чего общали и снятие санкций и поставку самолетых двигателей и участие в каких то экономических мировых программах. То естьпрактически страна могла бы стать поноправным участником мирового сообщества, и поднять уровень жизни на высокий уровень (не так как сейчас, бензин по карточкам). Но они не хоят этого - значит эконосическая сторона их совершенно не интерисует, а что тогда интерисует? Потом то что он с инспекторами тягомотина. Они сами себя утопили в крови начав глупую партизанскую войну о чем и спор. Воевали а за что?

Первое что на ум пришло - в одной из основных свобод, в свободе передвижения. А теперь ты скажи какие свободы они потеряли?

А это во всех странах так и даже у нас, хотя никто не завоевывал. На себя это значит полностью на себя. Даже те страны котрые сдались Германии без боя на себя не работали. Короче вы не умеете честно спорить. Так и я вам о том же, а вы все рабство где то умудряетесь найти.

Как многие любят проводит аналогию с великой отечественной, хотя она не приемлема здесь совсем. С фашистами было бы хуже ибо там разделение по рассам было. И насаждался бы свой язык и второсортность по отношению к людям другой рассы. Вы ещё сюда защитников Трои приплетите, там уж согласен было за что сражаться. Уводите в сторону, японцы работают на себя, впрочем как и иракцы тоже. Или может им насаждается чужой язык или может они обязаны каждого второго ребенка в рабство в америку отправлять (уж простите за сравнение). Или может кто то афганцам мирно жить сейчас мешает? Так что забудьте про образы храбрых нукеров героев или былинных богатырей освобождающих свою Родину от рабства. Рабство оно как и разруха нынче в головах.

Если способом их борьбы является террор то кто же они? Ещё слово то какое "Свобода". За какую свободу? Кто её потерял из проигравших? Япония? А может Южная Корея? А может иракцы не свободны сейчас? Да они намного свободнее чем раньше! Так что не надо говорить так, это не борцы за свободу, а защитники власть придержащих или сами власть придержащие или их наемники или те кому промыли мозги.

Я понял. Я о своем - даже здесь перевод исказили. Энергетику сунули, как ещё слово "мирную" не прицепили

Вообще то он не говорил "ядерной энергетике", а загадочно "в ядерной области"