Nickolas

Да тут как раз и шел разговор как все это не просто - понять что хочет женщина. Если девушка тебе совершенно безразлична то можно подойти спросить получить отказ и подойти потом уже к другой. Можно даже спросить по методу Ржевского. А если тебе девушка приглянулась и не хочешь её упустить я бы действовал по деликатнее потому что втрого шанса может и не быть. Не кого не учу просто говорю как я делал.

А кто говорил что если девушка улыбается она на все готова? И потом улыбка улыбке рознь. Я имел ввиду ту улыбку которая даст мне понять что женщина не против познакомится со мной. Она отличается от дежурной.

Во во, все там бывали А вот про мужчин то откуда известно?

Это от результата зависит, если пикапер получил то что хотел то он спикапил, а если его подпустили настольок ближе наскольок это возможно и дали от ворот поворот - то спикапили его.

Так может просто сдержать ответную улыбку? И мужчина поймет что вы не в настроении для знакомства с ним.

Что то я сомневаюсь что кто то из мужчин вообще пользуется какими ли бо признаками прежде чем начать знакомство. Если ответили на улыбку. Вперед и дальше из разговора видно будет. Вообще то я тоже не пикапер ни разу. Так что уж простите если что не так.

после бокала вина или коктеля, взгляд становится томным.

а мне всегда казалось что женщина может без всяких признаков обходится без секса очень долго. Главное что бы она чувствовала внимание со стороны мужчин. Комплименты и ухаживания.

Вы вот например вначале прекратите делить на тех чьи предки жили на этой земле, а чьи нет для начала.

О! сразу дымом отечества повеяло от таких слов Это и есть упрек . А кто сказал что я этого не понимаю??? Может вначеде народу научится тогда наместникоы правильно выбирать? А то вон в России выбирать можно тока одного из двух и все.

Когда весь мир станет одной страной, но не думаю что президенты других стран захотят потерять свою власть ради этого. Будут причесывать о патриотизме и оккупации о насаждении чуждой культуры итд.

Ну о том продался или купился не тебе судить и не здесь. Когда откроете тему обсуждения Николаса, там и будешь филосовстовасть. Присягу я давал СССР, такой страны нет, так что патриотам чаши генуя меня упрекнуть не в чем. А почему я здесь спорю я уже писал, отнюдь не потому что то грызет. Моя Родина - там где моя семья, друзья и мой дом и там где меня никто не вправе упрекнуть что я не по своей земле хожу. Извиняюсь за офтоп. Не я первый начал.

Ну а что, всё правильно, будучи президентом не смог ничего сделать. Главное им стать, а дальше все от него по большому счету зависело и нечего его оправдывать. А то очень гибко получается если белый значит все на нем, а если черный - то невиноват.

Ну да мог бы под чистую все себе отгребать, а так 30 процентов народу оставлял, а остальное на свой клан, а себе ничегошеньки. Как например делал его друг Роберт Мугабе у которого в стране люди землю жрали что бы с голоду не здохнуть. Такие же одинаковые как Каддафи и его народ.

Обаму? Мне кажется он под него и попадет. Я всегда за Маккейна был, а этот студент марихуанщик даже в армии не служил, дров наломает ещё. И совершенно напрасно тут Спай кам тужится гемороем и пытается найти мои изречения по поводу построения демократии в Ливии их не было. А ты бы ещё с ними поработал, узнал бы так сказать поближе весь этот регион, узнал бы честность и искренность арабского народа, особенно его терпимость к другим народам то тогда бы ты точно поменял мнение о многх вещах на ближнем востоке. (пишу без кавычек что бы не обижать арабов)

Я никакой выгоды для США пока не увидел. Из за этого и спор пошел. И причем здесь Россия? А Каддафи вовсе не пушистик, хотя бы для интереса поробовали почитать о его экстравагантной политике. IRA тоже отпала, остались буддийские монахи.

Я вам про демократию ничего не говорил. Я как раз и говорил что Ливия - это был способ для Обамы поднять свой рейтинг в стране. А Ирак, да амбиции и зароботок компаний обогощающихся на войне. А сама Америка на этих войнах никакой выгоды не имееет. А из Ирака войска выведут и влияния в регионе тоже не будет. Ну а про амерские базы в Ливии пока разгвора не было. Ну а надеятся что марионеточное правительство будет постоянно вести себя покорно как показывает практика - не стоит. Впрочем у Саддама тоже было амбиций до неба что тоже было причиной войны. Так же как и у Каддафи были амбиции непомерные.

Ну если тока очень косвенно, в Афган же войска ввели после 11. А насчет мусульманина террориста - это да, глупость, вроде у нас ещё баскские террористы есть в Испании, так что погорячились они.

Да даже причину трудно найти для того же Ирака как пример, правительстов выбрано законно как подкопаешся? Если б могли что то сделать то заставили бы их принять решение оставить американские войска там, хотя бы часть. Да и пытались давить наверное. Ну даже если причина будет то третий раз все равно не возможно вводить войска, мне что то неверится это вызовит бурю протеста на всех уровнях в самой америке.

Ну с помощью одних советников влияние на регион не окажешь. А базы зачем под бульдозер? Там что крепостя что ли были, бараки да бетонные заборы. Отдадут иракской армии если им понадобится. Что там на РТР было не знаю, оттуда все равно неверная инфа идет почти всегда.

Что опять дезу выложил ?

А теперь будь "борцом" до конца и приведи хоть одну мою цитату где я высказывался по поводу того что американцы строят там демократию? Борьба епт под одеялом И пожалуйста засунь своего Иешуу себе в ... Мне уже надоело про него читать.

Ты что серьезно считаешь что Америка повторно после вывода войск из Ирака, начент третье вторжение после того как им в Ираке совсем откажут в сотрудничестве? Это же анекдот

В Ираке правительство приняло решение против оставления там американских войск и они уйдут к 2012 году. По моему даже баз не оставят, есть другая инфа? Пожалуста разместите. Так же квоты на разработку нефти отнюдь не в пользу тольок одних американских компаний. Карзай тоже артачится и что теперь им втроую войну в Ираке начинать???? Средств уже нет, да и конгресс ни одобрит. Это что не прецедент для Обамы задуматься?

Вы считаете что к власти в Ливии будет марионеточное правительство? Я могу допустить что это может прозойти изначально, но потом все изменится. Это произошло в Ираке где управление государсвом наиболее демократизированно, произошло в Афганистане, когда Карзай не так уж покорен как ожидалось и ненужно быть предсказателем что это может произойти и В Ливии. Неужели Обама этого не понимает и не опасается? Так что правительство Ливии может отдать предпочетние тем же самым китайским инвесторам или потребовать вывода войск НАТО, если они ещё там будут??? Есть какая нибудь инфо по поводу открытия баз там? А если будет так как я сказал то как они собираются влиять???