Korsar

Устарели с какой точки зрения? По железу? Чем реально модельный ряд "С" 5 и 6 серий ,отличается от модельного ряда "В" таких же серий?

Если речь идёт о кинотеатрах типа IMAX или RealD(SuperD) то нет. Обе техологии используют поляризационный метод,с то разницей,что у IMAX линейная,а у RealD круговая поляризация. В Ташкенте 3D показывалось анаглифным способом,который не требует специального оборудования.

100 герц-это реально работающая фишка.Твои глаза тебя не обманули. Ведь суть технологии Motion Plus заключается не просто в удвоении кадровой частоты,а в расчёте дополнительных, промежуточных кадров,содержащих недостающие фазы движения и вставке этих дополнительных кадров между соседними исходными кадрами. По поводу просмотра изображений 4:3 на экране 16:9,то здесь как правильно было замечено;либо теряете часть изображения,либо смотрите с искажённой геометрией,либо не заполняете весь экран,оставляя по бокам полосы.Последний вариант не желателен; у знакомого,который смотрел в таком режиме со временем сбоку стала просматриваться вертикальная полоса.

А чё там настривать-пересканировал и всё. Вообще то каналов уже 33,только один,с названием "Тест" ни у кого не показывает. А увеличение количества каналов при тех же частотных полосах может только огорчать:Количество,в данном случае,можно наращивать только за счёт качества.Старсы изначально превысили лемит, запустив вместо оптимальных 24,сразу 30 каналов.Здесь всё так же как с ДВД дисками:На одну болванку можно записать и 1 фильм и 10.

Объява на сайте Старса :"C 19 мая 2010г. каналы VH-1 и ТВ1000 будут заменены на NTT и ForumTV." Похоже абоненты Старса скоро будут смотреть только местные каналы

У Старсов прописались ещё два канала;Forum TV и NTT. Только почему то они закрыты для просмотра даже в большом пакете.

Это не кодек старый-это Самсунг старый С поддержкой только МПЕГ-2 Современные модели и самсунгов и лыж и прочих,если имеют цифровой DVB тюнер,поддерживают мпег-4. Поскольку этот формат,стал фактически стандартом эфирного цифрового вещания в европейских странах. P.S. Кстати каналов не 14,а 13.Из них одинпод названием "Test" кодирован.Остальные 12 показывают

Согласен с ААА,что лично Вы подразумивали под домашним кинотеатром? Полный набор оборудования способный превратить комнату Вашей квартиры в настоящий кинозал или набор из DVD проигрывателя и акустики?Говоря о большом выборе,можно иметь ввиду только последнее.

Я думаю второе решение даже поинтереснее.Если цена будет разумная,то на его основе можно собрать не плохую шестиканальную звучку(или модернизировать имеющююся),с функциями и возможностями которые сейчас даёт только применение AV ресивера.

Оценка качества вообще-достаточно субъективна,но сравнительная оценка качества вполне объективна ОРТ и НТВ идут не с 40 градуса и изначально не в мпег4.И сравнивал я их.У Старсов всё идёт в мпег2.Ну и понятно исходники те же. P.S. Телик Sams B652.Поскольку он с PIP,имею возможность вывести на экран обе картинки сравнительно.

Уважаемый,Вы подменяете понятия.Вы сравниваете сейчас не CRT и LCD, а телики разного размера.Джущиеся объекты и на CRT теликах воспроизводятся не плавно.Просто на тех диагоналях котрые имеют CRT телики это не так заметно.

Несколько хуже чем тарелка,но лучше чем Старс. Правда я смотрю через всторенный телевизионный тюнер,насколько хуже будет качество с их родного тюнера сказать не могу.

Немой, по поводу Вашего замечания о выгоревшей плате и не сгоревших предохранителей-так в принципе и должно быть.Плавкие предохранители как правило сгорают уже после того,как что -то накрылось и токи возросли.Так уж они устроены.И предохраняют такие предохранители от более серьёзных неприятностей как например возгорание в следствии замыкания. По поводу режимов масштабирования картинки-они естественно есть на лыжах,но ведь чудес не бывает:Картинку имеющую соотношение 4 к 3,без потерь,в экран имеющий соотношение 16 к 9 не впишешь.Приходиться жертвовать либо частью изображения,либо геометрией.Либо придётся жертвовать самим экраном оставляя на нём по бокам чёрные полосы.

Форева,с тобой уже не интресно становится-ты одно и тоже "крутишь" по десятому кругу.Зацикленный ты наш Причём так во всех ветках.Тебе помоему нарвится читать то,что ты сам пишешь. И про матрицы мы уже с тобой выясняли и про их производителей.

По приобретению пишите в личку

Тем не менее..Визуально,изображение на каждом из кадров на обычном телике выглядет вытянутым,сплюснутым по бокам. Да,технически можно,но поскольку 720 вырос из американского NTSC,а разработки 3D телевидения,так уж сложилось,наиболее успешно координируются европейским 3D консорциумом(есть такой) в котрый вошли и ведущие международные компании,а технически 3D базируется на HD стандартах,то логично,что в качестве стандарта берётся европейский стандарт 1080 В принципе ты правильно понял мою мысль.Только о совместимости с анаглифом никто не заботится,хотя технически это возможно.Этот метод никто из производителей серьёзно уже не рассматривает. Назови ка мне хоть одну,хотя бы подробно описанную,современную вещательную технологию по версии анаглифа?Если ты что то такое знаешь поделись,скрытный ты наш Фактически помимо анаглифа,существуют только три технологии получения объёмного стереоскопического изображения.Дальше только галография.Но обсуждать галлографию сейчас смысла нет,ввиду того,что подобные устройства ещё не вышли и врядли в ближайшее десятилетие выдут из чистеньких стен лабораторий. Так вот,три основных на сегодняшний день способа: 1 способ на основе эффекта поляризации.Применяется в кинотеатрах,но в телевидении его использовать не выгодно-потому что поляризационные очки поглощают слишком много света.Что существенно снижает яркость картинки. 2 способ на основе так называемого активного затвора То собственно о чём в основном и идёт речь Эти оба метода подразумивают использование очков-пассивных или активных Ну и без очковый способ-это так называемая автостереография, использующая принципы дефракции и рефракции.Точно такой же принцип использовался в календариках с объёмными картинками.Если кто такие помнит Но эта технология серьёзно ограничена количеством углов под которыми можно наблюдать объёмный эффект.Да и эффект не так ярко выражен.Правда в этом году обещают представить дисплей с 64 различными углами обзора. Для всех этих технологий источником изображения служит контент снятый двумя камерами.Могут использоватся одни и те же каналы связи и одни и те же методы компрессии.Разница только в самих устройствах отображения.Но даже интерфейс для этих устройств уже стандартизирован-это HDMI 1.4 Кстати,на мой взгляд,этот момент для развития 3D телевидения гораздо более значимый,нежли чем успех Аватара.

Ты путаешь понятия технология и принцип.Я никогда не утверждал,что для стерео кино используются какие то новые принципы.Используемые сейчас принципы получения объёмного изображения были известны ещё за долго до изобретения телевидения.А если твои мысли доводить до абсурда,то получается что весь кинематограф воообще туфта и отстой,ведь его принципы ни на йоту не изменились за последние полтора века.

В том и дело,что удвоение кадровой частоты сразу лишило бы эту технологию совместимости с существующими телевизионными системами. MVC-это надстройка над кодеком H264 используемая для записи 3D на блюрей диски.Точнее один из кадров пишется стандартно в H264 и может быть виспризведён любым устройством как обычный Full HD фильм,а вот разность информации между кадрами для разных глаз записывается надстройкой MVC и её будет "понимать" только новое поколение блю реев. Эта технология позволяет писать без потери разрешения.

forewe,быстро эволюционируй до хомо сапиенс и подумай: Анаглиф,затвор,поляризация-это не стандарт трансляции! Это лишь способы селекции,то есть способы разделения кадров для правого и левого глаза.А транслировать для разных устройст отображения использующих разные способы разделения кадров можно и в одном стандарте. Кодек используется тот же-Н264. Частота не удваивается. Оба кадра для левого и правого глаза вписываются в один кадр формата 1920 на 1080. Размещены кадры по горизонтали-один рядом с другим.То есть один кадр для одного из глаз занимает половину стандартного Full HD кадра.3D телевизор должен уметь "растянуть" каждый из кадров во весь экран.И вот здесь частота действительно удваивается.Но это уже в телике. В итоге разрешение снижается в два раза.То есть 3D картинка получается не Full HD,а HD Rady.

На счёт всеядности согласен,на счёт качества утверждение спорное.Тем более что возможность сравнить есть.Имеется В652 со встроенным плеером и внешний плеер.По возможности предпочитаю пользоваться встроенным.Какой то уж серьёзной разницы по картинке нет.Зато встроенный плеер заметно шустрее.Тормознутое меню внешних плееров меня лично вымогает,да и обилие пультов. Но в общем Комрад конечно прав;встроенные в телики плеера далеки от совершенства. Если сравнивать встроенные плеера Самсунга и LG,то самсунговский лучше.У Лыж он вообще какой то "сырой". Оба плеера не играют,как отмечено выше VС1,хотя в Самсунге и заявленна поддержка VС1 в котейнерах ASF,WMV и TS,но реально удалось проиграть VC1 только в стандартном разрешении.Оба встроенных плеера не хотят играть в TS файлах звук АС3,только если пофиксить файл прогой ТСДоктор.У обоих аппаратов нет поддержки дтс звука.Но Самсунг значительно лучше справляется с MKV файлами(а это наиболее популярный контейнер для HD) и поддерживает до 6 рефреймов h264.У ЛЖ до 5. У Лыж к тому же,очень тормознутое меню.Если попадаются не поддерживаемые файлы,то Лыжи вообще начинают на них виснуть.В общем процентов 15 фильмов на встроенных плеерах не идут.А по картинке LG вообще хуже показывают-это не только моё мнение,тем более что при просмотре со втроенного плеера LG вообще не позволяют что либо поменять в настройках изображения. В общем если встроенный плеер рассматривать как бонус,то бонус от Самсунга будет по интерснее.Но в перспективе всё равно захочется приобрести внешнее устройство.Обидно же если "не идёт" какое-нибудь кино или кино идёт без звука.Шаманские пляски даже с простой сменой контейнеров или конвертированием звука быстро надоедают,а уж после пары 15 часовых попыток полноценно сконвертировать видео из одного формата сжатия в другой с переодическими отключениями электричества,с двумя сотнями долларов на заветную медийную коробочку расстаёшься без особого сожаления ))

А ты что хотел,если технология только стала внедряться?Чтобы как по мановению волшебной палочки в одночасье появились 3D фильмы? Извини,но ещё года четыре назад такая же ситуация была с обычным HD. А сейчас и HD каналы появились и контент. Может для тебя будет открытием,но на девятом градусе с прошлого года на частоте 11747 существует канал 3D Sat TV HD test. А совсем недавно Платформа HD запускала на частоте 12303 тесты 3D Где то попадалось что даже турецкий Digiturk планирует начать вещание 3D По твоему все придуряются :P:)

Тем не менее россияне уже в начале года объявили о запуске русскоязычного 3D канала в пакете Платформы HD.Годом раньше о планах запуска 3D объявили многие ведущие западные телеканалы и операторы. Английская Скай уже вещает 3D. О киношниках и производителях теликов уже достаточно говорилось.По твоему они все придуриваются? Непремиримый ты наш )

Так в чём туфта? И каком 3D речь? Согласен все впечатления достаточно субъективны,но лично мне Дети шпионов в анаглифе понравились.Не плохой атракцион.И не было ни каких головных болей. При том что недостатков у анаглифа больше чем у затвора.По сути затвор использует тот же принцип который на протяжениии уже болше ста лет использует кино вообще;поочерёдное показывание статичных картинок.И все смирились с тем,что со времён братьев Люмьер ничего другого придумать не удалось.Наверное им (братьем Люмьер) тоже кое кто говорил что их синематограф туфта и отстой ))

C технической точки зрения конечно разница не большая,но призводители ресиверов почему то не очень охотно ставят универсальные тюнера в свои аппараты.Такое практикуется больше в теликах. А учитывая переход эфира на Т стандарт (я даже не столько о нас) выпуск Т ресиверов станет массовым,а значит они будут дешевле. Даже сейчас Т ресивер найти в китае гораздо проще чем С. Впрочем поживём-увидем.

Да с чего ты взял,что при затворной технологии искажается цветопередача?! Никаких искажений нет! И разрешение HD Rady,а даже не SD. Фильмы с разрешением 720 вполне достойно смотрятся даже на больших панелях. А если одев очки ты ещё увидешь и объём...В чём отстой????