Korsar

По 4 штуки за Full HD фильм и я бы записал. И не пару тройку. Колитесь Таурус

Согласен конечно,можно и S в кабель запустить Впрочем если серьёзно,то на сегодняшний день Т даже резонней запускать в кабель чем С. Абонентское оборудование DVB-T в перспективе будет доступнее.

Ещё более унылая чем какая? Назовите мне ещё хоть одну(кроме анаглифа)технологию,которая позволяет смотреть 3D на,по суте,обычном LCD телевизоре? Поймите вы одну простую вещь,что затворная технология при всех её недостатках,единственная на сегодняшний день технология(анаглиф в силу искажения цветопередачи в расчёт не берётся) которая позволяет реализовать домашнее стереокино на существующем,серийном железе.Для неё не нужны принципиально новые мониторы!

Речь идёт не об анаглифе,а о затворной(шторной) технологии. Так что никаких цветовых искажений не будет.И в ближайшей перспективе, нравится или не нравится, при домашнем просмотре 3D доминировать будет именно эта технология.По одной простой причине; под эту технологию не требуется специальных устройств отображения.По железу такой 3D телик ничем не отличается от обычного LCD или плазмы. В принципе,адаптировать под такую версию 3D можно любой 100 герцовый ЖК или плазменный телевизор.

Есть,если интересует пишите в личку.

Кто-нибудь знает,Аватар в HD есть?

Ну если вы сей девайс используете в качестве панарамника Я имел ввиду,с точки зрения приёма цифры:DVB-T по стандартам в кабеле не вещается.

Панама да не грузитесь.Разница между Full HD и HD Rady точно такая же как между фотками в один мегапиксель и два мегапикселя. Если по вашему разницы нет, то и не парьтесь.Что же касается ХД контента,то здесь всё так же как и в ДВД. Десять фильмов на одной ДВД балванке формально имеют стандартное 720 на 576 разрешение.

Ясно. Правда бессмысленно было сканировать платой DVB-T кабельную сеть ))

А что за плата? И где брали?

Скорее всего происходит так;Кадры выводятся с удвоенной частотой-один для правого глаза,следующий для левого.Очки-это поочерёдно "открывающиеся" шторки,каждая из которых позволяет правому или левому глазу видеть только преднозначенный ему кадр.При таком способе требуется синхронизация очков с сигналом. В кинотеатрах iMax несколько другой принцип разделения кадров.Там кадры для обих глаз экспонируются одновременно,но поляризуются по разному и те очки,осуществляют селекци по поляризации.

Цифра,аналог-прежде всего надо что бы руки были не кривые.Вы думаете цифра-это панацея? При цифре требование к качеству самой кабельной сети наверняка только возрастут.Искажёный шумами и помехами аналоговый сигнал раздражает меньше,чем постоянно сыплющаяся и затыкающаяся цифровая картинка.Тот же Старс ТВ вынужден ставить дорогие 40 долларовые головки,а удовлетворительный приём аналогового камалак возможен и на 5 долларовую китайку.

Не во всех версиях 530 есть цифровые тюнера. Узнать конкретно есть ли в Вашем аппарате цифровой тюнер можно узнать по стикеру на боковой стенке . Если в полном названии версии модели одна из последних букв "R" то в Вашем телевизоре цифровых тюнеров нет.Возможны варианты что есть только DVB-C тюнер. В общем выложите что написано на стикере. Если DVB-T есть,то отсканировать каналы телик всё равно должен,но смотреть если нет мпег4 не сможешь

Ну а как оценить Full HD по этому тесту,если на двух из трех телевизорах этот тест не проходит?! Ладно,это я так.... Прекрасно понимаю,что матрицы здесь не причём.На банальное мошенничество не пошли бы даже не любимые Форевой корейцы Согласен,вероятнее всего дело в том,что плеера этих теликов не умеют выводить фотки в высоком разрешении(хотя о таких ограничения тоже нигде ничего не сказанно) .Поэтому тем более стало интересно как же реально обстоят дела с видео файлами и с разных источников. Но все тесты- только на трезвую голову :)

В том то и дело что тест имеет разрешение 1920 на 1080! То есть тестовый сигнал правильный! Зачем плееру или телику его масштабировать???? То есть плеер получается "режет" разрешение часть инфы ведь теряется. Проверял как уже писал на В650 через USB,результат нормальный,видны полоски во всех четырёх прямоугольниках! Тест на этом телике попадает пиксель в пиксель.Владельцы этих телевизоров могут облегчённо вздохнуть Воткнул этот же тест в LG 37LH7000. Результат:В последнем прямоугольнике полосок нет!Тот же результат на Самсе 46 А530.В последнем прямоугольнике полосок нет . Согласен,вероятнее всего это косяки встроенных плееров двух последних теликов. Но где теперь уверенность,что другие источники честные??? Какой прок в таком случае от теста с компьютера,если он не даёт объективной картины о том,как телик будет показываеть с других источников???

Не важно как расположены кадры-один над другим или справа и слева. В приведённом Вами примере кадры для левого и правого глаза вписаны в кадр с общим разрешением 1280 на 1440. В итоге разрешение каждого кадра для одного из глаз вдвое меньше-1280 на720. В данном случае масштабирование не потребуется.Но размер исходного,общего кадра имеет разрешение не стандартное для аппаратных устройств.Ни одна существующая ныне "железяка"( мы же говорим о возможности просмотра на тв)не поймёт разрешение больше 1080 горизонтальных линий.А в вашем примере это 1440.Поэтому такой файл пригоден только для просмотра на компьютера.Для вещательного тв максимальное разрешение в которое можно вписать оба кадра-это 1920 на 1080. Интересное решение предлогает Сони:стали известны некоторые подробности реализации 3D в Блю-реях.На диск будет записываться совместимый со старыми проигрывателями поток картинки для одного глаза которую можно смотреть как обычное 2D и к этому потоку будет прилагаться дополнительная разностная информация при помощи которой проигрыватели нового поколения сформируют изображение для другого глаза.В качестве кодека для стереовидео будет использоваться надстройка над стандартом Н264 называемая MVC. Данная технология позволяет зписать на носитель картинку вообще без потери разрешения и при этом объём информации не увеличивается в 2 раза. Но выводить на тв для просмотра в 3D всё равно придётся пока с уменьшением разрешения.При просмотре в 2D такой записи,разрешение останется исходным.

А при чём тут поляризация?Поляризация или затворные очки-это всего лишь способы селекции.И в данном случае речь идёт о затворной технологии разделения.Для индивидуального просмотра дома в ближайшей перспективе, этот способ будет доминирующим.По причине того,что он наиболее совместим с имеющимся "серийным железом".

Ещё как влияет Представь условно,что растр у тебя состоит из 1920 вертикальных полос.Тест это чередующиеся чёрно белые полосы количеством тоже 1920. То есть первая полоса теста заставляет светиться первую полосу растра,вторая полоса растра останется чёрной,третья опять будет светиться и так далее.А теперь представь,что разрешение растра у тебя в два раза меньше-то есть теперь растр состоит из 960 вертикальных полос.В этом случае на каждую полосу растра,придётся одновременно и чёрная и белая полоса теста.И тогда никаких полос на экране ты не увидишь.Будет к примеру равномерное серое поле.Но это кратный случай,если разрешение растра не кратно разрешению тестовой картинке,то возникнут биения и по мимо верткальных линий,ты будешь видеть наложенные на них более широкие вертикальные тёмные и светлые столбы.

Если у тебя матрица 1920 на 1080 то тест ляжет точка в точку.Если у тебя источник заявлен 1920 на 1080,то изображение то же ляжет точка в точку Если этого не происходит,то где то тебя обманули

В формат обычного кадра вписываются два кадра один для левого другой для правого глаза.При просмотре на обычном телике вы видите просто два кадра Каждый из которых просто сжат по ширине на половину.Адаптировнный под это дело телик должен уметь внутри себя делать сто герц . То есть принимает он кадры для левого и правого глаза одновременно,но выводить на экран должен поочерёдно.Естественно масштабируя кадр по размеру экрана.Исходный то размер кадра для одного из глаз по ширине в два раза меньше.Кадровая частота для каждого из глаз при этом будет 50 герц.

Технология Ай Максов предусматривает съёмку двумя камерами.Расстояние между ними по моему 64 см.Разделение изображения для правого и левого глаза может осуществлятся как и поляризационными очками так и затворными.Но в последнем случае нужно устройство для синхронизации и разрешение снижается в два раза.Такую версию фильма(для затворных очков) можно в принципе записать и на ДВД. Выглядеть на экране обычного телика такое изображение будет не двойным,а вы увидите просто две картинки разделённые по центру,по верткали.Ну как телик с ПИПом с двумя одинаковыми по размеру окнами.Эта технология будет применятся и при спутниковыом вещании и при записи на блюреях.Функции синхронизатора могут встраиватся как в телик так и в ресивер.В принципе для такой технологии подойдёт любой 100 герцовый телик ну естественно при наличии под него прогрммного обеспечения То,о чём пост выше-это для такой технологии.

Разница есть и теоретическая и практическая.RGB и компонент от обычного AV отличается тем,что исключается преобразование в какую либо систему цветности(ПАЛ,СЕКАМ,НТСЦ)То есть при таком подключении меньше преобразований сигнала;выкидываются преобразование сигнала в тюнере,а потом обратное преобразование в телике.По сути это аналог компютерного VGA .Между комопнентом PbPrY и RGB по качеству разницы никакой нет.RGB-это стандарт применяемый в Европе,а компонент((PbPrY)-это азиатский станарт. В Опенах в меню настройки видео,можно выбрать как выводить RGB или PbPrY Твой тест не позволяет оценить реальное разрешение.Он для других целей. На тесте Комрада есть четыре прямоугольника с вертикальными чёрно-белыми полосками.Если телик и источник сигнала(допустим плеер в котрый можно вставить флэшку с тестом) реально дают разрешение 1920 на 1080,ты должен увидеть полоски во всех(!) четырёх прямоугольниках.Причём без всяких "столбов" и прочих искажений. Попробуй-результат обескуражит )) Кстати на Самсунге B652,37 диагональ-всё очень ровно. Полоски в крайнем правом прямоугольнике различимы на расстояния до полутра метров.С расстояния в 2.5-3 метра это прямоугольник уже смотриться как равномерно серый.

Ну вот,как всегда мы идём своим путём.Будем понимать 3D исключительно только в буквальному значении.Надо обязательно запретить употреблять на нашем форуме этот термин применительно ко всем изображениям которые не "нарисованны" трехмерно в пространстве галографическим или иным пока ещё неизвестным способом.Запретим называть 3D устройствами,любые иные устройства короме галлографических проекторов,которые только и будем обсуждать помятуя о названии темы:"3D дома",и которые,придёт время, несомненно заменят в наших домах привычные нам телевизоры.Только по жить в эту эру прекрасную уж не придётся ни мне ни тебе ))

Ну возможно не правильно употребил слово серьёзные-имел ввиду что железо совсем другое.Из фишек реально улучшающих изображение-это только 100 герц. Ну и навороты которые просто расширяют функционал телика; ХД плеер,ДЛНА и т.п.

550 и 530 собраны на одном железе и мало чем отличаются.Как из 530 сделать 550 выше уже писалось.Серьёзные отличия начинаются с шестой серии