green

Вы говорили про наблюдателей МАГАТЭ - я вам привел цитату. Теперь вам не нравится содержание отчета. Что-то подсказывает мне, что вам не понравится ничего, кроме того, что согласовывается с занимаемой вами позицией... Засим, давайте оставим этот бесполезняк ибо ни к чему он не приведет. Касаемо оранжевых сценариев и выборов. Как там было "Неважно кто и как голосует - важно кто и как считает"(с) Так что оспаривать что-либо, или не оспаривать - это личное дело иранского народа. Это не мое дело - я гражданин другой страны. Но на мой личный взгляд победа Неджада ничего хорошего Ирану не принесла и не принесет. Велика заслуга - поставить свою страну на грань уничтожения, а БВ на грань глобальной войны. Дальновидный политик - нечего сказать... Лучше бы Муссави пришел к власти, глядишь и было бы спокойнее. Ну или хотя бы не так, как сейчас. В общем, поживем увидим, чем закончится вся эта заварушка.

В том-то и дело, что Иран никак не разберется, кем он хочет быть. Либо страной-изгоем в международной изоляции, следуя курсом на "аятоллизм", либо важным(и богатым) стратегичеким партнером на БВ. И теми и другими быть не получается в силу "непреодолимых противоречий", а красиво жить тоже охота. В итоге долбанут его по-полной и кончится дело вторым Ираком. Хотя если бы иранское руководство проявило гибкость и хитрость вместо криков, воплей и ненужного пафоса, могло бы быть и по-другому. Вот поэтому я и говорил о вреде теократии. Практически из всех полит.заявлений Ахмади торчит чалма аятоллы. Даешь секуляризацию Ирана!

Мораль. Надо бумать, прежде чем что-то подписывать, а если уж подписал - не рыпаться.

Поверьте, мы на разных сторонах.

Аха. Подлых империалистов совместно с исламистами

Мысль забавная. Сейчас практически так и есть. Только с одним исключением - если начинают иметь, имеют всю страну целиком.

И еще просьба, господа. Не нужно приплетать меня к кому-либо. "Вы с Грином, мы с Грином"... Мы с вами за одним столом не сидели, ни в каких консолидациях не состоим(и слава Богу) и в партии вместе не вступали. Я сам по себе и мнение у меня свое, очень часто отличное от всех общепринятых. Надеюсь мысль(просьба) понятна - относится ко всем.

Тут не уличный рамс, где кто больше на асфальт наплюет, тот и прав. И такие заявления - это не шутки. А особенно, когда завления делаются в сторону такой злобной и бескомпромиссной страны, как Израиль. Думать надо лидерам, прежде чем что-то говорить. Это раз. А во-вторых, в политике любая угроза подкрепляется каким-то аргументом. Иначе мы приходим к уличному рамсу Я не думаю, что у Израиля и Штатов нет своей разветвленной развед.сети в Иране. И информацию они умеют добывать, дай Бог каждому. Ну так вроде приехали и отчет дали. Да вот только Иран с этим отчетом не согласился. Цитата: "Иран до 2003г. проводил секретные эксперименты, направленные на создание ядерного оружия, при этом некоторые изыскания в данной области могут продолжаться до сих пор. Об этом говорится в докладе Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) На основании информации, полученной от разведывательных служб и наблюдателей, эксперты агентства сделали вывод, что некоторые исследования безусловно носят мирный характер, однако "другие предназначены для создания ядерного оружия". Кроме того, в отчете присутствуют данные о том, что Исламская Республика разрабатывает средства доставки, например, боеголовок для ракет." Я думаю, что руководство США последовательно меняется каждые 8 лет(иногда 4 года, если накосячит). А остальное не в моей компетенции.

Всегда. Штаты проводят очень хитрую, жестокую и наглую политику по отношению ко всему Миру последние 60 лет. Без базара - это достойно уважения ибо делается в интересах их граждан и их страны. Ну с..ка, лично мне, чисто субъективно, не хочется хапануть под зад Томагавком лишь за то, что я гражданин страны, которая им не угодила. Поэтому будем надеяться на наше руководство и радоваться тому, что у нас нет исламизма и нефти.

Трабл в том, что руководство страны избиратся народом, как представитель этого самого народа на международной арене. Как избирается руководство и был ли этот процесс легитимен - это уже вопрос к самому народу. Так что отвечать за ошибки руководителей всегда и при любом раскладе будет народ. Поэтому народу надо быть осторожнее с выбором своих лидеров Я сомневаюсь, что простому иранцу есть дело до всей этой котовасии. Люди хотят жить мирно и кушать вкусно, как и везде в Мире.

И...? Продолжение вашей мысли, к сожалению, не совсем оформилось у меня в голове. Просветите, плз. А мне кажется, что Иран фактически делает немного другое. Устами своих лидеров публично кричит об уничтожении Израиля и Америки. Причем кричит уже давно. Одно из бодрых выступлений клоуна я видел еще лет 5 назад. Если мне не изменяет память, Ирану делалась куча предложений по атомной энергетике, начиная с России и заканчивая Францией и Турцией. Да только видать не срослось... Ну да ладно. У защитников Ирана всегда найдутся аргументы, даже если для этого придется просто троллить, или дергать слова из контекста. Поэтому спор изначально бесполезен. Жалко, если там начнется война. Жалко иранский народ, который будет служить заложником интересов аятолл и "стражей ИР". Жалко будет нас всех, потому что мы реально пострадаем, если начнется этот замес. И все лишь из-за чьих-то амбиций, непонимания новой реальности и нежелания оставить власть.

Это Израиль-то собачка? :lol: Фигасе, собачка... Люди, честно, вы бы хоть историю почитали, что-ли. На одной Википедии много знать не будешь. Читаешь иные высказывания, в том числе и подкрепленные ссылками, аж смешно ей-Богу. Читайте историю, в том числе и новейшую, можно для затравки начать с истории Ближнего Востока, читайте книги, читайте серьезную аналитику(в частности политическую), смотрите интервью с серьезными политиками. Читайте не только русскоязычные сайты - в Мире есть много всяких других, скажу по секрету. И не позорьтесь. О! Первая ступень отошла...

Да и Штаты вроде бы тоже СССР не бомбили. Понятие "консенсус" - оно двустороннее, если кто не в курсе. Неужели кто-то серьезно верит в превосходство иранской военной машины над штатовской? По-моему даже сами иранцы в это не верят. Варианта 3. 1. Либо Иран делает то, что ему говорят. 2. Либо Штаты иже с ними раздолбают всю ядерную промышленность и ввергнут страну в хаос, подобный иракскому. 3. Либо ни дай Бог персы попробуют испытать бомбу на Израиле, или еще на ком - и вот тогда Иран просто исчезнет с карты. А дальше 2-3 предложения прочитать не судьба, или это мода такая - если нет аргументов, надо слова из контекста выдирать? Был тут один такой любитель выдергивать из контекста. Да еще и конституционная.

Ну так и тебя тоже ронять нельзя и желательно не мочить. Ничего же - ходишь. Не роняй, да не мочи, делов-то...

Думаю, что им всячески постараются не дать это сделать. Вариант как в Северной Корее не покатит. Не надо было орать на всяких исламских саммитах о том, что Израиль подлежит уничтожению, не надо было портить отношения с Россией и в наглую кидать Рос.Атом. А надо было спокойно делать бомбочку. Теперь уже поздно. И если Иран не заявит об обладании бомбой в ближайшие несколько месяцев, проведя показательные испытания, ему п..ц так, или иначе. Всем прекрасно понятно, что разговоры о только лишь мирной ядерной энергетике - это туфта. Касаемо нашего гос-ва. Будь у нас выход на 2 моря и столько нефти и газа, было бы гораздо лучше, чем у Ирана - однозначно. Но если бы у бабушки был хрен... Дальше все сами знают. Там вообще темная история. Не все епархии Англиканской церкви признают однополые браки. Потом Англиканская церковь является одним из гос.институтов. Точнее административной единицей. И глава Англиканской церкви избирается не из лиц духовных, а может быть(и есть) вполне себе светским человеком. Оттеда и пошло все это гомосячье гамно. У них там по ходу сильное лобби. Говорю ж - и хрен бы с ними. Трахались бы себе на здоровье, никого не трогали и желательно не усыновляли детей. Даже гражданский институт брака нехай используют - тоже не проблема. Ну там завещание оставить супругу(так сказать), брачный договор и все такое... Но нахрена привлекать Бога и церковь в этим внутренним(буквально) делишкам?! Наверное хотят, чтобы типа все как у людей. Фата, конфети, консервные банки на машине, "в горе и в радости"... Тьфу, б..я!

Вот же ж удивится его напарник. Если успеет, конечно...

Англиканская в частности.

Про мормонов из Солт Лейк Сити(штат Юта по-моему) забыли? Объясняю еще раз. Мне по барабану какая теократия в гос-ве - христианская, или исламская, да хоть зороастрийская. Неважно. Теократия - регресс и зло и это факт.

А чем вам не угодило право на свободный секс? Лично я не хотел бы, чтобы кто-то ограничивал мое право совокупляться с той и так, как я хочу. Ну кроме разве что нарушений УПК. Касаемо педиков - я против в принципе и особенно против церковных узакониваний подобных отношений. Долбит он кореша под хвост - это его личное дело, только нахрена придавать этому статус священного союза, тем более в Библии про это очень ясно и недвусмысленно написанно... Но по мне, если уж нет других альтернатив, так лучше педики с флагами цвета радуги, чем радикальные исламисты с поясами шахидов и иллюзиями о райских гуриях.

Я знаю, что делали, поэтому и говорю об этом. А касаемо прогресса - неужели кто-то до сих пор верит в то, что теократическое гос-во может пойти по пути прогресса?

Есть у меня такой же. Идет как запасной в комплекте. Стайловый, тонкий и без обратной связи. Но без обратки чегой-то очково. А то х.з. кто там, что там... А с головным брелком чего церемониться? Он в принципе в чехле в своем кожаном. Валяется себе в кармане и ладно. Если машина с кнопки заводится то его и доставать-то особо не надо.

Фильм "Расплата" - весьма неплох.

А разница? В мелкости помола? Х.з. если под капельной кофеваркой вы подразумеваете то, что я думаю, то разницы нет - берете любой молотый кофе и готовите. Ассортимент довольно большой. Либо, если крупность-мелкость помола критична, берете домашний блендер. У них в комплекте обычно идет кофе/гречко/сечко и т.п. Покупаете зерновой кофей и молете(мелете - как там правильно х.з.) до нужно вам кондиции.

Рахмат, что приехал и глянул. Буду думать, что и как. Полюбому как ни думай, все один хрен упрется в лавэ.

Либо похоронить ученого-ядерщика.