Movarounnakhr

Я не поставщик фото-видео-техники, я всего лишь региональный представитель компании, и моё направление - оборудование для профессиональной полиграфии. Что же касается сравнение снимков, то в одинаковых "руках", с профессионального аппарата снимок получиться лучше, чем с бытового, речь идет о качестве снимка, а не о содержании. Стоимость хорошего аппарата - очень хорошая, и думаю, прежде чем его покупать, нужно попробовать с менее профессиональной техники, даже не с любительских зеркалок, а с "продвинутой цифромыльницы". Если Вам покажется, что Вам не хватает технических возможностей Вашего фотоаппарата, то значить, настало время поиска альтернативы. Фотоаппараты у меня от Nikon, как бы это не "забавно" звучало. Просто, это сложилось исторически, до моей связи с продукцией Canon, и менять всю технику к которой привык и приобрел "кучу всего" - как-то не целесообразно, с учетом их одинакового уровня и высокой стоимости. А Вам советую, при одинаковой "навороченности" и качественном уровне, выберите себе для начала, или Canon G9 или Nikon P5100... оба фотоаппарата помогут Вам почуствовать качество, влиять на него ручными настройками, при невысокой стоимости.

Валютный товар, это товар за который нужно платить иностранной валютой. Я работаю в представительстве, заключаю контракты на поставку импортного оборудования с оплатой за рубеж в "евро" (есть такая валюта 1 категории)

Это профессиональная техника, не для любителей, т.е. не для Вас, и в "розницу", мы ее не продаем, так как товар валютный, слишком цены высокие, объясняю Вам, как фотоаппараты с многими мегапикселами и большими объективами, Вы по телевизору такие видели . И я, ни чего Вам не советовал покупать, и выражал свое личное мнение, а не мнение компании. И я не занимаюсь фото или видеотехникой, я же написал (Вы, наверное, плохо видите? Нельзя с таким зрением фотографированием заниматься!), что помимо другой техники, есть "образцы" фотокамер и объективов. Так, что малобюджетную технику, для малобюджетных работ, как у Вас, пожалуйста, покупайте на ярмарке. И успокойтесь уже, не нервничайте так сильно.

Я не "папараци", я технику продаю, и очень хорошо на этом зарабатываю, и я не занимаюсь такой ерундой серьезно, как фотография, мне приходится много ездить по миру и в командировки, и с семьей отдохнуть (кстати Canon является спонсором ЧМ 2008, и я приглашен на финал), яи фотографирую только для себя. Кстати, имею право высказывать свое мнение о Ваших работах, если Вы выставили их на всеобщее обозрение, а если оно Вам не нравиться, либо игнорируйте меня, либо работайте над собой, либо меняйте область применения себе. Удачи.

Там выдают "приложение", где на куче языках написано, что "права" действительны везде. К милиции то заведение не имеет отношение, юридической силы тот "документ" так же не имеет. Читайте законы той страны, куда едете, например, в Европе иностранные "права" действительны на срок действия "шенгенской визы", т.е. не более 3-х месяцев.

Откуда я это взял, там никто не думает, о "трапециях". Да и на детали сильно не обращают внимание, не засунешь же в интернет пару десятков фотографии весом по 5 мег, поэтому приходится их сжимать. Зато цвета естественные, натуральные, и позы у людей "живые"... Ссылка на работы Александра Коростелева (осторожно, большой траф) Камера Canon PowerShot S2 IS + немного фотошопа

Что бы в квартире очистить воздух, уж слишком хороший должен быть электростатический пылеуловитель (думаю речь идет о нем), с режимом стряхивания "налипшей" пыли и избыточным давление подаваемого в помещение очищеного воздуха. Подобные установки встречал только для обслуживания в лабораториях, но они слишком громоздкие. То, что предлагают на ярмарке для квартир, можно назвать "моделью". А УФ-лампу, лучше конечно иметь на каждой кухне, и включать в отсутствие людей.

Попались тут фотографии про Бухару, страшные, ничем не обработаны, ни "енхансом", ни "вармом", ни "шарпом"... как такое можно публиковать в интернете?

Если не изменяет память, то площадь треугольника равна половине произведения высоты на основание (0.5*10*6=30)

Еще в конце июля новые объективы на Canon приедут, уже сегодня груз сформировали в Гамбурге... Кстати, никто не знает, что такое "вивиконовские дюймы" и какое они имеют отношение к размерам матрицы?

Лично я пользуюсь фотоаппаратами Nikon, а описания, преимущества, тесты и прочию лабуду о новой камеры Canon, читайте на http://canon.ru/ Хотел пригласить некоторых товарищей в офис потестить технику для сравнения, но передумал

Один из "образцов" достижения сверхмысли (и сверхцены) от компании Canon , вдруг, кто-нибудь да и купит

Выписка из постановления..

Canon не только фотоаппараты делает, они многое и другое выпускает, включая профессиональную технику с коей я и занимаюсь. А фотоаппараты - игрушки у Canon, правда очень хорошие. Да, когда будете апгрейдить камеру, слейте с и-нета специальную программу для просмотра RAW-файлов, обычной прогой не посмотреть снимок. И учтите, Вы теряете все виды гарантии!

Реч идет о "Альтернативной прошивки" загружаемой с флэш-карты для фотографирования в RAW формат теми камерами от Canon, которые имеют процессор Digic II или Digic III, но не могут. Так как данный процессор позволяет это делать.

Если она лежит в НИИ Гематологии и переливания крови (дир. Каримов Хамид Якубович), то выяните, в каком отделении она лежит и кто зав.отделением. Постараюсь своим "звонком" как-то помочь в Вашей ситуации.

Я не хвастался художественными ценностями своих фотографий, в отличии от некоторых, а писал, что они помогают мне сохранить, как память те места, где я был. И вообще, я рекомендовал Nikon P5100 к покупке, учитывая соотношение цены и качества, а так же применение новейших технологий, и не я свалил эту тему к "нетерпимости". И извините меня, если я говорю так жестко, за-то как есть на самом деле, но я нигде не позволил себе написать непристойные слова.

У меня ест фотографии, но они мои личные, моя память, и я не собираюсь делиться ими... И Вы никто для меня, что бы я Вам что-то доказывал. Хоть я и "технарь", но работаю с профессиональным оборудованием от Canon, и говорю Вам авторитетно, Ваши фотографии сделаны очень по детски. Они не реальны, то много, чего Вы нафотографировали, я видел "в живую", и моя техника позволяет запечатлеть мир, как он есть, и фотографии, я сохраняю без всяких вытягиваний контрасности или насыцености в фотошопе. Примите мои соболезнования, не хотел писать всего этого, но Вы слишком о себе большого мнения.

Вы хорошо фотографируете, но судя по Вашим постам абсолютно не разбираетесь в той технике, с которой работаете. И есть подозрение, у Вас очень старый цифровой аппарат, вот Вы и злитесь по поводу избыточных мегапиксел. Техника шагает вперед. У меня на работе лежит "цифрозеркалка" Canon EOS-1Ds Mark III с 21 Мр, а всего лишь год назад на её месте стоял Canon EOS-1D Mark II N с 8,2 Мр и я не утверждаю, как Вы, что инженеры Canon физически не могут разместить на матрице 21 мегапиксел, т.е. впочти в 3 раза больше, чем на предыдущей модели. Или Вы, как инженер знакомы с технологитеским процессом производства CMOS-микросхем? И как можно утверждать о качестве товара, если его видел только на картинке? А вот я могу их сравнивать, просто, "тупо" ставить на штатив и снимать, с одного места, и в равных условиях, и не одну камеру, а потом сравнивать кропы снимков на 22 дюймовых мониторах, и распечатать на профессиональном принтере Canon CLC 5151 (X100), А3 фомата, с разрешением 2400Х1200 dpi... Но всё равно, мне Nikon-ы нравиться больше И это пишет профессионал? Тогда, Вы взгляните на свои работы, не замечаете, что они выглядят неестественно, перефотошопили Вы их, наверное пользовались настройками фотоаппарата "по умолчанию"?

Не злюсь я на него, наоборот благодарен ему, что он усомнился в напечатаном, посчитал дроби, перевёл дюймы в миллиметры, прикинул, разлиновал в тетрадке, измерил линейкой, долго искал картинку и выложил её. А мне зачем тащить картинку с интернета, если у меня есть "живой" фотоаппарат Nikon P5100, кстати не он один . Просто, речь зашла о выборе "мыльницы" и я поделился о нем информацией. Уважаемый Arsenicson, я видел Ваши работы сделаные на зеркалке, и они профессиональны. Но речь идет о определенном ценовом сегменте, ну не влазиет туда "зеркалка", даже Nikon D30. (нравяться мне Nikon, хотя я продаю продукцию от Canon)

Да, немного ошибся. Матрица 1/1,7 А Вы, значить, картинку в интернете нашли, а технические характеристики на Nikon P5100 - нет? К чему Ваш пост, показать, какой Вы внимательный? Или у Вас "Olimpus"? А может своей большой картинкой Вы компенсируете размер в другом месте? :P

Зря Вы так про Nikon P5100 (или Canon G9). На сегодняшний день это самая хорошая "мыльница". Матрица там не маленькая - 1/7, и кстати очень мало шумит. Корекцию геометрических искажений можно отключить. Функцию D-Light можно применить только уже на отснятый снимок, копию исправленного сует в отдельный каталог . ISO 3200 - для идиотов, а в фотоаппарате можно выставить ограничение, например до ISO 200, или до ISO 400. Можно подрегулировать мощность вспышки, можно снимать с функцией дополнительного замера мощности вспышки при наличии внешней, для которой есть "башмак". Есть фукция "подавления шума", правда с замыливанием мелких деталей. Есть оптический стабилизатор, и предусмотрено установка дополнительных насадок на объектив. По быстродействию до Casio немного недотягивает, всеже 12 Mp. И самое главное - ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО РУЧНЫХ НАСТРОЕК. Аппарат не для блондинок. И не надо сравнивать с "зеркалками", речь же идет о "цифромыльницах"...

Я предлагаю, примерно за те же деньги рассмотреть вопрос о приобретении Nikon P5100. 12 Mp ISO 3200 VB Унего есть встроеная корректировка "бочки", вытягивания темных участков функцией D-Lithg, и есть "башмак" для фотовспышки.

Смысл задачи не меняется, продавец попал на 25 рублей

Что-то с условием не то! Какую сдачу отдает продавец, если мальчик уже разменял свою фальшивую купюру на настоящие деньги номиналом 10+10+5, а шапка стоит 10 рублей? Мальчик отдал 10 руб. за шапку настоящими. И какого ляда продавец должен отдавать 25 рублей соседке? Даже если он их отдал, то его потеря равняется 25 рублям.