Panama

Плетённый человек. США 2006. Жизнь закрытого общества. К чему приводит феминизм. Относится к категории мистика. Но я видел подобное в живую, на примере некоторых семей.когда мужчина в доме просто молчаливый баран,тягловая сила.

"Плетённого человека" показали,было страшно. Кино не для всех, но смотрится с интересом. в гл.роли Николас Кейдж.

11 часов назад, ШивОлег сказал:

Чувак посылает всех ЛЕСОМ...и отваливает на ПЕНЗИЮ...

Потом выесняет что там ему не овормили, и тут не оформили... ХОТЯ ОН ТО ЗП получал.. и по ходу не маленькую раз такие СОЦОТЧИСЛЕНИЯ.

Я так же сделал, как и Пантрик - послал всех лесом и отвалил. Но готовился заранее - начислял нужную зарплату ,что бы потом не вайдосить.И ушёл так же - почти на следующий день. Но заранее подготавливал себе замену. И сейчас я числюсь обычным работягой с маленькой зарплатой, но выполняю функции советника по сложным взаимоотношениям.

14 часов назад, Strij сказал:

На фига современные технологии, если так вот можна)).

Это и есть современные технологии манипулирования - из "каждого утюга".

10 часов назад, Timofeus сказал:

Бред. Нет в этой войне ни грамма экономического.

Она чисто экономическая. Это капиталистическая война во всей красе - за рынки сбыта.

Я уже описывал причины - газовая труба,транзит сырья. Рассматривать надо в связке : энергетическая сверхдержава, вторжение в Сирию,вторжение в Украину.Повторяться не буду, но этот звенья одной цепи.

45 минут назад, bux сказал:

Где я путал волатильность и дефляцию?

Так речь шла о дефляции. В контексте обсуждения и было сказано...

49 минут назад, Strij сказал:

Мое мнение.

И это тоже не твоё мнение. Это мнение Путина и твоя дурацкая "спайка" называется "скрепы"

37 минут назад, tehnik сказал:

А найди в архиве журнал "Заря" 1872г № 2 этот рассказ и почитай в оригинале там "тартар".

Давай ссылку на оригинал.

2 часа назад, bux сказал:

 Ты афторитетно в лужу, когда сопоставил зависимость цен на продукцию и наших з/пл в холдинге, .... а я что то путаю...

Я не сопоставлял твою зарплату в холдинге с ценами на продукцию. Я лишь поправил тебя, что бы ты не путал дефляцию в волатильностью рыночных цен. Извини, не знал что ты не понимаешь терминологию...

1 час назад, Волговод сказал:

Панам, не было такого системного явления. Были отдельные просчеты и недочеты, с ними посильно боролись.

Ещё как было. Я как раз из производства, знаю с первых рук. У меня был план "по товару" и "по валу". Причём валовый показатель важнее - по нему премию платят. Разница в том, что план по товару - это конкретная продукция в единицах. А по валу - это продукция в денежном выражении. Так вот для выполнения валового показателя я всегда(и не только я) производил более дорогие детали в большем количестве,так сказать на склад. И точно так же работал весь Союз.

1 час назад, pantrik сказал:

Тебе 56 лет или ты не следишь за возрастом?

Не во мне дело. Я бы и до стал лет с удовольствием царствовал.

Я в общем смысле, для понимания. В 55 лет надо завершать все начатые тобой проекты и готовить или подыскивать замену. Пять лет до пенсии более чем достаточно для этого.

1 минуту назад, Волговод сказал:

Кстати, нынешний крупнейшие капгосударства постепенно перерождаются в этакие корпоративные структуры. И все эти демократические" государственные структуры - просто декоративный фасад, не более того. 

Стопудово так. Глобализация. 

5 минут назад, Волговод сказал:

А вот новое, "хорошее" капиталистическое государство - еще ничего примечательного не создало, за 30+лет.

А его и нет этого капиталистического государства. Есть олигархат. Я имею в виду постсовок.Государствами рулят олигархи, для которых важно не развитие, а прибыль. Причём, что важно, прибыль не в перспективе ,а здесь и сейчас. Поэтому нет прогресса. Ведь проще продать сырьё и купить Боинг, чем вкладываться в НИОКР и ждать свой самолёт через 15 лет.

Только что, Bublik сказал:

Речь о регуляторе а не собственнике. Если регулятор не государство то его роль просто на себя забирают крупные игроки рынка вот и всё. Сам рынок регулироваться в какой то момент перестает и им начинают манипулировать

А где не так? На этом и построена государственная коррупционная система - кому то льготы и преференции, а кто-то строит бизнес на общих условиях. И я не знаю ни одной современной страны, где было бы иначе. Наверное даже в КНДР тоже есть свои и все остальные....

1 час назад, pantrik сказал:

Поэтому и говорю- всех пенсов на пенсию, в исключительных случаях дать ещё пять лет порулить, а потом с почётом/ позором проводить.

Не надо никаких 5 лет. В лучшем случае советником или замом . Но не давать рулить пенсионерам. Гнать их с руководящих должностей.Вот исполнилось 55 лет - и досвидос. НАСТАИВАЮ!!

Дорогу молодым!

11 минут назад, Bublik сказал:

Потому предпочтительнее все же государство. Нео-плановая экономика так сказать

Да тут х\з что лучше. Из государства обычно получается плохой собственник. Его функция - это регулятор и арбитр в рыночных отношениях.В идеале когда все равны. Но я таких "равных" примеров мало знаю. Везде и всегда находится кто-то ровнее или кто-то кривее. И чем больше государство вмешивается в такие отношения по выравниванию, тем больше перекосов.

1 час назад, dushport сказал:

Это когда из под полы импортную мебель в две цены покупали..  зато инфляции в ссср не было. 

Не, не так. Инфляцию скрывали в постоянном повышении цен на товары не первой необходимости - украшения, автомобили,хрусталь и т.п. Причём в печати всегда писали "по многочисленным просьбам населения".

1 час назад, bux сказал:

Нет. Цены снижает, з пл повышает . Три года назад неурожай был на Кубани из за засухи. У нас норм. Хороший урожай сняли. И цены задрали... последние года везде хороший урожай - цены упали.. зпл поднимали за эти годы и в офисе и в "полях ".

Ты не путай рыночную волатильность цен и дефляционную.

1 час назад, Волговод сказал:

Это все из агитации "долой советский союз". По факту - ты что, спичек не мог купить? Были недочеты в планировании производства ТНП, но это все было можно исправить. 

Это не агитация "долой советский союз", а горькая правда плановой экономики ориентированной на валовый выпуск продукции. Зачем производить 100 дешёвых магнитофонов(условно),если можно произвести 10 дорогих с валовой ценой так же, как и дешёвые? Трудозатраты в 2 раза выше, а прибыль в 10 раз.

А условные соль-спички-макароны считались социально значимыми товарами и цены на них пересмотру не подлежали ни при каких обстоятельствах.И поэтому большинство товаров из такой группы были дотационными и производились как бы в убыток. Предприятия выезжали на чём то другом.

1 минуту назад, bux сказал:

И если капиталист пять пальцев в рот положил то оттого, что он снизит цену он не умрет, а людям хорошо будет.

Если твой холдинг вдруг начнёт снижать цены, то будь уверен - исключительно за счёт твоей зарплаты или сокращения сотрудников.

Только что, bux сказал:

Канешно... ты еще расскажи, что шоковая экономика это благо.

При чём тут теория шоковой терапии в экономике? Это понятие совсем из другой оперы - переход с одной экономической модели на другую.Чаще всего. И не всегда эта шоковая терапия оправдана.

2 минуты назад, Волговод сказал:

которая исключает инфляцию. 

Это в теории. А на практике была скрытая инфляция,которая выражалась в вымывании дешёвых товарных позиций.

Только что, bux сказал:

по ситуации нужно смотреть - из за чего происходит дефляция и инфляция... все хорошо в меру и то, и то.

Умеренная инфляция - это благо для экономики. Оптимальным считается 1-2%,до 4. 

А вот дефляция - это однозначное зло. Потому как сокращает ВВП, сокращает рабочие места,сокращает зарплаты,сокращает налоговые поступления и как следствие ведёт к стагнации, к рецессии.

Только что, bux сказал:

Когда Сталин обьявлял об очередном снижении цен - население СССР негодовало?  

При тов.Сталине была плановая экономика.

А снижение цен при капиталистической экономике - это очень нехороший признак. Попробуй сам сам себе ответить - в каких случаях капиталист снижает цены, по сути распродаёт товар? И что следует за этим?

2 минуты назад, bux сказал:

Потом кризис преодолели - дефляция - кричат - отлично, цены падают, население довольно.

Дефляция ещё хуже, чем инфляция.При дефляции население никогда не будет довольно,скорее наоборот...

12 часов назад, Bublik сказал:

Они не могут сбить самолеты летающие десятками прямо у них над головами.

Почему не могут? Из "летающих десятками" один-два могут.

22 минуты назад, Волговод сказал:

ну, укропропа на этом и строит свои утверждения.У меня  один вопрос: они туда стаями летают каждый день. плюс фронтовая авиация с этими планирующими ФАБ-ами подлетает еще ближе. чего всех  раньше-то не посбивали модернизированными ракетами засадного полка?

Это не так просто сбить самолёт. Как правило машины не подлетают ближе чем на 50-60 км.Плюс РЭБы, плюс мастерство пилотов, отвлекающие манёвры и много прочей муйни, которые не дают работать ПВО как в тире. И не летают там "стаями". Обычно звеньями по 2 машины и в уже пробитые от ПВО окна. На одном канале пилот описывал принцип работы. Там порой окно всего в 5-6 минут и что бы его дождаться надо около часа где-то круги наматывать, ожидать. Вобщем сложно всё,не как в кино или в телевизоре.

28 минут назад, Волговод сказал:

ну, укропропа на этом и строит свои утверждения.

На то она и пропа.. Но есть ещё вариант, что свои замочили, типа френдлифайер. Короче непонятно. Поэтому я не доверяю пропаганде с обеих строн - врут.

В 19.04.2024 в 13:10, tehnik сказал:

А названия от куда взялись?  Были бухарцы стали таджики?

Техник, есть такие понятия как этногенез и пассионарный этногенез по Гумилёву. Попробуй почитать. Это как раз та самая теория, в которой ты ничерта не смыслишь,потому что не знаком, но которая здорово вправит тебе мозги....если они ещё остались. Там как раз описывается влияние внешних факторов, климатических,социальных,географических на формирование нации,языка.

2 часа назад, Волговод сказал:

к тому же древней ракетой, которая может пролететь только половину этого расстояния.

Модернизированные могут на 250 км летать. А Бомбер производит пуск ракетами за 50-100 км. Так что укры вполне могли замочить своей ракетой. А учитывая, что зенитные ракеты не попадают прям в самолёт, а взрывают на некотором расстоянии,поражая цель своими осколками, то бомбер вполне мог выжить и дотянуть до аэродрома.

2 часа назад, Bublik сказал:

А тут сбили бомбардировщик, летающий за 500км от предполагаемой возможной точки пуска?

не за 500, а за 300. это существенно. Причём ракетой могли пальнуть на 50-100км, повредив при этом двигатель. Но самолёт не дотянул до аэродрома... в Афгане было множество случаев. когда самолёты получали повреждения за сотню и более км от аэродрома, и возвращались.

4 часа назад, bux сказал:

ты утверждал, что в отличие от прошлого у СВО нет целей, я утверждаю, что цели есть всегда.

Правильнее будет - цели всегда можно назначить и придумать.

10 минут назад, bux сказал:

вот что выдал гугл на лозунги белых

Это уже современная интерпретация, в основном из 90х годов.

Поройся, глянь на плакаты того времени.

А "конституционная монархия" это и есть "за царя"...иначе какая же это монархия.

Но я не совсем понимаю суть диспута. Вроде говорили о целях войны.

5 минут назад, bux сказал:

Что ты понимаешь под словом Россия?

Империю. Ту самую,что была на момент развала. Ну может кроме финки и польки....

1 минуту назад, bux сказал:

Чей лозунг? Царя скинули еще в феврале... но это не проблема - "Король умер, да здравствует Король " (с). На должность чела поставить не проблема.

Это был лозунг белых. В том и обман - царя нет, но как можно за него сражаться?

И просто так царя не поставишь - это не должность,это "помазанник божий". И если ты вспомнишь или погуглишь, то все наследники или имеющие право на трон отказались занимать место Николая.

Только что, bux сказал:

Движение без цели -это хаос.. Цели в войнушках есть всегда. Зависит от социального строя и т.д...

В ПМВ для России не было цели. Была надежда получить под свой контроль Босфор. Но это не цель. И поэтому случился хаос,как ты верно заметил, что привело к смене строя.

И даже в гражданскую у белых не было общей цели.Был лозунг "за царя,за отчество",но царя то уже не было,его сами генералы и скинули....Так что и тут обман простого народа.