Panama

12 часов назад, Bublik сказал:

Они не могут сбить самолеты летающие десятками прямо у них над головами.

Почему не могут? Из "летающих десятками" один-два могут.

22 минуты назад, Волговод сказал:

ну, укропропа на этом и строит свои утверждения.У меня  один вопрос: они туда стаями летают каждый день. плюс фронтовая авиация с этими планирующими ФАБ-ами подлетает еще ближе. чего всех  раньше-то не посбивали модернизированными ракетами засадного полка?

Это не так просто сбить самолёт. Как правило машины не подлетают ближе чем на 50-60 км.Плюс РЭБы, плюс мастерство пилотов, отвлекающие манёвры и много прочей муйни, которые не дают работать ПВО как в тире. И не летают там "стаями". Обычно звеньями по 2 машины и в уже пробитые от ПВО окна. На одном канале пилот описывал принцип работы. Там порой окно всего в 5-6 минут и что бы его дождаться надо около часа где-то круги наматывать, ожидать. Вобщем сложно всё,не как в кино или в телевизоре.

28 минут назад, Волговод сказал:

ну, укропропа на этом и строит свои утверждения.

На то она и пропа.. Но есть ещё вариант, что свои замочили, типа френдлифайер. Короче непонятно. Поэтому я не доверяю пропаганде с обеих строн - врут.

В 19.04.2024 в 13:10, tehnik сказал:

А названия от куда взялись?  Были бухарцы стали таджики?

Техник, есть такие понятия как этногенез и пассионарный этногенез по Гумилёву. Попробуй почитать. Это как раз та самая теория, в которой ты ничерта не смыслишь,потому что не знаком, но которая здорово вправит тебе мозги....если они ещё остались. Там как раз описывается влияние внешних факторов, климатических,социальных,географических на формирование нации,языка.

2 часа назад, Волговод сказал:

к тому же древней ракетой, которая может пролететь только половину этого расстояния.

Модернизированные могут на 250 км летать. А Бомбер производит пуск ракетами за 50-100 км. Так что укры вполне могли замочить своей ракетой. А учитывая, что зенитные ракеты не попадают прям в самолёт, а взрывают на некотором расстоянии,поражая цель своими осколками, то бомбер вполне мог выжить и дотянуть до аэродрома.

2 часа назад, Bublik сказал:

А тут сбили бомбардировщик, летающий за 500км от предполагаемой возможной точки пуска?

не за 500, а за 300. это существенно. Причём ракетой могли пальнуть на 50-100км, повредив при этом двигатель. Но самолёт не дотянул до аэродрома... в Афгане было множество случаев. когда самолёты получали повреждения за сотню и более км от аэродрома, и возвращались.

4 часа назад, bux сказал:

ты утверждал, что в отличие от прошлого у СВО нет целей, я утверждаю, что цели есть всегда.

Правильнее будет - цели всегда можно назначить и придумать.

10 минут назад, bux сказал:

вот что выдал гугл на лозунги белых

Это уже современная интерпретация, в основном из 90х годов.

Поройся, глянь на плакаты того времени.

А "конституционная монархия" это и есть "за царя"...иначе какая же это монархия.

Но я не совсем понимаю суть диспута. Вроде говорили о целях войны.

5 минут назад, bux сказал:

Что ты понимаешь под словом Россия?

Империю. Ту самую,что была на момент развала. Ну может кроме финки и польки....

1 минуту назад, bux сказал:

Чей лозунг? Царя скинули еще в феврале... но это не проблема - "Король умер, да здравствует Король " (с). На должность чела поставить не проблема.

Это был лозунг белых. В том и обман - царя нет, но как можно за него сражаться?

И просто так царя не поставишь - это не должность,это "помазанник божий". И если ты вспомнишь или погуглишь, то все наследники или имеющие право на трон отказались занимать место Николая.

Только что, bux сказал:

Движение без цели -это хаос.. Цели в войнушках есть всегда. Зависит от социального строя и т.д...

В ПМВ для России не было цели. Была надежда получить под свой контроль Босфор. Но это не цель. И поэтому случился хаос,как ты верно заметил, что привело к смене строя.

И даже в гражданскую у белых не было общей цели.Был лозунг "за царя,за отчество",но царя то уже не было,его сами генералы и скинули....Так что и тут обман простого народа.

19 часов назад, AlexII сказал:

Народ тоже в кавычках) 

Согласен...

20 часов назад, tehnik сказал:

А в 41 не держали за стадо? 

Ты реально балбес? В 41м была цель - выжить. И все это понимали, что если проиграют, то исчезнут из истории как народ.Поэтому та война была священная и отечественная.

20 часов назад, bux сказал:

А первая мировая?

Тоже не было цели. Для России . 

1 минуту назад, bux сказал:

С финнами. 

И там цели были непонятными для простого народа. Это уже потом, спустя годы, власти и пропаганда пытались донести стратегические планы в части буферной зоны перед предстоящей войной.

1 минуту назад, tehnik сказал:

Правда в издании 1990г Тартары стали татарами.

Ты бы ссылками делился, что бы вопросов было поменьше....

Лев Толстой в рассказе Кавказский пленник описывал татар ещё в середине 19го века....

Читай больше!!

2 часа назад, bux сказал:

А в 39м?

А с кем воевали в 39м?

13 минут назад, AlexII сказал:

Так что народ просит то и покажут.

Я думаю, что наоборот - что показывают, то и "просят". СМИ - это сила. Напомню резню в Руанде в 90х годах. Там именно СМИ натравливали один народ против другого.Сейчас как раз суд в Гааге проходит против этих пропагандистов.

15 минут назад, bux сказал:

Смена собственников в ряде крупных контор - не впечатляет?

Обычный передел а-ля 90е, проходили уже. Для этого совсем не обязательно было начинать войну и огораживаться от технологичного мира...

16 минут назад, bux сказал:

Знаешь цели - знаешь как противодействовать....

Вот в 41м все знали цели войны. И это сильно помогло в приближении победы.

А когда народ держат за стадо....вобщем патриоты сами себе находят объяснение происходящему.

10 минут назад, Волговод сказал:

Это означет только одно: никаких планов по "прорывам" - нет.

Судя по всему вообще никаких планов нет. И цели размытые.Два года войны, а конкретных целей так и не озвучено. А те, которые озвучили стали вообще недостижимыми. Например отодвинуть НАТО от границ с РФ. На сегодня и в среднесрочной перспективе лет на 15 это сделать не получится. Разве что напасть на Финку , но эта затея так себе....

15 часов назад, TAURUS сказал:

Россия богатая страна и щедрая душа. С миру по нитке.

Лучше бы это "с миру по нитке" применили к строительству школ с русским языком обучения в той же Украине. И войны бы не было.....я уж не говорю про дамбы, куда тоже можно было бы "с миру по нитке"...

15 часов назад, well сказал:

За твой. 
На российском бензине ездишь, ездишь!!

Какие-то вы вертлявые патриоты. Когда не надо  - мы не бензоколонка, а когда надо бензином прикрываетесь.

Не,Велл, не за счёт бензина будут отстраивать разрушенные города. А за счёт бюджета, который будут пополнять налогами и акцизами , за счёт стрижки граждан. Когда сотворили Крымнаш, то подняли пенсионный возраст .Совпадение?Не думаю (с)

14 часов назад, Strij сказал:

Факт давления по всей линии фронта означает, что и резервы и бронетехника и многое-многое другое у России имеется.

Этот факт означает всего лишь, что есть приказ не ослаблять давление. А вот в части наличия резервов и бронетехники ничего не известно. Можно лишь догадываться и предполагать. Но судя по всему резервов живой силы в таком количестве нет. 

11 часов назад, tehnik сказал:

Были не монголы, а Моголы, не татары, а Тартары.

Моголов не существовало. Была империя великих моголов, которую основал Бобур.

А тартария - это малоизученные земли восточнее Московии в английских картах. И жили в этих "тартариях" сотни различных народов и племён.

Читай больше!!

6 минут назад, TAURUS сказал:

Все восстановят.

За чей счёт?

3 минуты назад, Волговод сказал:

И  главный вопрос - куда и зачем прорыв?

Прорыв - это термин из прошлой войны, когда армия прорывает фронт и дальше идёт "гулять" по тылам противника уничтожая врага и окружая крупные соединения. Но в этой войне всё немного не так. украинская армия децентрализована. И там очень много отрядов терробороны,которые хоть и не столько профессиональны, но тем не менее могут оказывать достаточное сопротивление.Плюс повсюду минные поля, схроны, заграждения и прочие сюрпризы. Поэтому для закрепления прорыва потребуется огромное количество войск и бронетехники. Иначе прорывальщики могут вляпаться в окружение.

Только что, Strij сказал:

Новости о войне хотя бы немного читайте

Чьи новости? Если от первого канала, то читай и смотри сам.

Если от Укры - то тоже мимо. 

А относительно нейтральные источники типа WP или FT пишут о сложном положении на фронте, но не о катастрофе.

И для прорывов нужно несколько сильных факторов - обилие бронетехники у наступающей стороны и мощные резервы в живой силе. Ни того ни другого с обеих сторон нет.

8 минут назад, Bublik сказал:

тем что они не приносят украине никакой пользы в сравнении с тем какой шум сделали вначале. их ценность пропала.

имхо, но мне кажется, что именно поставки хаймарсов изменили ход войны. ВСУ смогли безнаказанно бить по тылам ВСР,тем самым нарушив снабжение и остановив продвижение войск. Сейчас хаймарсы так же актуальны в связке с дронами-разведчиками.

1 час назад, rzg сказал:

Но монголы в истории как раз существуют как главные завоеватели в 11-13 веке. При том что современных монголов как-то маловато будет для таких завоеваний. Если ещё посчитать откуда у них оружие на такую орду в степи взялось, вопросов много будет

Вот и я о том  - убери название монголы и поставь тех, кто реально мог такое сотворить.Т.е. это были не монголы, а некто иной. И монголы существуют не в истории, а в описаниях некоторых историков. Кто там был на самом деле - х\з.

1 час назад, rzg сказал:

Ну да в средние века вряд-ли. А в более древние в махабхарате описано что-то похоже на ракеты и ядерные взрывы.

А вот техник точно определил, что в средние века. И даже обнаружил места термоядерных подрывов.

28 минут назад, BUBUKA сказал:

там луна в юпитере...

ретроградный меркурий виноват.это я тебе как астролог астрологу говорю...

А по теме мне все эти шараханья в строительстве, в контроле,в экологии напоминают мутное болото. И мутное оно не просто так. Нет конкретных целевых просчитанных программ...

13 минут назад, rzg сказал:

Пример в истории есть такой как бы факт татаро-монгольское иго, генетический анализ показывает что монголы с завоёванными народами не смешивались, что бывает очень редко. Противоречие.

Если убрать из названия слово "монголы", то противоречие исчезает....

15 минут назад, rzg сказал:

даже технически грамотный человек современные теории не сможет проверить из-за уровня сложности.

Речь идёт о базовых знаниях, можно сказать об аксиомах,которые даже доказывать не надо. Ну например какая нахрен атомная война в средние века? Где радиационный фон? Где остатки производств ядерных материалов? Где отражение в хрониках или литературе?

И так по многим опусам, которые сюда тащит техник.При ближайшем поверхностном рассмотрении все его картинки превращаются в тыкву. Просто надо иметь некоторые базовые школьные знания и чуть-чуть логики.Я не говорю о том, что было миллион лет или раньше. Я о том, что было 300-500-1000 лет назад.

7 минут назад, maxxxi сказал:

он грозился добровольцем пойти

Он потом взял свои слова обратно и отказался от этой нелепой затеи.

2 минуты назад, tehnik сказал:

 

Техник, я догадываюсь, что ты владеешь английским в совершенстве. Но уважай собеседников - выкладывай перевод или хотя бы своё мнение о чём там написано.

1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал:

И ведь своих слов не вещает. Только транслирует чухню, которую где-то подобрал

Откуда могут взяться свои слова и своё мнение, если он не читает и не имеет даже остатков базового образования?Все знания - это картинки и видосики с помоечных сайтов.