В качестве аргументации привожу следующие доводы: http://www.mobile-review.com/articles/2012...ay1-part2.shtml "Объяснение звучит так, картинка формируется из точек, в AMOLED-экране максимально достижимое число точек составляет 1.84 миллиона, в True HD IPS 2.76 миллиона (при разрешении экрана 1280х720 точек). При этом заявленное ограничение AMOLED 223 ppi." Соответственно даже по плотности пикселей самый лучший AMOLED уступает True HD IPS примерно в полтора раза. http://www.oled-display.net/lg-display-ord...d-plus-display/ : " В тестах по точности цветопередачи, воспроизведение цветов на 4,5-дюймовый AH-IPS дисплей LG Display было показано, что в три раза более точные, получая точность цветопередачи * рейтинг 0,012 по сравнению с 0,037 для 4,3-дюймовым AMOLED-дисплеем." - IPS значительно лучше в цветопередаче.
"С точки зрения потребления энергии, 4,5-дюймовый AH-IPS с яркостью 600 нит был найден Intertek потреблять постоянный уровень мощности на 624mW на все цвета по сравнению с выражениями столько, сколько 1130 мВт для 4,3-дюймовым AMOLED, когда отображение полного белого цвета. Результат показывает, что, несмотря на его большие и яркий дисплей, AH-IPS можно рассматривать как более энергоэффективные и экологически чистые, чем дисплей AMOLED." Т.е. AH-IPS дисплей более яркий, более точно передает цвета, более полно отображает белый цвет, и более энергоэффективен.
Нет никаких сведений, что AMOLED способен дать яркость более 400 нит. В то время как уже не самый новый IPad 2 c IPS легко дает среднее значение в 368.7 cd/mІ - http://www.notebookcheck.com/Test-Apple-iP...ID.52184.0.html
Samsung ловкой пиар компанией запудрил головы доверчивым и пытается желаемое выдать за наличествующее.
