des

Очередной миф. Просто при американцах его стали более менее считать правильно. Согласен с тем, что выросло, но не согласен с тем, что во много раз.

Почему армия СССР не могла справится с ними же? Потому что более-менее вменяемая статистика раньше отсутствовала как таковая. По твоему Талибан откуда бабло брал для своего режима? У них там нефть была или развитое промпроизводство? Экую ты чушь написал.

Я ещё хлебнул кваску, и сказал - согласный я!(с) Боюсь, что нет. Для всех остальных у неё обычно стэплер в меню.

Требую огласить весь список(с)

Особенно, когда его снимают или ты знаешь, что под ним уже ничего нет(из белья нет, само собой)

Родился девочкой - терпи. В другой жизни повезёт и родишься султаном.

Да за деньги Элтона Джона я бы и сам в розовых стрингах бы спел(петь, правда, не умею)

Блин, какая всё-таки сложная причинно-следственная связь!

Вот тут не соглашусь. Если, например, нужны новые туфли, то это стандартная планируемая трата, вполне возможно, что при наличии общего котла она должна быть обсуждаема. А вот если ты хочешь просто без повода подарить ещё одни туфли(пример условен, само собой), то это уже подарок и его приятно получить нежданчиком и , само собой, для этого надо иметь собственные какие-то деньги.

Тогда это уже не подарок, а запланированный семейный(совместный) расход, который, на мой взгляд, должен обсуждаться при условии наличия общего котла.

Значит, есть заначка(то есть суммы, которые идут мимо главного финансового контролёра)

Не глупо так. У тебя есть сто тысяч на кофточку мне? Сто тысяч на платье ребенку? Надо озвучивать конкретную сумму и на что она необходима. Мужчине так проще понимать суть вопроса и суть просьбы.

Это странно. Точнее - несколько необычно. А на подарки жене деньги брать откуда - у неё же из котла?

Один из самых глупых вопросов. Как правило деньги(хотя бы 200 сум) есть у всех. Вопрос должен звучать так - у тебя есть столько-то? Лучше уточнить сразу зачем. А то они могут и быть, но уже могут быть запланированы на что-то другое.

Если его тошнит от того, где он был - то он, скорее всего, туда больше не пойдёт.

Ну и зачем тебе оно надо в данном конкретном случае? Если ситуация та, о которой я совершенно случайно предположил, то ответа у тебя не будет точно по прекрасно тебе известным причинам. Если ситуация какая-то другая, то никто и не обязан отвечать с примерами или пояснениями. Да, и, в силу особенностей мужской логики и мышления, мужчина(любой) скорее всего неправильно истолкует ситуацию между двух женщин, или их мысли(стремления, намерения) по отношению друг к другу и к ситуации. Мне, во всяком случае, это всегда очень сложно сделать. Хотя, с постулатом, что женщина - это тоже человек, я, по большому счёту, вполне согласен.

Ну а то. А как же потом этими губами хлеб кушать или ребёнка целовать? Так оно всегда всегда и бывает, в полном соответствии с той самой пирамидой потребностей. Самое популярное всегда - еда, секс, политика(как инструмент власти какой-то) Не пытайся. Я вот тоже думал некоторое время назад, нешто я да не смогу, при моём то при уму, чай, не лаптем щи хлебаю, сображаю - что к чему(с). Так тоже - и сам не смог и объяснять не стали, так что, бросай ты это бесполезное занятие, к тому же в этой теме ЖЕНСКИЕ вопросы , раздражающие ЖЕНЩИН- оффтоп как оно есть

Вот этого точно делать не стоит.

Про День Независимости я уже упомянул. И вот тут "коронка" в качестве доказательства - бутсой по морде.

Тогда уж точно, лучше бутсой по морде. Да не нормально. Или , считаешь что слишком часто?

Это их выбор, я его уважаю, хотя, если честно, не совсем понимаю. Это даже слишком часто будет. Если молодая - то ещё ладно, а уж потом - только на День Независимости.

Тогда вариант только один - бутсой по либиде.

Если бы их варили вместе с владельцем, то ему бы они уже точно не понадобились бы.

Это просто потому, что ты ещё не достигла восьмого уровня просветления. Как достигнешь - будешь только АНЕКДОТЫ ЧИТАТЬ.

Ну, в общем, я вчера звонил и всё сказал. Тут добавлю, одним словом - хэппибёсдэйтую!!! Чтобы деньги были, член стоял и костюмчик сидел(с)