des

Так ты скажи, что это за организация? Ты её за авторитетную выдаёшь, потом - форточку ищешь.

Да Бог с ним. Ты расскажи лучше, что то за организация такая авторитетная по - твоему, что ты на неё ссылаешься, что за Трибунал такой?

В данном случае ты абсолютно прав.

Поздравления и удачи в делах! Здоровья!

Cпай, а что это за организация такая БРЮССЕЛЬСКИЙ ТРИБУНАЛ , ссылку а который ты дал? Ты по ней сам-то хоть ходил? Это же желтизна галимая на тему =Свободу народу ИРАКА= и не более того. А , Спай Кам, скажи честно, сам ссылку то хоть читал? А так, Грин стопудово прав. Рьяно спорят два чела, один из которых получает деньги от Госдепа, другой - от арабов. И кажый кулик, почему-то, хвалит именно своё болото. Причём, судя по всему, в этом споре Госдеп явно побеждает.

Ага. Вот так вот и рождаются сенсации. Не удивлюсь, если в это число попали все, погибшие от бомбёжек, от терактов, умершие от болезней, а академиками стали все, вплоть до школьных учителей.

А что мешало написать 1530 или 5530 якобы зверски убитыхМООССАДОМ. В статье нет ни одного имени и ни одного доказательства. А ресурсик вообще. Одно название чего стоит.

Женщины, дарите одежду только в том случае, если вы точно знаете размер и уверены, что это именно то, что нужно, иначе - конфуз неизбежен. С обувью - то же самое. Книга - лучший подарок. Применимо только для крайне редких случаев, например, мануал для авто, в Ташкенте купить проблема, если у него какой-то хитрый авто и нет мануала, а вы заказали его в Москву и подарили - будет рад. Хороший подарок - пылесос. Для авто. Чехол на авто - если его нет. Холодильник в авто. Если его нет. Или что-то в этом роде. Всегда хороший подарок - хороший ремень или парфюм. Всегда.

Не имеет значения - какой подарок. Важно - какая женщина. Любящая тебя - будет рада любому. Если она тебя не любит - можно машину подарить, относится к тебе будут всё-равно, как к говорящему кошельку.

Есть. Повод называется ПРАВИЛАМИ форума. Там про ТЫ всё написано. Читай внимательно.

Отвечаем. Не слабо. Бан. Тебя больше нет с нами. Научишься вести себя в приличном обществе - дай знать.

Из гослечебниц бесплатыми остались только семейные поликлиники. Но там, увы, далеко не все специалисты и далеко не весь спектр услуг. Про качество этих самых спецов я скромно умолчу.

Ради того, что бы жить в мире по своим правилам, а не по тем, что им навязали. Бывает ведь такое?

Я понимаю. Но военнослужащие также являются избирателями. Ты сказал, что американские политики не делали заложниками своих интересов своих избирателей, так? Я тебе просто показал, что сделали, ибо армия - это тоже избиратели.

Пусть так и будет, мне тоже не совсем интересно всё это заново перемалывать.

То есть те тысячи трупов солдат и офицеров армии США заложниками политики как бы не являются? А они в Ирак два раза на прогулку ездили?

Я не знаю. Мои познания в естествознании не простираются так глубоко.

Нет. Это про, что сейчас американцы помогают народу Ирака решать те проблемы, что они ему создали сами. Ты считаешь - что это правильно, я же считаю, что правильнее было этих проблем не создавать, и деньги целее были бы, и люди, да и вообще - головной боли было бы значительно меньше, это, кста, и многие политики признают, что при Саддаме Ирак доставлял гораздо меньше головняка США, чем сейчас. А оккупантов там и нет уже. Последнюю бригаду вывели не так давно. Те. что остались - это рейнджеры, что инструкторами в армии Ирака будут, да морпехи из охраны Посольства. И те. и другие ничего не топчут, а сидят за забором. В первую же компанию не вводили? Обошлись ведь как-то без этого? А что творил-то Саддамушка? Мож, я не знаю чего? Так он, вроде, ещё несколько лет назад другом был(до компании), всячески его поддерживали супротив Ирана. А что - мирно кричать на мирном митинге за 10 тыс.км. от США нельзя уже? Вот те на. А как же свобода слова? Или это только на граждан США распространяется?

Оригинально. Мальчик виноват(с) А ещё проще было бы, если бы сразу сдался, ещё до начала БД, так?

Не спорю.

Я так понимаю S в данном случае это snow, то есть - снег, ему-то летом откуда взяться?

А что, для США(на твой взгляд)было критически важно, чтобы Саддам её другом считал? Не спорю ни разу. Захотел - начал войну, захотел - закончил. Не вопрос. Точнее, не об этом речь. Ты либо не понимаешь, что тебе говорят, либо не хочешь понять. Да кто это знает?

Так можно было просто не разрушать. Или такая мысль не приходила? Ну зачем сразу в кучу мешать-то? Ты явно не владеешь внутренним раскладом и политической ситуацией в Ираке.

Да ни вопрос. Они их печатают, им и решать - кому и сколько и на какой глазок что выдавать. Только КРУ Сената почему-то иного мнения. Я про воровство. Эт ничё страшного. Должны ещё останутся за демократизацию.

Оно понятно, просто ты как некую заслугу выпячиваешь то .что американцы помогают восстанавливать ими же разрушенное. Я тебе пытаюсь пояснить, что это не заслуга, вначале разрушить - а потом пытаться неумело восстанавливать.