des

Однозначно. Одной из целей боевого применения нашего подразделения было обнаружение и целеуказание(поговаривали даже про уничтожение, но как и чем - не сказали) мерзких ракет типа =Ланс= и =Першинг= на территории несознательной части Европы. За сим осталась привычка вдаваться в техдетали. Ну,чтобы убежать успеть.

Дорожает не только жизнь, но и смерть. Хотя, могу предположить, что запуск с разных платформ может иметь разную стоимость. Наверняка, с ПЛ это будет дороже, чем с надводного корабля и уж тем более, чем с самолёта.

От этого как-то поменялся состав административного правонарушения с вашей стороны? Он ещё мог проверить наличие огнетушителя у вас, или аптечки, или знака аварийной остановки. У вас это всё есть и всё в порядке, в исправном состоянии, аптечка в пределах срока годности лекарственных средств? За отсутствие любого из вышеперичисленных - вполне можно попасть на штрафку. Правила нарушать не надо, и не будет вставать вопрос о жалости. А то, я так понимаю. с вашей стороны нарушение - это не нарушение, а со стороны гайца попытка вас за него наказать - вымогательство, да? Ох, и интересная же у вас логика, я смотрю.

Один амеровский военный шутил -В этой грвеликолепнной стране(про Афган) нет ни одного объекта, который мы разрушили , по цене, сопоставимой с нашим Томагавком.

Да какое значение имеют какие-то Комментарии? Это что, нормативно-правовой документ? Всё, на что вы можете ссылаться в ваших спорах с ГАИ, это ПДД. что введены в действие с 01 марта 2001 года ПКМот 11 декабря 2000 года № 472 с изменениями и дополнениями. Всё остальное - фантазия авторов и юридической силы не имеет. Да, ещё можете сослаться на Кодекс об Административной ответственности.

8.10 Регулировщик или сотрудник милиции, исполняющий свои служебные обязанности, может потребовать от водителя остановить транспортное средство жестом руки или с помощью громкоговорящего устройства. Водитель должен остановиться в указанном месте. Вы нам какой страны ПДД цитируете, а, Полвон07? Или вы в России живёте? Так бы сразу и сказали ,но, у нас свои, отличные от российских ПДД.

Да ладно. Чуть-чуть меньше ляма стоит запуск одного =Томагавка=. Или ты в доле с их производителями и вы вместе пилите оборонный бюджет? Шучу-шучу.

Панама, это же большое шоу. А там свои правила игры.

И при чём тут этот пункт Правил? Ты их хоть сам читал-то? Понял, про что там речь идёт?

По закону накажут тебя. Ибо не прав ты, а не гаишник. Ремень надо пристёгивать. Или платить 5 тыс.(одна десятая МРОТ). Ну а нету денег - в руку веник. Кста, а почему ты решил, что он должен? Он должен представиться, назвав специальное звание, должность и фамилию. Всё остальное - как карта ляжет. Он может вначале попросить документы для проверки. Может сразу сказать причину остановки ТС. Это нигде не регламентируется, кроме внутренних положений, но они - ДСП.

Это просто ты мало пил. На персидском(фарси). Это если речь про жителей ИРИ.

Точно не мне. Я его когда-то учил. Правда, было это давно и неправда(с)

Как раз-таки я то и понял всё правильно. Пояснение больше относилось для тех ,кто РПГ только в кино видел и на самом деле считает, что из РПГ можно стрелять, стоя спиной вплотную почти к стене, или направив трубу верх, соплом себе практически за спину под ноги. Только то, что даже при ИСАА МГУ кафедра называлась КАФЕДРА ИРАНСКИХ ЯЗЫКОВ. Более того, он вообще не ошибся.

У пацана мотивация пропала. Он как посчитал, сколько он денег налогоплательщиков по верблюдам выпустил...

Из араба солдат , как из меня - испанский лётчик. Арабы тупы и ленивы. В массе своей. Примеры из своего опыта и из опыта моих друзей. Инструктора тут ни при чём. Только в том случае, если стрелок и мишень находятся на одной или почти на одной плоскости. Стрелять под большим углом вверх из РПГ - дело практически бесперспективное, особенно ,учитывая скорости вертолёта. В статическом полёте, на земле или при посадке без разворота - вертолёт, само собой, уязвим для РПГ(при соответствующе подготовке стрелка)

Это что,ко мне вопрос? Оружие много где какого не должно быть, но, там оно есть. Пути приобритения и пути поставок - неисповедимы, торговля оружием - 3-4 по прибыльности бизнес в мире(из нелегальных). У кого-то есть доказательства, что поставляло НАТО официально? Или ты на глазок определил? Слышь ,ты меня уже утомил своей душевной простотой. Я это оружие произвожу или им торгую? Я что, видел сертификат конечного пользователя на него? Я за свой МЦ21-12 могу отчитаться, а вот за эту шнягу - уж уволь. Я верю, что существует безотказное оружие, даже верю, что есть такие пушки, но в контексте этих моделей, это всё-таки БЕЗОТКАТКИ, или безоткатные пушки, а не то, про что ты писал.

Амеровский пулемёт ,он что, указывает на НАТО? Так он только с виду новый ,ибо .скорее всего. на складах хранился? Ты знаешь ,с какого года он производится?

Фото - постановочные. А вот и объяснения этому http://dirty.ru/comments/307759/ Эта самая винтовка. мало того ,что старьё галимое, аж с 1953 производится, так ещё и стояла на вооружении ливийской нацгвардии. Что, она не могла со складов попасть повстанцам? Её не могли привезти из третьих стран, не НАТО? Там, в НАТО, не голуби, но и не идиоты. В какой стране НАТО стоит на вооружении грузовичок Тойота со старой безоткаткой в кузове, а , Спай? Старинные китайские крупнокалиберные пулемёты(что почти копия ДШК), это тоже НАТОвских рук дело?

Спай, а есть ссылочки ,по которым можно ДОКАЗАТЕЛЬНО судить ,что целые подразделения ливийских повстанцев(назовём их так пока) вооружены и экипированы в НАТОвскую офрму и оружие? Я что -то пока больше всё видел какие-то разношёрстные группы людей в гражданской или полувоенной одежде непонятного образца , вооружённые самым разным стрелковоым вооружением, основное - АК, РПГ и какие-то тяжёлые(12,7-14,5 мм) пулеметы(а-ля ДШК) на пикапах.

Ну ведь не за просто же так вице-президент США несколько дней назад в Московии тусовался.

Ещё не так давно, в одной очень цивилизованной стране, в США, любой гражданин мог получить деньги ,как обещанное вознаграждение за живого или мёртвого преступника. Чем Каддафи хуже?

Спай и Эмир - это последнее китайское предупреждение. У кого там что длиннее, или аргументы весомее - в личке обсуждайте. Не поймёте - пойдёте в бан оба. Надоел ваш флейм на тему Каддафи, Ливии и демократии.

Запрещено. Если у нас - это в Узбекистане.

Нормальные герои всегда идут в обход(с)

Поскольку ёлки там посадить было негде, их сфотографировали, распечатали и повесили целую хвойную рощу на этом огромном баннере. Ёлки форевэ. Название этого стиля в архитектуре - азербайджанский ампир.