des

Велл, если бы у меня была бы хорошая карма насчёт машин, то я бы в 99-м, когда не было практически растаможки, купил бы не новый Опель Вектра В\будь проклят тот , кто привёз её сюда, она - не для наших дорог и бензина\, а новую бы БМВ 5-ку - вечная машина, при грамотном использовании. Почему не советуем брать наш автопром?Я ему посоветовал Тико купить, поездить пару лет и решить, что ему надо ,потом продать её, не потеряв ни рубля в цене и купить что-то другое.

Я в КЗ был, то есть на их границе, вот там засадные дороги, атас просто, от поста СамПИ и в сторону Майского - бомбили, что-ли, недавно, причём, малокалиберными бомбами, часто и мелко. Я Дашпорта спросил, потому что у них, в отличие от СССР, корабли базировались в гаванях совместного использования с гражданским флотом, у меня знакомая в Норфолке жила и работала, прям из дома бухта и корабли - как на ладони, подлодки - в том числе, всё видно, всё красиво.

В городе, где Дашпорт живёт есть база флота, там даже, по-моему, подлодки базируются. Так, Дашпорт?

Так он может не знать, пока он буёк пристроил, его оттуда ракетой и шмальнули. Он же лодку ищет, хотя, может и найденную уничтожить - вооружение на борту - позволяет это сделать.

Эх, можа, придёт опять такое время для России, когда гонять америкоса, как зайца будут, по всем морям и океанам. Мне - всё равно, а россиянам - приятно.

Ах, ужо гордость берёт за остатки былого могущества и славы.Есть ещё порох в пороховницах.....и ягоды в ягодицах.

Какие вы все капризные!!!

Ну, блин, третью мировую можно начать и её же выиграть,

А ещё что есть из оружия, кроме ракет ядрЁных? А есть что, чем можно из под воды, не всплывая, по нему пульнуть? Ну, там, маленькая ракетка какая, типа, =из-под воды - воздух=? У личного состава какое оружие? Стандартно пистолеты -автоматы или пулемёты тоже были?

Ты чему человека учишь? Ему же потом её заправлять и содержать. Зачем за свои же деньги себе же головняк купить?

Алекс, а что на лодке есть против самолётов и вертолётов?

Слушай, я тебе как художник художнику говорю, нет ничего лучше 5-ки в 34-м корпусе для семьи, и 3-ки для =меня и моей шмары= в линейке БМВ. 7-я серия с любым двиглом - крайне геморная машина, кто её имеет - не знают ,как её продать.

Алекс, ищут ведь не только корабли, поднимают вертолеты - они сонар погружной в воду - бультых, причём - на значительном удалении, самолёты разведки шарахаются на удалении до 500 морских миль от эскадры, всякие бпк его прикрывают - тоже не подарок. Там ведь, тоже, не самоубивцы сидят, тоже ведь знают, что за ними охотиться будут. Панама, она ТЕОРЕТИЧЕСКИ может пролететь это расстояние в идеальной среде и, даже, не побоюсь этого слова, ....Стелс сбить.

Алекс, я же сказал - не спец я в этих вопросах, книжек про это очень много читал, кино разные смотрел, научно-популярные ,не всё так просто, с дальней дистанции пущенный Гранит подвержен перехвату средствами ПВО\про\пло корабля, с близкого - не сбить, но - лодка в опасности.

жЁсткие вы пацаны, лучше бы в мента попало, ничего в вас святого нет.

Ты знаешь, Панама, есть винтовка такая, из неё все стреляли, кто в школе советской учился, Тоз-8,12 и так далее. Патрон её , как и шкала прицеливания - на 250 метров, а на коробке с патронами написано - сохраняет опасность на расстоянии 1200 метров, а калибр - 5,6 и патрончик - малюсенький такой. А тут - 9 мм, и заряд пороховой - больше, не с потолка же брали эти цифры про опасность на 1200 метрах. Хотя, кто знает, вот, Сторм пусть скажет,это он в баллистике наблатыкался в последнее время.

Это ты про украинского министра внутренних дел, который самоубився из карабина охотничьего в затылок, да ещё контрольно себя добил вторым выстрелом? Не, про Люгер - я вполне серьёзно, было два их вида, может, отличались только внешне, нашлёпкой на рукоятке, мож, дизайном ещё каким? Бокер Тов, а думать не пробовали , перед тем как писать про то, что собираетесь кому -то что-то презентовать?

Всё-таки внедрили......геройский чувак, столько лет терпит, а Панама его всё ругает, мол за репрессии ответил перед Сталиным...вон куда его Родина направила работать ,на важный и ответственный пост, он для этого даже в негра перекрасился.

Так их два и тогда было , по-моему, офицерский и солдатский. Чем отличались - не знаю, кто знает про это?

Люгер - страшное оружие ,а если патрон магнумовский был, то - эх, гад, такую девку загубил, да и машина повредилась.

Так с этим и не спорит никто, неприятно, когда ошибаются именно на тебе, субъективизм такой...

Пуля на излёте, практически безвредна, вот только если не она в тебя а ты в неё, да на скорости 160 км\ч, то тут суммируются две скорости, почти нулевая скорость пули и твои 160 км - в итоге - вполне не кисло выходит , если в нужное место попасть, пусть и случайно. Читал месяц другой -назад книжку американского автора, подводник, из отдела разведки ВМФ США, называлась что-то типа=история подводного шпионажа= или как-то так. Интересно описывает автор, как они охотилиь за советскими подлодками. Самые опасные для них - были с СФ, они их=принимали=, когда те вылазили в мировой океан , сразу после Скандинавии, там они систему целую установили, радары-сонары, по дну шла, фиксировала всё, что проплывает мимо, центр обработки инфы был на Азорских островах и ещё где-то, практически мгновенно это делали, им потом это сильно помогло свой утопший найти =Скорпион=и =Трешер=

Народ, да дайте возможность Владимиру откорячится по-человечески, видите, даже я уже молчу, пусть дальше парень Стелсы Иглой сбивает ,нам - всё равно, ему - приятно. Панама, теоретически то, что написал Сторм возможно, но, только на большой скорости объекта, вот тут и наложились скорость движения - большая и пуля -на излёте на самом, если камень бросить на такой скорости в того, кто едет, он тоже умереть может, а тут - сивнец 9 грамм, да в висок, но, это уже совсем несчастливой блондинкой быть надо. Алекс, ты, конечно спец и подводник, но ведь российские лодки по шумности намного превосходят америкосов. Тьма материалов в Сети по этому факту. Авианосные группы ВСЕГДА сопровождают многоцелевые лодки америкосов , и, часто, не одна лодка идёт в сопровождении, слишком велик козырь, его надо прикрывать шестёрками. Вот они и будут бить наши лодки, ещё до залпа по авианосной группе.

Владимир, спорить мне с тобой смысла нет, ты понятия не имеешь, что такое Игла и что такое Стелс, каковы их основные принципы боевого применения. Предмет спора? Теоретически Стелс может быть сбит даже из винтовки, если пуля попадёт в какое-нибудь =хитрое= мест, или, например, в голову пилота, на земле его можно уничтожить из чего угодно тоже, летчик, если он не конченный идиот, зная особенности самолёта, на котором летает, никогда не подставится под такой удар, у этого самолёта есть активная система противодействия наведению даже современных ракет, а не такого старья, как это Игла. Кстати, чтобы ты знал, существуют более современные её модификации.....ссылку дать или найдёшь сам?

Владимир, твои попытки=откорячится= просто смешны.Вот чем ты от Панамы отличаешься - тот сразу признает, что чушь спорол, когда его в этом уличат, вы же начинаете - докажите, докажите. Что вам доказать надо? Вы ещё не поняли, что ПЗРК - это средство армейской ПВО, предназначено для прикрытия частей на поле боя от вертолётов и штурмовиков, имеет крайне низкий коэффицент гарантированного уничтожения целей, и практически не применима против ВС, имеющих активную систему постановки помех и вообще, для самолётов от 3 -го поколения не достаточно эффективно, оно - не плохое, но - для 80-х годов и их технологий, для того времени, для тех летательных аппаратов. Не знаете, не читали - не спорьте. Ничего нет зазорного в том, что кто-то что-то не знает. Я-очень много не знаю и всегда скажу об этом открыто. Я никогда не спорю, например, с Алексом по поводу компов, он - дока, я - чайник, зачем мне это надо? Вы хоть один ПЗРК ВЖИВУЮ ВИДЕЛИ? Нет? Я - видел, как стреляет - не видел, а вообще - видел, и, даже, знаю . как им пользоваться - теоретически, как привести его в действие, куда наводить, какие поправки на скорость и курс ВС, куда и как выстрелить необходимо\теоретически\. Вы же даже этого не знаете, и всё равно, лезите спорить. Зачем? Вы ничего не знаете про самолеты и про Ф-117 в частности, и всё равно пытаетесь что-то обсуждать. Для чего?