des
Собеседники-
Content count
110 895 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
189
Everything posted by des
-
Грейсер, так уж сложилось исторически, что для народа США гораздо более важную роль играют выборы губернатора штата, мэра города, шерифа своего каунти, судьи чем выборы Президента.
-
Хотя, если смотреть в корень, то Панама прав и данную систему часто критикуют именно за то, что при большинстве народа, проголосовавших за того или иного кандидата, решает коллегия выборщиков, там было как минимум трижды в истории, последние два раза - в 1872-м году и с Бушем -младшим, когда они выиграли, хотя набрали меньшее число голосов избирателей. Дебилы, .ля(с) Возможно и так, но тут надо зрить в корень и в историю. всё уже давно растолковано и до нас Процедура мутная и нудная, но, тем не менее, я сам пару раз принимал участие в организации этих самых выборов в США, которые проходили на территории Узбекистана
-
Странный вопрос. Они консерваторы, а есть ещё ряд партий. Вот только голоса выборщиков они не получали, начиная с конца 60-х годов. Они малочисленны. По законам США , чтобы партийный кандидат выдвинулся на роль Президента он должен набрать весь приличное число голосов в штатах. Такого просто не было. Панама это легко сможет сделать
-
Хотя, в некоторых штатах в списках выборщиков есть имена и голосуют за имена, но в большинстве штатов - имен нет и голосуют фактически хза партию.
-
Фактически, голосую за список от партии, ты голосуешь за партийного кандидата. Вовсе нет, не условный. Никак
-
Ты запросто можешь отправить протест в Верховный Суд США по этому поводу, если тебя так сильно беспокоит этот вопрос. Голосуют за список из энного количества выборщиков. На выбор есть два списка - от демократов и республиканцев.
-
два раза уфффф :facepalme: , есть вполне демократические страны, где выборы главы происходят путём выборов в парламенте, то есть - опосредованно, а не прямым волеизъявлением.
-
За список партии.
-
Вот смотри - каждый штат в зависимости от его населения(численности) имеет количество выборщиков равное количеству мест от штата в Палате Представителей плюс два(это количество сенаторов от штата), от 5 в самом маленьком(Вайоминг) до 55 в самом большом(Калифорния), этот список в двух экземплярах - от демократов и республикпнцев, в списке, как правило, друзья кандидатов в президенты, сами сенаторы от штата, политики, юристы, известные люди и так далее, список утверждается путем голосовнаия на съезде партии в штате, ты пришёл и проголосовал за один из них, губер штатовский заверил победу того или иного списка, как правило, это означает, что "победитель получает всё" и все голоса от штата идут тому, кто победил.
-
Федерального закона, наказывающего за это - нет. В 25-ти штатах есть законы, обязывающие выборщиков голосовать за партийного кандидата, штраф за "измену" - целая тыща долларов, фактически - не применялся никогда, пара штатов - вроде Мэн и Небраска(могу путать) имеют свои законы на этот счёт. уффффф
-
:lol:
-
Ну, если совсем коротко, то в первый вторник после первого понедельника ноября граждане голосуют за выборщиков, а те - за президента и вице-презмдента. От каждого штата есть два списка выборщиков(демократы и республиканцы), который победил и утвержден губернатором штата, те и голосуют за Президента. Кстати, очень умная и эффективная система, которая заставляет кандидатов в Президенты искать консенсус со всеми.
-
Абсолютно. Бессмысленной она может быть для тебя, меня, окружающих. Там, на верху, те, кто принимает решения, знают немного больше нас и смысл, который видят они, нам может быть не ясен.
-
Ну ты и пошутил Вот это нечто иное и надо было создавать с самого начала.
-
Нет абсолютно никакой разницы. Работа солдата - воевать за страну там, куда пошлёт государство.
-
Административное задержание - установление личности-административный штраф.
-
Когда? Доллары кому отдавать?
-
Близкий сердцу и карману владельца самострой.
-
Это их работа, увы.
-
А у меня иммунитет к новостям, могу смотреть что угодно, меня это не раздражает.
-
Бессмысленным было объединение страны на таких принципах. Распад был заложен и запрограммирован уже при создании.
-
А уже в Сербского успели провести экспертизу и определить её вменяемость? Так быстро?
-
Да и до 2008 кризисы были, они при капитализме вообще - явление цикличного характера.
-
Это ты о чём?
-
Зачем ему это делать? Он что - сумасшедший?