Veidali

Учитывая ваш пост в теме про поиск по IMEI - рекомендую не брать с рук сотку без документов, зарядки и т.д. Она наверняка ворованная, а значит к вам могут потом постучать в дверь добрые дяденьки в форме. Правда добрыми они будут для того, кому вернут телефон. Ну и если у вас его украдут опять - искать будет невозможно. Так что в первую очередь - покупайте телефон в коробке и с документами, при покупке проверяйте чтобы IMEI телефона и на коробке совпадал.

Угу. Архив хранится чуть ли не до трех лет, а то и до пяти.

Хмм... А чего вы ожидали? Покупая ворованый телефон вы как раз и поощеряете преступность. Естественно в милиции вас пошлют, ибо права на телефон вы никак не докажете.

Ну во-первых вы сами сказали что АНБ может прослушать "ВСЕ", кроме правительственной спецсвязи, разве что. Или они все узелковым письмом друг другу передают, в там-тамы стучат и костры жгут чтобы дымом сигнализировать? Что-то слабо верится в бюрократию на таком уровне. И плюс к тому же аналитическая записка - это не доказательства. Это умные дядьки, которые могут различные малосвязанные факты в красивую картинку увязывать, сидят и анализируют кучу всякой информации. А потом выдают свои предположения о возможности развития ситуации. Соответственно чем чаще они угадывают, тем выше в итоге оплачиваются, и я думаю что свои зарплаты они совершенно не зря там получают, но анализ ситуации и результат в виде аналитической записки с предупреждением имеет очень мало общего с прослушкой всех поголовно. При прослушке ничего анализировать уже не надо. Просто отправляют группу спецназа, которая все аккуратненько вяжет или расстреливает, это уж как придется. А этого не было. Значит видимо даже они всех сразу не слушают, а только выборочно. Или я в чем-то ошибаюсь? P.S. Теорию заговора я не отрицаю. Но не в таких масштабах.

Кэрол Бэроуди (Carol Baroudi), аналитик Hurwitz & Associates <_<

Мне только одному кажется что это говно какое-то, а не юмор?

Копирайты не забываем расставлять. Оригинал тут: http://chateau.livejournal.com/234778.html

Вы думаете это свойственно только узбекистану? Во многих странах, от японии до европы, есть такая же проблема, только главным образом с английским языком, точнее говоря даже не с английским, а с американским. Ну а местное население мешает в кучу и узбекский, и русский, и американский языки.

На SD такие точно есть. У меня их дома парочка валяется. Одна именно Кингстон. На соньковских (memory stick кажется) если ничего не путаю - тоже. Насчет остальных не скажу точно.

Наверное дело все-таки в переключателе, который блокирует запись. Чтение же работает нормально с флешки. Возможно тряхнули или ударили телефон, переключатель и замкнулся. Флэшка SD? В micro-SD (она же TransFlash) такого блокиратора нет, насколько я помню.

Хммм.... Мне кажется вы говорите не о том же, о чем Панама. Он говорит о том, куда МОЖНО потратить деньги. А потратить их в соц. сфере всегда будет куда. А вы высказываетесь о том, в чей карман они УЙДУТ. И вы тоже правы, в нашей стране (да и не только в нашей, впрочем) деньги не всегда УХОДЯТ туда, куда их МОЖНО И НУЖНО потратить. Но этот вопрос с вопросом о декретном отпуске имеет очень мало общего.

В начале очень правильно написано - прослушать кого-либо выбранного проблемы не составляет. Было бы желание. Ну и некоторое количество денег/связей. А вот вопрос по поводу терактов и глобальной прослушки очень интересный. Возможно товарищ WSG сможет на него ответить - Если спецслужбы Узбекистана могут слушать все и вся, да еще и одновременно, то почему некоторые теракты не были предотвращены? Я думаю что объяснением будет теория заговора и подстроенных терактов. Возможно. Но в таком случае это какая-то очень глобальная теория заговора ибо теракты последнее время происходят почему-то по всему миру. Или у нас какие-то очень особые, сверх хорошо оснащенные спецслужбы? Если бы могли так спокойно всех прослушать, то всех террористов бы уже выловили.

Вообще-то страшилки - это с вашей стороны - "Нас всех слушают", "У них ТАКИЕ компьютеры, которые все могут", "Можно радиоволны перехватывать и все сразу прослушать". Но есть ньюанс - я работаю в сфере телекоммуникаций и представляю как это все работает. (Напрямую с СОРМом я не связан, но тем не менее общее примерное представление о системе имею) А вот хлопок я скрорее всего не услышу - запрещено, знаете ли преодолевать звуковой барьер над населенными пунктами, окна вылетают иногда. Это если вы хотели эрудицией похвастаться. Тему самолетов надеюсь закрыли.

Если ты отдал часть души в разработку и доработку, то ИМХО надо тюнинг самому делать. А если ты просто пришел в мастерскую и ткнул пальцем - поставьте мне вот эти обвесы и вот эти спойлера. А потом так же художнику ткнул пальцем в картинку которую ты хочешь, то ИМХО опять же, тут больше понтов, чем души. А по поводу денег - если у вас нет денег, то надо либо делать ВСЕ своими руками (что будет дешевле, чем нанимать кого-то), при этом руки должны быть желательно прямыми. Либо забыть о тюнинге. Впрочем если даже все делать своими руками, то тюнинг - удовольствие дорогое. А вот гонки от светофора до светофора - точно понты.

Угу. У Эриксонов треугольник, у Нокий - замочек открытый. Это знак того, что тот самый ciphering, т.е. шифрование (по индивидуальному коду, зашитому в сим-карте) в данный момент не работает. Но на самом деле, при плохом качестве связи (низкий уровень сигнала, помехи) телефон в момент установления соединения действительно может "не смочь договориться" с комутатором о процедуре шифрования. В этом случае этот самый замочек (или треугольник) появляется. Но это не говорит о том, что вас слушают. Это говорит о том, что уровень безопасности ниже. А когда вас будут слушать, будьте уверены - вы об этом узнаете в последнюю очередь. Там люди именно за это деньги получают. Ну почему же распечатка - чушь. Прослушиваешь разговоры, плюс денежку человеку, который все это со звукового файла перенесет в текст (тупо перепечатает) и все. А насчет СМС - срок хранения зависит от настроек оператора. В среднем около недели. И то, если абонент ее не получит. Если получит - то нафига оператору-то ее хранить? Удаляют нафиг.

Блин. Я уже запарился вам объяснять это. Вы себе даже приблизительно не представляете объемы информации которые необходимо обрабатывать и передавать. Если вы верите в то, что уровень современной технологии позволяет это делать - ваше дело, можете верить дальше. По поводу цен - 10 тысяч уе - это не МЕГА БАБКИ, 3 тысячи - тем более. Верту и Мобиадо подороже телефоны делают. А их реклама на уличных билбордах висит, если вам это о чем-то говорит. А криптосмартфон с фиксированным ключом - это они жгут не по-деццки. Все правильно, только что значит фраза "Телефон работает только на вход или только на выход". Очень непонятно. Все ОЧЕНЬ правильно. Почти все правильно, за исключением того, что слушають всех и вылавливають тех, кто неправильное слово в разговоре употребил. О распознавании речи уже обсуждалось. А насчет того, что есть те, кого слушают всегда и везде - это уж наверняка Извиняюсь, если с цитированием переборщил. Слушать могут, но не всех сразу

Ага. Вот приходите вы в больницу, у вас живот болит. А вам ЛОР говорит - ну... у нас врачей нормальных нет, а у вас аппендицит, наверное, можете попробовать сами его вырезать. (это по аналогии с заменой шлейфа) Вы спрашиваете - "А где можно специалиста найти?" А вам в ответ - "Ну вы может попробуете вот эти таблетки выпить, говорят помогают". Дело не в том, что сервис-центра нет. Дело в том, что человек совершенно не это спрашивал.

Точно. Гад я подколодный. Угу. Только почему-то недовольных много, у кого деньги сняли, а в суд никто не идет. Парадокс, аднака.

1 - имелось в виду, что все архивы штази можно запихать на несколько винтов? Что ж, возможно 2 - и в те времена, и сейчас слушают не всех подряд, а только отдельные разговоры отдельных людей. Прослушать всех можно было наверное только во времена Белла, когда количество телефонов можно было пересчитать по пальцам. 3 - Это видимо вы не совсем в теме разговора. Чисто теоретически, возможно этот проект (по прослушке 25 миллионов человек) и осуществим, но что-то очень маловероятно это. Причины я уже писал. 4 - Про марс это конечно красиво сказано. Если бы я не был в теме, то наверное даже бы купился на это. Проблема прослушки это не только проблема анализа и хранения гигантского количества данных, но еще и передачи этих самых данных. Вы представляете какое количесво медного кабеля и оптоволокна проложено по территории Узбекистана. А теперь представьте что аналогичное количество каналов связи заходит в тот самый аналитический центр, который прослушивает всех и вся. Боюсь что пучок кабелей диаметром получится в несколько десятков метров. 5 - А смартфон действительно есть, судя по ссылке. Явно рассчитано на параноиков либо на тех, кому действительно нужна подобная безопасность. Но таких единицы. А кто-то говорил что продают их за немерянное бабло, да еще и не всем. На российском сайте вся первая страница забита новостями о том, кто и сколько миллионов долларов потерял из-за того, что его телефон прослушали, а вот нормального прайса не телефоны нет. Меня потеря нескольких десятков миллионов долларов к счастью не пугает, так что мне такой телефон не нужен.

Таааккк... Вы тоже специалист, видимо. Кто вам сказал что код используется поголовно во всех телефонах? Код записан на сим-карте. Нет... ну вы точно специалист, я сразу понял. Кто говорит что спецслужбам надо получать у кого-либо разрешение или с кем-то договариваться. На АТС и комутаторах уже стоит их оборудование. Информация с которого уже ими и обрабатывается. А вот насчет того, что им никто не помешает прослушать тот номер, который они хотят - это верно. И насчет "неуловимого Джо" полностью согласен. Именно об этом я и говорил с самого первого моего сообщения - если захотят кого-то прослушать, то прослушают, а прослушать всех и постоянно - нереально.

Делайте детализаци звонков и в суд с нею. Можно для начала с менеджером абон. отдела на эту тему пообщаться. Ну а вообще сдается мне что вы лукавите - Билайн за 2 месяца отключает, если не было ни одного платного звонка. Не было ли у вас там включенной переадресации на второй номер?

Еще один сказочник. Про десятки тысяч - речь шла о прослушивании ВСЕХ разговоров. 1) Вы смутно представляете себе объемы информации в мире, если думаете, что можно все сохранить на несколько терабайтных винтов (которые, кстати, пока еще только появляются) 2) Эти же миллионы папок с документами можно было бы легко отсканировать, вам так не кажется? 3) Сейчас компьютер не могут уверенно распознавать рукописный текст научить, а вы говорите о том, что будут прослушаны и распознаны голоса. 4) Вы представляете какое количество разговоров надо прослушивать? Еще раз повторюсь - это десятки тысяч одновременных разговоров только у одного сотового оператора, не говоря уже о том, что оператор у нас не один, а помимо этого есть еще и городские телефоны, которых во много раз больше. 5) Ссылку на телефон с шифрованием в студию. Или вы про скремблеры речь ведете? Так это давно уже не новость, их еще в прошлом веке использовали.

Очень вас прошу, не надо сказки рассказывать про то, что можно разговоры с сотовых перехватывать так легко и просто. Или уж ссылочку дайте хоть на один нормальный источник, в котором написано о подобном. Ибо, как мне кажется, в протоколе GSM не зря используются такие вещи как ciphering (шифрование). Это раз. А два - это то, что дешевле и проще слушать на коммутаторе, чем париться с радиоперехватом. des, если не секрет, вы чем занимаетесь по основному роду детельности?

Угу. Только никакой шанс я имею за бесплатно, а за 1/2 000 000 надо денег заплатить. Плюс к тому же, как вы сами заметили, от теории вероятности до реальной лотереи - очень и очень далеко

Угу, my fail.