Gurzo72

ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЧЕГО??? ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ? Скан первых листов кадастра в тему плиз.... Именно это я и хочу сказать.

А зачем Вам договора? Если вы трактует законы по своему Вот вы говорите пишите в органы, управляете, какие-то справки выдаете. Требуете, что то от имени собственников (не имея при этом никаких прав) . Во времена Ильфа и Петрова тоже были "Дети лейтенанта Шмидта", и им верили ) Рано или поздно у вас спросят же в гос.органе, А ВЫ ВООБЩЕ КТО-ТАКОЙ? ) и дай бог пусть это будут не правоохранительные органы

Болтология какая-то пошла блин ) Вы кто в этом доме? А то не здоровые аналогии приходят на ум. (с) Булгаков.

Чуть не поперхнулся чаем блин. Извините вы бредите? ПОКА НЕ БУДЕТ РЕШЕНИЯ ХОКИМА РАЙОНА О РАЗДЕЛЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК БУДЕТ НАХОДИТЬСЯ В СОВМЕСТНОМ ПОЛЬЗОВАНИИ. (это всё касательно жилья). Позвоните в любой БТИ, у вас вроде там знакомые есть.

Ну почитайте внимательно КОДЕКС УЖЕ В КОНЦЕ КОНЦОВ!!! Об этом блин. Управление подразумевает получение одного из вида права, (оперативного управления, хозяйственного ведения и т..д) (давайте не будем углубляться в гражданское законодательство плизз).

Смотрим ст.168 УК Республики Узбекистан. Вы вроде ещё справки какие-то выдаете говорили жильцам. И печать хотите получить? Не?

Во-первых он должен быть собственником. Это вытекает из статьи. Нужен договор о передаче в управление и т.п. у вас его нет как я понял. А пока действуют понятия Уголовного Кодекса, если вы хотите юридически правильную трактовку. статья 168. (с) Высоцкий.

А что так мелко шрифт сделали? ) Очередной раз спрашиваю, ВЫ СОБСТВЕННИК? )

Блин....издеваетесь что-ли? http://lex.uz/pages/...201617123744137 Вот официальный Кодекс. Вот статья. Где тут "УПОЛНОМОЧЕННОЕ ЛИЦО"??? Как я и сказал тут другие понятия совсем. А вы даже не удосужились посмотреть, заставили меня лезть в лекс. Ссори...ничего личного. Вы за себя ответьте, я же у вас спрашиваю Причем тут БТИ и другие ТСЧЖ? Вы же приводите как аргументы это всё, вот и вопросы к вам. Напишите вы, нельзя же трактовать акты так как вам это удобно А то пока получается так

Лирика пошла :( я не любитель лирики, но подобное уже было в истории. (с) В.И.Ульянов

Ну вот видите Должность есть, человек есть. (усы тоже наверное, как докУмент, показать можно) Законных оснований только нет. Самозванец? Не? Что ещё за "УПОЛНОМОЧЕННОЕ ЛИЦО"?? Не может быть такого понятия в Кодексе. Ковыряться лень. Уполномоченная организация ещё куда не шло (читай ПУК - управляющая компания), ну или исполнительный директор (читай управляющий). Но... тогда должен быть ДОГОВОР О ПЕРЕДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ? Можете его показать? ИМЕННО! В точку, не реже 1 раза в 5 лет. И там дальше есть, за счет СОБСТВЕННИКОВ ПО ИХ ЗАКАЗУ. А вы показываете мне сканы 30 летней давности из БТИ и говорите что это ДУБЛИКАТ

Право на кибитку даёт. Но речь шла не о кибитке. А о том, как оформить право на часть земельного участка (без его совместного пользования с продавцом). По крайней мере я понял так. Ваш совет поставленного вопроса не решает. Если вы внимательно посмотрите положение, то увидите в преамбуле, что все работы которые им оговорены делаются при соблюдении требований Жилищного кодекса. А он требует обязательное наличие разрешения местного органа власти. Ещё раз. ШНК это СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, оговаривающий порядок действий после ПОЛУЧЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ. Понимаете?

НУ НЕТУ В ЖИЛИЩНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ ТАКОГО ПОНЯТИЯ КАК ДОМКОМ! блин...так же как и нет понятия СТАРОСТА КЛАССА и т.д... Это всё пережитки советского коммунального фонда.

Вот это и печально. Наши люди инертны по своей сути. Но всегда найдется тот, кто не имеет никаких прав (соответственно обязанностей), ни соответствующего образования (соответственно практики), но берется управлять ими, советовать, обивать пороги гос.органов и т.п. Так называемый ДОМКОМ! Это никто..(юридически). Он не владелец квартиры, ни юрист, ни слесарь, он просто инициативный человек В советском кинематографе образ очень хорошо передан Ноной Мордюковой.

Я не забыл. Меня интересовало не это. Меня интересовала реакция и ответ на первый вопрос. Я и в очередной раз не ошибся. Теперь я уже могу говорить с уверенностью, вы не являетесь собственником квартиры в доме о котором идёт речь. Всё дальнейшее уже не интересно :( обсуждение автоматически превратилось в бабкины сплетни у подъезда. У вас видимо просто много свободного времени. У меня его столько нет. :(

Я знаю как должно быть. И прекрасно знаю Жилищное законодательство (в том числе). Но...я так же знаю и текущее состояние дел. Поэтому говорю как есть. У ТСЧЖ нет ни воли, не денег, ни желания делать себе инвентарные дела. За исключением части домов построенных в последние 5-6 лет, инвентарных дел на руках нет ни у одного ТЧСЖ, а у кого есть это только то что касается отдельных помещений которые впоследствии продаются, либо сдаются в аренду. И это факт.

Ещё раз настоятельно спрашиваю. Вы ЛИЧНО член ТЧСЖ?

КОПИЯ это не дубликат. Копия инвентарного дела квартиры ИВАНОВА, не является ДУБЛИКАТОМ для ПЕТРОВА, в случае когда речь идёт об одной и той же квартире, но о разных временах владения ей. Так понятнее??

Давайте так. Мухи отдельно котлеты отдельно. Дом в котором вы проживаете я больше чем уверен построен в советское время. Инвентарное дело которое находится в БТИ (сделанное в советское время) никакого отношения не имеет к вашему ТСЧЖ. Ваше ТСЧЖ должно было заказать инвентарное дело на свой дом после создания ТСЧЖ и зарегистрировать за собой право ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ общим имуществом. И только после этого оно может получить ДУБЛИКАТ этого дела в случае его утери либо негодности. Я уверен на 100% что этого сделано не было. Причем у меня начинает складываться мнение, что вы достаточно сильно плаваете в юридических вопросах, и возможно пользуетесь не компетентностью отдельных сотрудников БТИ, а потом начинаете это выдавать как законную истину. Ответьте пожалуйста мне на несколько вопросов по которым у меня возникли сомнения читая ваши сообщения. 1.Вы являетесь собственником квартиры в доме о котором идет речь? (Мне кажется что нет.) 2.Раз вы не являетесь собственником соответственно вы не член ТЧСЖ? (Это если я не ошибся в первом вопросе). 3.Какая у вас должность в ТСЧЖ? (это не имеет отношения к собственности).

Согласен, документ должен быть. Но сначала должна быть проведена инвентаризация техническая, и по заявке ТЧСЖ, иначе откуда возьмется реальный план?

Всё ясно. Ситуация такая как я и описал в посте выше. Это ложь. Оригинала нет и быть не может. Его просто не существует и не существовало никогда.

Очень заинтересовался вопросом поставленным в теме. Компетентные люди сказали, максимум что мог получить mmm, это: КОПИИ ИНВЕНТАРНЫХ ДЕЛ МНОГОЭТАЖНОГО ЖИЛОГО ДОМА сделанные в советское время, но никак не ДУБЛИКАТЫ инвентарных дел ТЧСЖ. Сплошная инвентаризация домов ТЧСЖ не производилась, и соответственно инвентарные дела на них не изготавливались. Значит ДУБЛИКАТ получить просто невозможно физически. Так как оригинала никогда не было.

Отсканированную копию плиз. Ещё раз прошу. А там уже видно будет, кто что и как сделал, и почему не возражали.

Ещё раз настоятельно прошу копию инвентарного дела в тему. Особенно метраж труб, стоимость, площадь (экспликация помещений) и т.п. И конечно подготовленный после даты письма т.е. после июня 2015 года со штампом ДУБЛИКАТ. Иначе ссори, ничего личного но буду считать это всё пустым трёпом.:(

Что то куда-то в сторону пошли ) Домком не обязательно владелец квартиры, мифическая должность прав на имущество не даёт никаких.