mmm

http://www.lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=3367434 перевод через Гугл: Кабинет министров принимает решение о реализации принятых программ социально-экономического развития Ташкента, улучшает инфраструктуру города, озеленение и благоустройство территорий, а также реализацию масштабных программ по реализации масштабных программ, направленных на улучшение благосостояния населения, 1. Утвердить предложение хокимията города Ташкента об организации «Фонда благоустройства и благоустройства города Ташкента» (далее - Фонд). 2. В качестве источников поступления средств Фонда признаются следующие: Ташкентский хокимият и распространители хозяйствующих субъектов, созданных под его юрисдикцию; Гранты, выделяемые государственными, иностранными и международными организациями; пожертвования юридических и физических лиц; Кредиты, предоставленные международными финансовыми учреждениями и банками; другие источники, не запрещенные законодательством. 3. Основными направлениями использования ресурсов Фонда являются: Улучшение инфраструктуры города Ташкента, озеленение и озеленение территорий, ремонт местных внутренних дорог; РЕМОНТ ОБЩЕДОСТУПНОЙ ЧАСТИ МНОГОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ, СТРОИТЕЛЬСТВО ДЕТСКИХ И СПОРТИВНЫХ ПЛОЩАДОК; Выплачивать компенсацию физическим и юридическим лицам в связи с изъятием земельных участков для общественных и общественных нужд при осуществлении крупномасштабных строительных работ в Ташкенте и строительстве многоквартирных домов для них; Частичная или полная компенсация за первоначальную стоимость получения льготных кредитов малообеспеченным семьям и удовлетворение основных потребностей бытовой техники; укрепление материально-технической базы собраний граждан махалли, организация библиотек по соседству и обогащение художественной и иной литературы. Как я понимаю имеется ввиду ремонт фасадов? Если да, то отлично. Значит фасады и детские площадки за счёт средств Фонда благоустройства, а не за счёт средств ТЧСЖ

И трамваи опять закупят за 20 лямов зеленью.

Как? Опять?

Я в курсе. Просто хотел уточнить кому именно трудно?

Кому именно трудно?

Вот что значит старая школа. Опыт не пропьёшь

Однако как у вас всё продумано и учтено,

Жил я на первом этаже и все внутренние перегородки были гипослитовые. Вы со сторительства дома в этой квартире? может до вас кто перегородки снёс и выложил из кирпича?

Это каким же дебилом надо быть

Я про кирпичные дома. Про панельные и монолитные-это другой вопрос

Где вы это видели? Там же ж/б ригель

Которая является кирпичной и не несёт на себе ни какой нагрузки.

А кто её сносит? Там по краям ж/б колонны. Сносят только оконный блок А я в ШНК нашёл, что можно переносить плиту на балкон

А вот в официальном письме другое мнение Такое, что не только я нарушаю закон и поэтому не только я должен быть наказан

Не топить всех, а требовать единства закона для всех. Ведь у нас правовое государство. Во всяком случае так пишут

Кстати, нашёл недавно в ШНК, что можно плиту выносить на балкон. А на это тоже надо согласование?

А разве все не должны соблюдать закон? Почему на него хокимият в суд не подаёт на самострой?

Нет

Если я буду по каждому случаю писать, то у меня время на жизнь не останется. Пусть стоит пристройка. Будет повод для встречного иска. Я не подумал. И видимо СНБ и охрана ШМ тоже не подумала

"Ах, я чем виноват?"

Ну я тоже не баран и буду сопротивляться их беспределу так, как им не хотелось бы А что мешало участковому сначала узнать можно увеличивать балкон или нет? Незнание законов или наплевательство?

Недавно участковому выделили квартиру у нас на массиве. Так он балкон увеличил. Вот пусть он для начала и сносит свой самострой

То есть, если я снесу, то имею право требовать сноса пристройки в квартире прокурора? А почему бы не наоборот-сначала гос. чиновники всё снесут незаконное для примера, а потом за граждан уже возьмутся

А это тут при чём? Закон должен быть один для всех.Если сносят, то сносить надо у всех и в том числе в домах спецплана, на Пушкина-Салар и т.д.

Логика как раз-таки нормальная. У нас же верховенство закона и закон един для всех. Или нет?