rzg

Собеседники
  • Content count

    3 727
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by rzg

  1. S22 ultra на 2 дня хватает если много не трогать. Но больше зависит от мобильного интернет: на beeline разряжается быстрее чем на ucell раза в 2
  2. чтобы не держать близко дистанцию, а обогнать и спокойно ехать впереди. Это когда дорога относительно свободна, а не в пробке
  3. Ну из следующих постов видно, что большинству 60 мало, и есть места в городе можно и до 80 поднять (+10 порог). Главное не скорость, а адекватное соответствие дорожной ситуации, манёвров и скорости. Кроме этого порог нужен, чтобы быстро и безопасно обогнать спокойно ползущего в районе 60 и вернуться в свою полосу
  4. Если было превышение на 66 (я тоже на такое 3 раза попал), то в ГАИ спокойно сошлются на допустимую погрешность радара 1 км/ч. Вообще надо порог до 10 в городе и до 20 на трассе
  5. Дуализм это примитивизация реальности, есть и другие варианты. Я например думаю, зачем зарплату платят гаишникам, когда у них под носом такие манёвры “чётких пацанов”
  6. Надо написать на портал pm.gov.uz тогда они сами позвонят или решат вопрос удалённо
  7. Особенно интересно какими такими фильтрами они собираются улавливать CO2 и на хрена это вообще нужно
  8. Многие здесь уже. 2000 с чем-то каналов. Но всё на любителя ТВ, я перестал смотреть, всё есть на Youtube. Узбекские все в SD. Российские в HD есть. И прочие: Украина, Турция, США, Грузия, евреи и т.д.
  9. практики – оригиналы фото и видео тоже выкладываются, смотрите и сравнивайте своими глазами, открывайте вкладку EXIF, там видно чем снято, как снято и т.д. Речь изначально шла о цифро-мыльницах 15 летней давности, якобы снимающих на уровне современных смартфонов
  10. Я не про это телефон, а про смартфоны вообще Вот техноблогерам-обзорщикам я бы не верил от слова совсем У него в 4k видео, всё наглядно с увеличением и сравнением по кадрам. Рекомендую просто посмотреть на хорошем телике Не надо верить. Надо посмотреть своими глазами. Есть конечно такие кадры - экран телефона снимают и судят о качестве, я не про этих пишу
  11. поиск в google "site:mobile-review.com сравнение фотоаппарата и смартфона" покажет что цифромыльницы 15 лет назад даже близко не снимали как умеют современные флагманы. То что выдаст поиск это не про мыльницы а про вполне дорогостоящие аппараты, так даже они в некоторых ситуациях дают качество ниже. Также на Youtube есть канал "Честный блог" там очень наглядно и подробно о возможностях современных телефоном и сравнение с профессиональными фотоаппаратами тоже есть
  12. вот как написано "Не подлежит исполнению постановление о применении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения". Насчёт вручить копию или МИБ нет и из текста не подразумевается. Хотя такая практика есть. Это надо юристов спрашивать
  13. дешевле 95 бензина в 3.5 раза, выбросы меньше. Это чисто технически, не учитывая наши реалии типа продажа местного метана в Китай, якобы падение добычи и т.д.
  14. если выезжать зарубеж не нужно, можно забить, а так лучше чтобы аннулировали в базах. Я например узнал что у меня висит якобы неоплаченное лет 5 назад нарушение, только когда машину на брата переоформлял
  15. см. статью 330 кодекса об админ. ответственности: чтобы постановление исчезло из баз нужно обращаться в суд, можно через pm.gov.uz
  16. если бы с завода шёл мотор на метане с баллонами из углеродного волокна, это вообще бы лидер продаж был, он всего 3.5-4 литра на бензине ест
  17. Через webmoney можно. Только сейчас вопрос как на WebMoney перевести, payme закрыл
  18. считать не хотят: при среднем расходе метана в городском режиме 30 кубов в неделю эти 100 дол хватит на метан на 3 месяца (если таксовать вообще 2 недели), да и так 100 дол – 1 раз на базар сходить
  19. Это прошлый век. Сейчас такой фигнёй никто не занимается. Все 4 поколение ставят. Разница в цене небольшая, баллон больше стоит
  20. у меня нету, могли быть фантазии 19 века, якобы переведённые на английский с санскрита. А сам санскрит якобы появился 2500 лет назад
  21. Но монголы в истории как раз существуют как главные завоеватели в 11-13 веке. При том что современных монголов как-то маловато будет для таких завоеваний. Если ещё посчитать откуда у них оружие на такую орду в степи взялось, вопросов много будет
  22. Ну да в средние века вряд-ли. А в более древние в махабхарате описано что-то похоже на ракеты и ядерные взрывы.
  23. может быть на карбюраторных, на современных никакого меркаптана не ощущается. В любом случае практически и по замерам все выхлопы (CO, CO2, сажа, сера, углеводороды) меньше чем на бензине
  24. В наше время научились делать очень правдоподобные видосики, проверить почти невозможно. Что касается книг – даже технически грамотный человек современные теории не сможет проверить из-за уровня сложности. Пример косвенное доказательство теоремы Пуанкаре, всего несколько математиков которые смогли осилить проверку и то это заняло 2 года. Или вот современная космология и теория относительности, по которой написано куча умных книг, вроде проверена многочисленными наблюдениями, а вот вынуждены вводить какую-то тёмную материю из которой состоит аж 80% массы вселенной, иначе расчёты не сходятся. Если речь об истории – книги написаны на основании других книг, якобы подлинников в архиве, эти подлинники читали или якобы читали только авторы какой-либо исторической теории. Пример в истории есть такой как бы факт татаро-монгольское иго, генетический анализ показывает что монголы с завоёванными народами не смешивались, что бывает очень редко. Противоречие. Обычному человеку остаётся только верить в то что ему нравится или не верить.