BENJIRY!

Я спросил. Ни одного нормального бара/детского кафе/театра/кинотеатра, ездит в центр всегда.

Пользуюсь периодически, ещё больше пользуется супруга и мама, адрес знают наизусть диспетчеры. "Запоров"-минимум, ну раз в полгода бывает, некритично. Кредит-пожалуйста, доставка-пожалуйста. Подождать? Да хоть всю ночь. Не нравится водитель-просим не присылать больше, нет проблем. Едет не по правилам-приструнить возможно всегда. И т.п. Я, наверное в другом городе живу. Миллениум и Люкс. P.S. Всяческие кондиционеры и "машину побольше, мне в аэропорт"-само-собой разумеется, да ещё и на стоянку завезут, чтобы идти поменьше-ВСЕГДА. Там же и ждут по прилёту и никаких приписок и хамства. Был момент с одной организацией, предоставляющей услуги. Больше на них не ездим. Может быть раз в 3 месяца супруга пользуется,ю зачем-непонятно, там что-то дешевле при каких-то условиях.

А меня и не надо переубеждать. Есть закон, его необходимо соблюдать безо всяких "но" и невзирая на "причины", если не нравится закон-делать всё (избираться и проходить в законотворческие органы) для изменения ситуации, остальное всё-отмазки. Пусть судей переубеждают. И дай Бог, побыстрее.

Бугого! Классно вещаем. Только не в тему. Где бандиты? Где рекетиры? Где таксисты, которым во время развала было уже за 30? Может быть вернёмся к аргументу "таксование позволило миллионам людей, оставшимся без работы или с малым доходом в Узбекистане и странах СНГ найти возможность прокормить свою семью." И применим-таки, особенно первую часть к студенту по ночам, а? Или будем делать всё для оправдания того, что 30-летние лбы орут о бедности, тяжести условий, не желают ничего делать и платить, при этом зарабатывают вполне нормально и имеют оправдателей? С Вами становится неинтересно спорить.

А моя главная мысль, что когда они кайфовали-я учился. И определение "оставшимся без работы" подходит ТОЛЬКО к людям, которым давно за 45. Остальным-поделом, за всё в жизни надо платить. Нет квалификации-нет нормальных условий/зарплаты и т.п.

Это-гораздо лучше, чем беспросветное средневековье, которое всячески поддерживает дикий.

ЭРами, скорее

Спасибо за подтверждение! Именно это я и хотел сказать: Реально беспросветно. В UK по BUs Lane им можно ездить.

1. Я всё ещё надеюсь, что тут тоже люди разумные живут. 2. Верите? Не покупаю... Не припомню, когда в последний раз, так вернее. 3. Разница в том, что я пишу о себе, а Вы пишете... да, тоже обо мне. Никто не знает, некоторые могут догадываться, но это-слухи и сотрясания воздуха, потому как безосновательно совершенно.

Смешно Не знаю. не знаю. Они-платят. Получается. Как бы не хотелось это признавать. Совсем неслучайно-нет. А говорю "я" в примерах, просто потому, что за других ни отвечать ни говорить не могу, да и не имею права, в жизни помогает. 99%-вот это и грустно, причём их всячески пытаются оправдать, давя тех, кто думает про нгих иначе, что ещё грустнее, значит беспросветно впереди.

Меняйте мировоззрение, господа, как только Вам станет зазорно что-то делать неправильное, а не оправдывать это, только тогда всё и изменится. У меня лично бед нет, слава Богу, но меня не устраивает то, что закон нарушается, а этому в открытую ещё и потворствуют, ища оправданий нарушающим и обвиняя тех, кому не нравится то, что так живём из-за воров. Меняйте мировоззрение, иначе, опять в средние века... Косвенно-да. Прямо-100% в соответствии с законом, плачу все налоги и пр. А у меня есть выбор? Есть, но это-себя не уважать, да и других тоже. Нет, потому как у меня нет тому доказательств. У Вас, явно есть, иначе бы так не говорили. Идите с ними в прокуратуру/налоговую, пресекайте беззаконие. Все в Ваших руках, зачем покрывать, точно зная и имея доказательства. А чего у него бы это не спросить? Я уверен, что сдаст, а Вы-нет, а ему в лицо сказали, что он-вор, прямо там? Раз уж пошёл переход на личности, то заявляю, что MAKLER пустобрёх и клеветник, обвиняет честных людей (таксистов и хозяев такси-сервиса) в подлоге/обмане/воровстве и недоплате налогов, не имея никаких доказательств вины данных людей. В этом ключе будем говорить? Со всем уважением, естетсвенно, раз так принято.

а) Вопросы к Маклеру, Таксисту и всем, кто писал "не напрягаясь". б) Это при условии, которые опять же описаны, как "МИНИМУМ", потому как чётко сказано: "ОТ..." в) Минимальный доход, то есть в самое плохое время. Получается-не просто сумовый миллионер, а ещё и пиявка, сидящая на моей шее, не платящая налогов, ни за что в этой жизни не несущая ответственности, даже за жизнь пассажира, за мой счёт пользующаяся всей окружающей инфраструктурой, начиная от дорог, заканчивая бюджетными органами, в том числе-правопорядка, куда он обязательно обратится в случае кражи/аварии и т.п., также содержащая за мой счёт родителей-пенсионеров, обучающая за мой счёт детей. Кроме того-вечно жалующаяся на бедность и имеющая кучу людей, которые сочувствуют и оправдывают такое вот поведение. Вот так получается. Хорошо, правда? Всячески достойно поддержки.

Итого: 25000 + ещё ОТ 25000 в день, умножаем на рабочую неделю по КЗоТ 25 дней, получаем МИНИМУМ 1.250,000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) в месяц чистой прибыли при 5-дневном рабочем дне, не напрягаясь. Кто там что врёт про хлеб и макароны из месяца в месяц?

Мне в своё время понадобилось. Я консулу на вопрос: "Где жить будешь?", на письмо-приглашение сослался. Он задал вопрос: "А что, адрес не знаешь", я ответил: "Конечно, я же там не был никогда". Тот разулыбался, а другие учат, говорит...

А я через другой D летел транзитом Бывает. Их там несколько, видимо 6)

В каком? Был и в F и в D, никаких задержек и никаких проблем. В "А", чтоли :DDDDDDDDD Пусть чушь не несёт.

Я сейчас туда Аэрофлотом вылетаю. Брехня. Всё вовремя.

Угу, ещё немого отдают за аренду, баксов 300-400 и так, по-мелочи, около миллиона прикидывается в месяц, а в целом-да, ьуханка хлеба и полкило макарон, ага <_< "На колу мочало-начинай сначала..."

Привожу. Мне нетрудно процитировать: Цитата полная, тут же в теме. То ессть имеем, согласно цитате, по переходу пошли, устав ждать, пренебрегая правилами, а именно пунктом, который приведён был в ответ. Ещё раз: "пока я не вылез на презжую часть стояли минуты 4." Опустим моральную сторону и попытки запугивания при помощи "развода" водителя при поддержке потенциальных лжесвидетелей, речь не об этом. Речь о том, что вдруг неожиданно, ровно через сутки после постинга, когда уже было некуда деваться, а признать неправоту очень не хочется, возникает жутко плохой водитель: И я-оказался однополярно рассуждающим, а ситуация-то всё та же Ну, да ладно. P.S. Цитирование-великая вещь.

5-50-100 круто!

Я рассуждал ровно по тому описанию, которое дал ты. Цитату привести? Теперь, "неожиданно оказалось", что ситуация совсем другая. Претензии-в зеркало. Дес! Ну мне хочется надеяться, что хоть до кого-то дойдёт и на дорогах будет меньше проблем. Утопия?...

И стойте, есть ПДД, их надо выполнять. А гласят они следующее: 5.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. .... 5.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжить переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигналов светофора или регулировщика. И лишь после неукоснительного выполнения данных пунктов, можно НАЧАТЬ переходить, а там уже водитель обязан уступать.

Очень жаль, что ответственность-неравная. Я это много раз подчёркивал. Правильно было бы, чтобы родственники возместили всё несчастному водителю. Спасибо за переход на мою личность. В свою очередь, отвечу, пусть Вам желаемое мне вернётся сторицей. А я-уступаю, согласно ПДД.

Не я, ПДД так говорят. Знаете такое, обязательное к знанию и исполнению пешеходами и водителями?

Пересканировал бы эфир, для начала. VPIDы могли измениться.