Aston

Есть еще законы физики, которыми гаишники не очень то и владеют. Очень глупо будет если со скорости 70км/ч попытаться остановить машину при включении желтого сигнала за 26 метров до стоп-линии, буть вы даже Л.Хэмилтоном.

Там главное - пересекла ли ваша машина стоп-линию в момент включения желтого сигнала. Скорость при этом мала и поэтому этот момент не сложно предугадать. Если машина проехала стоп-линию более половины (приблизительно оказалось за вашей спиной), то у вас нет выхода кроме как завершить разворот. Если же вы заранее видели, что образуется затор и не смотря на это стали пересекать эту стоп-линию, то опять же - нарушение. Так что вспоминайте уроки черчения.

Просто говорится, но не так просто получается в реальности сделать для себя анализ: как будет безопаснее для других участников движения? Если резко затормозить при желтом или еще хуже - при мигающем зеленом, то создается аварийная ситуация для тех, кто ехал сзади. Да и вряд ли можно затормозить без нарушения Правил если, скажем желтый включился на 25 метрах от стоп-линии. А если повести себя как чОткий джигит и проехать перекресток не обращая внимание на других... то есть шанс, что когда нибудь с пересекаемой дороги выедет точно такой же джигит, который реально думал, что дорога на желтый цвет явно была его. Раньше вроде для избежания аналогичных ситуаций принято было инструктировать в первую очередь по поводу скорости движения, которая должна быть достаточной для обеспечения абсолютного контроля над машиной... вплоть до полной ее остановки при возникновении препятствий на пути движения.

Видимо они качали головой, поскольку сами до сих пор не нашли правильного ответа: что за цвет такой этот "желтый"? Ведь даже Правила чОтко не могут ответить: запрещающий ли он или предупреждающий. 8.2. Круглые сигналы светофора обозначают: — желтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов

Отнеситесь к этому проще - теперь появился опыт в общении. Теперь вряд ли вас вот так разведут.

Если начинать, то с самого простого - диода. Затем триод, тетрод, пентод и т.д. Если бы не полупроводники, то для персонального компьютера, собранного из ламп и сравнимого по производительности с сегодняшними ПК не хватило бы мощности даже АЭС. Ведь щас процессор состоит из более чем миллиарда транзисторов. А если без шуток, то утверждают, что электронные лампы могут вернутся на смену полупроводниковым процессорам, которые не могут преодолеть физический порог тактовой частоты 3-4ГГц.

Там ключевое слово было квант, что означает- неделимая частица. Кто же тогда мог знать, что и ядра делятся? А противоречий было два как и постулатов.

Уже наскучило? А как насчёт познаний постулатов Бора? Без них не было бы ядерной физики ваще. Но его труды явно противоречили классической физике того времени. А он всего лишь усомнился в планетарном строении ядра.

Даже не знаю, какую книгу вам преподносили под видом "физики". Щас вероятно будет более приемлемо переводить все на компьютерные технологии. Ведь с ними уже дружат даже дошкольники? На создание ENIAC ушло 200 000 человеко-часов и 486 804,22 доллара США. Всего комплекс включал в себя 17 468 ламп 16 различных типов, 7200 кремниевых диодов, 1500 реле, 70 000 резисторов и 10 000 конденсаторов. Вес — 27 тонн. Объём памяти — 20 число-слов. Потребляемая мощность — 174 кВт. Вычислительная мощность — 357 операций. Тактовая частота — 100 кГц, то есть один импульс каждые 10 микросекунд. Основной вычислительный такт состоял из 20 импульсов и занимал 200 микросекунд. Сложение выполнялось за 1 такт, умножение — за 14 тактов. Умножение заменялось многократным сложением, так что 1 умножение равнялось 14 операциям сложения и выполнялось, соответственно, за 2800 микросекунд. Устройство ввода-вывода данных — табулятор перфокарт компании IBM: 125 карт/минуту на ввод, 100 карт/минуту на вывод. Щас вес солнечной зарядки для телефона не превысит 0,1 кг, а сам телефон в десятки тысяч раз шустрее и еще больше объемнее в памяти. Кстати, что такое упомянутая выше лампа нужно пояснять?

А кто нибудь здесь пробовал зайти в официальный сервис ДжиЭм и попросить провести обычное ТО... включая замену масла и т.д.? Или опять будет Спортлото?

Ну так ведь если поставить зеркала или модули, то энергии поубавится на то количество, что уйдет на нагрев или преобразование в электричество. Хотя Солнце от этого ничегошеньки не почувствует. А вот если в трубу выбрасывать миллионы тонн несгоревших углеводородов или того хуже радиоактивной пыли, то когда нибудь наступит вечная зима. Не дай Бог!

"Хотят ли русские войны? Спросите вы у тишины Над ширью пашен и полей, И у берёз, и тополей. Спросите вы у тех солдат, Что под берёзами лежат, И вам ответят их сыны, Хотят ли русские войны." (с) Наверняка и у китайцев есть аналогичный вариант песни.

93 стоил в начале 80х 40 коп, а 76 подняли тогда в нефтяной кризис до уровня стоимости молока. И вроде как втихаря назвали молочный кризис, намекая на бензин. АЭСы тогда особо не обсуждались, поскольку и углеводородов в республике было в избытке и воды на ГЭСах хватало.

Там было приведено сравнение с углем. В те года уголь реально стоил копейки за тонну. А вот бензин А-76 помню в 70х стоил 10 коп за литр. Затем его повышали в кризис где то в начале 80-х до 30 коп и потом страна распалась. Щас уголь почем?

Ну в те времена для сравнения наш сегодняшний микрокалькулятор считался сверх большим и чрезвычайно быстрым ЭВМ. Вот для более приземленного сравнения: "Так, в наиболее развитых странах используемая мощность разнообразных источников энергии составляет до 10 киловатт на человека в год. Это, по крайней мере, в 100 раз больше, чем средняя мускульная мощность одного человека." Там фраза "в год" явно не к месту если речь шла о мощности. А так, если перевести на эл.энергию получается 10х24х365= 87600 квт*ч. Конечно многовато, однако, учитывая, что вместе с ростом количества населения одновременно повышалась производительность оборудования и его энергопотребление, данные явно устарели. К примеру, бытовая аппаратура почти на порядок стала экономней, телевизор в 42 дюйма потребляет меньше, чем обычная лампочка ильича в 100 ватт. Это тогда было бы точно фантастикой. А холодильник... не думая меняй старый на самый последний. Лет через 10 он точно окупит сам себя за счет экономии электоэнергии.

А ты думаешь туда отбор будет хуже чем в ГАИ?

А ты говоришь АЭС! Представь - отключили автоматику, поскольку надоело ее пищание не вовремя, а ночью забыли стержни опустить.

А я помню как стажировался на заводе в 3 смену. Весь город спит, а на заводе - найт флайт. Все работает как надо и не забываем веселится... девочки и музыка в цеху, мороженое, фанта, бутерброды и горячее в буфете. Кайф!!!

Нажми на гугл - получишь результат. (с) Надо вперед смотреть:

Так Солнце светит только с восхода до заката. А энергии от него сам понимаешь, даже если напичкать все планеты системы АЭСами - не сопоставить. Так почему бы пока элетро аккумуляторы не стали приемлемыми по цене не начинать копить тепловую энергию в солевые растворы? Там реально получить в районе 700-900гр.С не проблема. А сам раствор пустить по змеевику для нагрева парового котла и далее на турбину. Это ведь просто. Не так ли? Забудь. Это в прошлом.

Раньше - значит проще. Солнце вставало на Камчатке, а закатывалось в Калининграде. Энергия передавалась по мере потребности и по ходу пробуждения Сибири, Урала и так далее на Запад по мере пробуждения, а следовательно - по потребностям, а производилось по многотарифному плану (ночью дешевле). Щас, хоть химпром и развивается успешно, однако, дешевле всего копить по старинке - тепло. От Солнца уже научились собирать до 900 гр.С. Сталь, конечно не расплавить, но нагреть теплоемкие вещества, к примеру соли, можно, а также можно передать накопленное тепло к примеру на несколько паровых турбин. И жечь ничего не нужно и градусы более чем достаточны для пару.

Избыток энергии копиться, недостаток - взаимствуется. Причем, уже очень давно исторически.

В том то и дело, что заморочек там на АЭС несоизмеримо больше, чем поставить зеркала или модули и не забывать протирать их обычной тряпочкой. ЗЫ Кстати, и цена пока не совсем приемлемая.

За какое время? Подзабыл ты наверное школьную программу. А это главное в физике. В чем чушь? Можешь подробно излагать по хронологии, включая прочие темы. Солнечная энергия бесплатна. А уж кто и по чем ее осваивает .... это совсем другая история. ЗЫ Нет ничего мощнее Солнца в нашей Солнечной системе. Сможешь опровергнуть? ЗЫЗЫ А вот атомная энергия ... называется "управляемой" до тех пор пока её кто то реально контролирует. Иначе...

Ядерная физика тем и отличается, что эГсперДов пока не хватает, в отличие от "плововаров и животноводов". Ну как же? Или хранилище электронов в виде химических аккумуляторов или, прости за банальность, - аккумуляторы тепловой энергии.