Aston

Не удержался. Всему виною одно ключевое слово... Неоднократно в СМИ освещался один исторический факт, когда в 1945 году советскому руководству представляли новую модель легкового автомобиля М20 под наименованием "Родина", Сталин задал один вопрос: "Почем будете “Родину” продавать?” После этого машину переименовали в “Победу” и через год запустили в серийное производство." :p Были... мало, но все же была норма, чтобы были доярки и кухарки.

Уточни пожалуйста: ты реально полагаешь, что управлением компартией до обозначенного тобою периоду занимался пролетариат?

Поздравляю с покупкой! Но здесь роутер абсолютно не главное....

У всех по разному. Но вот есть такое, в качестве примера. http://www.lex.uz/pages/GetAct.aspx?lact_id=383617

Щас все физики за тебя позорятся. Ты хотя бы хронологию в гугле включи.

Паздравляем!!! "Излаб-излаб йулинг топсам, Сузлаб-сузлаб дилинг топсам," (с)

Ты уж определись: А вот это вообще, такое громкое заявление: Хотя, если ты физик... А по какой части физик то? Вроде как в соответствующих темах, касаемо физики, тебя и не было. Давай там о чем нибудь подискутируем. :p

И Победы продавали и Волги. Со слов своих предков даже запомнил госцены - 16000 и 28000 (дореформенных) рублей, а далее 4500 и 9300 за ГАЗ-24, что позже стало 15200. Даже поначалу ВАЗ-2101 покупали по госцене 6900. Из магазинов все стало исчезать когда «Экономика стала экономной».

Опаньки, так ты политэконом? Т.е. специалист в классовых науках? У меня к тебе два вопроса: 1. Для чего поднял вопрос темы; 2. Откуда это цитата и по какому поводу сказано: "Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме"? ЗЫ А чо такое "квитанция"? :p

Вторым он формально не мог быть по национальному вопросу. Ладно, спокойной ночи историк. Попроси друзей стереть ненужное. И завтра подготовься к вопросу: принцип распределения. Мы же хоть как то должны приблизиться к вопросу топикстартера.

Это ты щас продолжаешь лажаться. Даже не прочитал, что сам выложил: А насчет республиканских секретарей по идеологии... вроде как Салимов А.У. им был.

Ты ни на один из моих вопросов, вытекающих из твоих же постов не ответил. И каждый раз, вроде как, пугаешь новыми для меня терминами. Я в свое время, презирал компартию и тем более их идеологию, поскольку был сыт ею насколько, что ты себе даже представить побоишься. А спецкурсы... Для кого спец, а для кого... экстерном. "Идеологию" преподавали только в партшколе и то она не так называлась. ЗЫ Что же касается готской программы... там обрисовалось разница в принципах распределения при коммунизме. Насколько я помню. Во всяком случае, преподаватели очень старались.

СурьЁзно? Так получается, мы сами, того не подозревая, сдавая исторические и прочие материализмы в итоге стали идеологами? Это уж точно не по моей воле! :p

Дааа. Историк из тебя совсем... Щас посмотрел в инете: в ЦК КПСС второго секретаря не бывало, а в республиках ставились обычно по нац.признаку для руководства работой секретариата. Идеологом был 3 секретарь. Вот смешно было:

Философия была, "измы" были. Но чтобы в качестве дисциплины преподавали идеологию. Может мне повезло?

Слово "идеология" использовалось в очень узких кругах. Шепотом. Даже такой дисциплины было не во всех ВУЗах. Более того, даже термин ввели 3-го секретаря, чтобы не произносить это слово.

Это ты помнишь? "Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло." ЗЫ Только щас нашел из инета. Смотри... сохранилось.

Для научного коммунизма? Совсем не долго. Пусть так и остаются в качестве дополнительных познаний.

Значит...Ты плохо учился. Раз готскую программу не помнишь. Даже в технических ВУЗах по ней несколько семинаров велось, а на экзаменах вообще чуть ли не каждый пятый вопрос был... как к творению Маркса примазался Ленин. Вот теперь понимаю, что учился не зря.

Это ответка на "кризис".

Вобщето вопросов было два... причем к твоим же мысля'м... и плюс к этому даже на шпаргалку указано было. Если что, ... про отмирание денег при коммунизме и про отличия между обсуждаемыми строями.

Ну если не будешь нажимать опять на спасительную кнопку... Вобщем все изложено было в "критике готской программы"... насколько я помню. Возможно и не так... Нам технарям - это не в домЁк.

Те, что отличают социализм от коммунизма в привязке с "прошлым" капитализмом.

Вот здесь - самое место вспомнить про "родимые пятна капитализма". Понимаю...

Обесценение? Куда еще проще: уменьшение покупательной способности... Хотя это уже три слова... А вот что означает заявленное тобою выше "отмирание денег"... пусть и "постепенное"?