Aston

Слушай, веди себя корректно. Я ведь могу и обидеться. А насчет Бжезинского... не помню чтобы он был в друзьях СССР... поэтому и привел его цитату.

Вообще то книга появилась чуть раньше. Лет так на 6. http://www.litmir.info/br/?b=123253 Не скажу что являюсь поклонником автора, однако, его слова про "фашизм" меня затронули. Действительно, достаточно кого нибудь назвать фашистом по одному любому сходному признаку и тут же обеспечена его изоляция в обществе. А оправдания как известно воспринимаются как доказательства правильности обвинения.

Понятие фашизма сегодня. Фашизм — исключительно важное, но очень четко отграниченное явление западной (и только западной) культуры и философии. Приняв главные установки фашизма общество Германии породило жестокое государство, поставившее себя «по ту сторону добра и зла». К сожалению, само понятие фашизма зарезервировано идеологами как мощное средство воздействия на общественное сознание и выведено из сферы анализа. Вторая мировая война и преступления немецкого нацизма оставили в памяти народов Европы и США такой глубокий след, что слово «фашизм» стало узаконенным и бесспорным обозначением абсолютного зла. Тот, чье детство прошло во время и сразу после войны, помнит, что у нас не было большего оскорбления, чем обозвать кого-нибудь фашистом — это считалось самым бранным словом, обиженный мог ответить на него кулаками, и взрослые признали бы его правоту. Идеологи всех цветов накачивали понятие фашизма в сознание, чтобы в нужный момент использовать его как мощное оружие. Политического противника, которого удавалось хоть в небольшой степени связать с фашизмом, сразу очерняли в глазах общества настолько, что с ним уже можно было не считаться. Он уже не имел права ни на диалог, ни на внимание. Раздутое и ложное понятие фашизма было важным оружием для сокрушения (как предполагают умники-победители) коммунизма. Целый ряд «признаков» фашизма можно прилепить к коммунистам, как и ко всем другим политическим и философским течениям, которые вошли в конфликт с нынешней элитой Запада. И если бы мы знали, как тщательно из общественного сознания вымарывалось знание сути фашизма, то могли бы догадаться, что куется важное оружие холодной войны. Тогда не удивлялись бы, что нас вдруг начали называть фашистами. И на Бурбулиса с Каспаровым сердиться не надо — не они это придумали, им дали зачитать готовые методички. Да и то они читали и читают, запинаясь.

американский политолог и социолог Збигнев Бжезинский не склонен преувеличивать роль Америки в мировой войне[74]: « Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера. » Следует отметить, что 70-80 % потерь за всю Вторую мировую войну германские вооружённые силы понесли на советском фронте[75] (по данным Фалина, эта доля достигает 93 %[76]). На Восточном фронте, в борьбе против СССР в течение войны немецкие войска потеряли 507 дивизий, были полностью разгромлены 100 дивизий союзников Германии[77]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0#cite_ref-74

Это называется стратегия устрашения. Довольно распространенная стратегия, которая берет начало с незапамятных времен. Демонстрируя свою боевую мощь принуждают более слабого противника капитулировать без боя.

В смысле, сам адаптер рабочий? Вы на чем либо другом проверяли? Должен быть свой МАС адрес. Если все ОК, то: 1. Рес должен увидеть адаптер при его подсоединении в разделе меню установка сети. 2. Просканировать сеть и выбрать именно свой роутер (лучше всего его переименовать т.к. щас этих роутеров у соседей тоже не мало). 3. Найдя свой роутер набрать свой пароль (тоже лучше придумать новый уникальный) и протокол защиты (если есть). 4. Когда будет все ОК рес сам даст знать соответствующим диалогом типа шкалы или наличием логина сети.

МАС адрес адаптера известен?

Да, действительно, поторопился ты. А кого утопили то и где геноцид? Лучше давай ближе к ВМВ.

Поделись фактами. А то так рассказываешь, как будто лично терроризировал и топил.

Не изображай из себя аналитиком. Тема про ВМВ и вклад в нее Союзников. В этой теме ты не мой собеседник. Будем ждать освобождения других..., более подготовленных.

Это не пЁрл. Я просто помню с раннего детства, когда взрослые обсуждали - будет ли война с тогдашним Китаем. Но нужно отдать должное руководству поднебесной, которое не пошло на обострение и которое до сих пор чтит свою многотысячную историю... и ни в коем случае не отвергает ее! Смотря кого называть трудящимся. К примеру можно быть шефом завода и трудиться не покладая рук наравне с рабочими в любом Штаде Германии. Правда, шеф трудится на благо своего дома и семьи, а у рабочих - ни семьи и ни дома. Про фермеров продолжить?

Нет... Обычно лучше начинать с признака - угнетения и подавления рабочего класса и трудящихся в угоду эксплуататорского строя. Для меня это тоже звучит сейчас дико, но что поделать - диалектика.

Боюсь тебя сконфузить библиотекой моих родителей, про educational background реально лучше помолчать. Давай лучше другие доводы ВМВ обсудим.

Это провокация. Лучше не замечать...

Ниже, это не значит "перескакивать" на удобные для тебя темы. :p Из твоей же ссылки ( http://ru.science.wi...изм#cite_note-0 ) найди вот это: ФАШИЗМ (итал. fascismo, от итал. fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами: обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации; нетерпимость и дискриминация по отношению к других "чужеродным", "враждебным" нациям и национальным меньшинством; отрицание демократии и прав человека; насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма; утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия; милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем. Заметь, ничего про сексуальные темы нет. Хотя и здесь без "ультраправого течения" не полноценно, а "тоталитарно-корпоративная государственность" не понятна в критериях. Не засоряй тему. Просто вспомни исходные цитаты. И это... иногда молчание воспринимается, не как поражение, а наоборот - как проявление мудрости. Ну конечно, с поправками на менталитет.

Это что... твое "извини, поторопился был не прав"? Класс, там между прочим его страна по своей же инициативе почти 3 года воюет с Германией. Если это кого нибудь заинтересует по настоящему... То для объективности вначале лучше изучить математику...., ну, а в завершение, чтобы расставить все точки над i ... - демографию. Там ниже по ссылке почитай, где ссылаются на энциклопедию, а не на справочник для интеллигентов со средним образованием.

У космополитов он всегда найдется. Так? :p

Вроде как фашизм имеет место в ультраправом течении. Как ее можно в левое впихнуть? Это же противоположности! Типа как + с - закоротить и... конец электричеству.

Ты это с какой целью интересуешься? Типа, помнит или не в курсах?

Уточняю: 8 сентября 1942 года Черчилль произнес в британском парламенте речь по итогам своего визита в Москву в августе 1942. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C,_%D0%A3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD#cite_note-21 http://www.ibiblio.org/pha/policy/1942/420908b.html

Какой 2-й фронт? Я помню, читал переписку, в которой усатый всячески намекал, что готов помочь своими военными силами на севере в объявленной ими же войне против Германии. А тот в ответ, типа спасибо, мы передумали там вести боевые действия изза внутренних сложностей, ...как только мы будем готовы мы сообщим вам и надеемся на вашу помощь. Т.е. если твое Отечество попросит это будет наивно с ее стороны?

А мне вот это ближе: Патриотизм - нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы.

Неужели он врал как глава государства?

А как насчет патриотизма?

Смотря с какой стороны смотреть... Если со стороны приверженцев теории "превосходства рас", то появляются некие иерархии. Ты ведь должен быть против этой теории?