Aston

От 50об/мин вибрация врядли будет губительной. Кстати, там на крышах еще эл.двигатели от лифтов имеются, скорость которых в 3000 об/мин. От них наверно больше вибрации было бы... они ведь расположены горизонтально, а следовательно идеально сбалансированными быть не могут, в отличие от вертикальных установок. С ветряками согласен, их нужно обслуживать. Хотя насчет ветра... чем выше - тем сильнее. А на крыше высотки он есть всегда. А насчет солнечной энергии... Повторюсь, более чем энергия солнца у нас пока ничего нет. Главное - обслуживать всего лишь протереть пыль. А то что установки дорогие. Первый кремниевый транзистор, который изобрели вроде в 49 году стоил, наверно как РоллсРойс, а щас СБИС в миллионы транзисторов можно на сдачу получить. Запустить ядерную реакцию не проблема, вроде как первым детонатором был обычный динамит. А как потом эту реакцию остановить?

Абсолютно верно насчет шума. Считается, что у стиральных машин 50 дБ это низкий уровень шума. У вертикальных ветровиков он не превышает и 35 дБ. Т.е. вв почти на два порядка тише. Это как говорить шепотом. Впрочем, о вибрации и думать не приходиться при таком уровне.

Не доверяете вы нашим высоткам, если считаете, что нужно их дополнительно усиливать изза каких то пару сотен кило макисмум! Неужели вашей крыше будет в тягость вот такой ветряк на 3 квт и весом в 50 кило? http://go-skytech.ru...tra/novyy-tovar Между прочим, вертикальные ветряки отличаются низким шумом и малым стартовым ветром. Говорят, 1-2 м/с для них достаточно чтобы запустить, а при ветре в 5-8м/с они выдают номинальную мощность. А такие ветра на крыше практически постоянно. Вот если бы еще их все (скажем штук 100-1000) объединить в одну электрическую цепь... ЗЫ Хотя, я отдал бы предпочтение солнечным коллекторам или гелиостатам на крыше.

Ты знаешь Монголоид, а ведь раньше автоматов не было. А их функции исполняли обычные... Кстати, все китайское относительно недавнее понятие.

Шутите? Хотя,если на каждую крышу многоэтажки установить один небольшой ветряк ... скажем, на 3квт.., то никакой АЭС и вовсе не нужно будет.

Если посчитать 27 тонн по 2300$ в год это будет = 62.100.000$ Стоимость эксплуатационных материалов + техобслуживание и текущий ремонт оборудования (скажем 1% от стоимости ОФ) = 20.000.000$? Утилизация топлива (где то промелькнула цифра 3% от всех расходов) =6235051,5$ На Смоленской станции (3000МВт) работает 4,5 тыс. человек, на 1000МВт, скажем, 1,5 тыс. При средней зарплате в 800 $ и ежегодной премии = 15600000$ + 3900000$ (соцстрах) = 19.500.000$ Амортизация при стоимости ОФ 2млд$ и периоде в 20лет (капремонт) = 100.000.000$ Итого: 207.835.051,5$ У меня получилось, что при условии 80% загрузки в год, только 2,84 цента уйдут на производственные затраты в себестоимости киловатт часа. А это при курсе 2400 уже 68 сум. Сюда добавить еще зарплату АУП, налоги, плату за кредиты и прочие непроизводственные расходы. ЗЫ Там еще транспортники, ремонтники и коммерсанты есть которые тоже в цене киловата сидят.

Как же она после этого может быть "халявной"? Если все расходы и все мероприятия будет определять не Уз... И остановить уже будет низя.

Не сомневаюсь в передовых технологиях. Однако, как насчет "кнопки"? У кого она останется?

Вот это то и настораживает. Ведь многие могут подумать, что как у Копперфилда положил в шляпу ржавый гвоздь, а оттуда золотое колье можно вытащить, вместе с атомной бомбой. Неплохую ты ссылку дал http://www.cmmarket....ets/unworld.htm стоимость килограмма необогащённой закиси-окиси урана U3O8 росла от $21 в январе 2002 года, достигла пиковых $300 в середине 2007 года

Вот это и настораживает. Ведь многие могут подумать, что это как у Копперфильда. Заложил почти ничего, а в итоге - чистое... и золото в придачу. стоимость килограмма необогащённой закиси-окиси урана U3O8 росла от $21 в январе 2002 года, достигла пиковых $300 в середине 2007 года (взято из твое) Неужели сюда допустят РФ? Нет, я конечно отношусь с уважением к России, но не до такой же степени, чтобы передать им "ядерную кнопку".

А я вот просто набрал в поисковике... и вот что обнаружил: Украина в январе-сентябре 2014 года закупила свежее ядерное топливо (СЯТ) на сумму 509,603 млн долл. http://www.atomic-en...014/11/21/53144 Видимо, еще к новогодним праздникам еще не подсуетились. ЗЫ Краем глаза гдето видел цену... в районе 2360 за кило.

Для работы ядерного энергоблока мощностью 1000 мегаватт требуется всего 27 тонн ядерного топлива в год. Почем нынче килограмм урана?

А какие могут быть статьи производственных затрат у "зеленых"? На штат уборщиц с тряпками и шамнунью? Что еще заложить в расходы? Почему б/у? Можно прямо в автосалоне покупать, если бы таможенные платежи так не мешали.

Это 2 в 1-м. Но, чес говоря, если вам будут впаривать помимо автоматов еще и УЗО, дифавтоматы, релешки, контакторы, пакетники, заземления с центра Земли и прочее... просто поинтересуйтесь с реальной эл.схемой вашего дома и как это будет соотносится... ну хотя бы по цене..., за остальное ответите позже, после установки,... самостоятельно, покуда тот электрик окажется вовсе не электриком.

Об этом и речь!!! Правда в офисе за такие рассуждения сразу без работы оставят. Хорошо хоть форум есть... А вообще, почему бы не сравнить сравнимое... т.е. производственная себестоимость кВтчаса энергии АЭС и альтернативных источников? Или думаешь тема сразу прикроется?

Разве? А мне говорили, когда каждую шину через рентген и микроскоп пропускали, что наличие хоть 1 пузырька или прослойки, может потом привести к трагическим последствиям, будь то на шине от легковушки или карьерного самосвала. А еще помнится, что выше жизни человека не было ничего ценнее. Или уже не так? Ах да, это же был европейский завод... Вот оно в чем дело. И кто же обслуживает и настраивает автоматику. Неужели "роботы - вершители"? И как сложно будет устроиться в настройщики или операторы, если скажем, этим вопросом заведует родной дядя? :p

У всех правил есть одно общее свойство, каждый начальник сам определяет когда и как их соблюдать. Тем более, что отвечать лишь ему, если не сумеет договориться. Это не принцип, а само содержание работ, за которое начисляют оплату труда. В обычном объеме ТО, контрольные (диагностические) работы составляют мизерный процент, а основную часть - исполнительские (крепежно-регулировочные, разборо-сборочные, смазочно-заправочные, моечно-очистительные и опять же контрольные при сдаче в эксплуатацию). К примеру, посмотреть и сказать, что "опоры надежны" не составит вообще труда, а сколько займет времени и средств, чтобы убедиться в этом дефектоскопом или обычной лупой? А затем проверить крепление с помощью динамометрического инструмента? Ну а если не лады.... разобрать, исправить дефект и собрать. Ты знаешь, мне довелось увидеть, как работают самые современные автоматические линии. Скажем по производству шин или по сварке...видел также как собирают на автоматических линиях платы с СБИС. Там реально мало людей и почти все сидят у мониторов. Круто! Там сами автоматы определяют где именно брак пошел! А как ты думаешь: кто потом и как устраняет этот брак? Все ручками, ручками... родными. Куда уж без них? А если они устали? Или голова безответственна, а главный контролер - родной амаки?

Участие человека требуется всегда, особенно в вопросах технической политики. Ну хотя бы проследить, что все работает исправно, найти и исправить слабое место (а в технике - оно неизбежно и регулярно), или на худой конец, проследить чтобы никто не трогал (дабы не испортил) и вовремя вызвать на помощь тех, кто в этом больше соображает, а не изображать, что все под контролем. ЗЫ Кстати, не знаю как щас, но раньше существовала норма, по которой ни один начальник не мог сунуть свой нос в оперативные дела технических служб. Вот принимать работу мог, а соваться с советами... ну никак. И принимал работу не он, а от его имени высококвалифицированный технарь с особыми полномочиями. На то она и техническая политика, что главный инженер отвечал "головою", а для этого он должен был уметь правильно стукнуть кулаком даже по столу директора, если придется.

Ну согласись, "мощная защита" покуда находится под надлежащей защитой. Стоит "отвернуться или моргнуть глазом" и потом уже ничего и не остановить. К примеру... вода кончилась или как в Венгрии, кислотою... ради экономии и на тебе "управляемый атом"! ЗЫ Кто мог подумать что изза каких то "шпилек" целую Саяно-Шушенскую ГЭС может накрыть водой? Ну теперь то они знают и "шпильки" будут чаще проверять, но потерянного... увы - не вернуть. А я тебе о чем? Но ведь все знают и при этом лишь разговоры про сохнущий Арал и подъем грунтовых вод.... А ты все атом, атом.... ЗЫ Остальное не комментирую, поскольку понимаю, что мы уже не противоречим по сути.

А что электрический ток в других предприятиях настолько безопасный, что можно игнорировать общие правила? Этот вопрос не в компетенции ТЧСЖ, поскольку требует квалифицированного доступа, кстати, проверяемого надзорным органом. Я рад за тебя. Не подскажешь ли сколько единиц самолетов, тракторов, комбайнов, тележек, станков ну и конечно же, электроэнергии произведено за период... ну какой вспомнишь. Твой пессимиз - безоснователен. А ты про Шахрихансай, Андижансай, Янгиарыкский ничего не слышал? Или скажем, про Аму-Бухарский, Баяутский, Ангор, Мирзачульский, Каршинский и еще множество каналов, построенных в прошлом веке. Только за последние 30 лет площадь орошаемых земель выросла с 3 до 4,3 млн га. А ты помнишь, что такое коллекторы и дренажи? И куда уходит вода?

Должно? Каждый автобус, маршрутка или такси перед выездом на линию должны проверяться на исправность систем, узлов и механизмов, обеспечивающих безопасность по утвержденному перечню работ. Как думаешь: объем работ выполняется полностью? К электрическим установкам должны допускать персонал, квалифицированный по соответствующим нормам и требованиям.. Как думаешь многие знают, что такое ПУЭ? Обычные лифты в многоэтажках должны проходить регулярно 3 вида ТО... На каком ТО должны меняться кнопки и как часто проверяют тормоза? То что "должны" мы понимаем хорошо, а вот, что насчет "делают ли"?

Я к тому, что хотел напомнить как в стомполиклинике где штатная медсестра делала рентгеновские снимки быть может сотни раз в месяц не надевала свинцовый фартук потому как он был тяжелый!!! Это сколько Зиверов или Рентгенов она получила? То что у нас радиационный фон выше это известно всем. Так что, нужно еще добавить пару тройкой реакторными блоками? ЗЫ Что там с ядерным топливом лабораторного реактора, о котором упоминал Панама? Вывезли его наконец?

Какое может быть будущее, если просто остановить якобы "управляемую" реакцию требуются десятилетия? А если не получится? Очередной кирдык?!!! Еще раз напомню, что раньше велся очень тщательный контроль над всеми ионизирующими элементами, начиная со школьных счетчиков Гейгера до рентгеновского аппарата при районной поликлиники. А сейчас кто может ответить, сколько у нас этих рентгенов, хотя бы по частным стомполиклиникам??? Или вопрос по другому: сколько раз в году можно делать рентген снимки одному человеку? Боюсь, что найдутся те, кто ответят: "пока есть деньги или пока снимок не окажется "чОТким"."

Любые свободные источники. Наука не стоит на месте уже Арсенид Галия в тренде. (GaAs) в принципе, не дорого.

Как то одному родственнику ставил тарелку и вокруг сразу собрались советчики. Типа, ставь во так, а у тебя прибора для настройки нет и т.п. Мне все это надоело и я забил на спор, что найду спутник и настрою за 10 минут, без прибора и телевизор с ресом будет стоять на своем месте в комнате. Спор я выиграл. Как думаете как это возможно?