Aston

Пока комиссия не примет трудно сказать что вообще построено. Пока комиссия не примет трудно сказать что вообще построено.

Те что на Ц4 еще дороже. И вроде пока строятся.

Без мини операции не обойтись. Это мнение случайно оказавшегося рядом со мной стоматолога. Не опасно.

Это было приемлемо, когда серкулярные головки были в дефиците и стоили страшных денег. Тогда наличие части трансондеров уже было достижением. Даже ювелирный подбор материала и размеров деполяризатора не гарантировал от неизбежной потери сигнала. Сегодня этот вопрос обстоит совсем иначе: разница - стоимость всего лишь обычной универсальной головки (от 2,5уе за сингл) в обмен на гарантию приема всех транспондеров. Естественно, в своей предназначенной поляризации. ЗЫ Наверняка теперь мало кто согласится переделывать головку. Не солидно уже...

Парабеллум исходил из опыта: 1. На обычных антеннах на указанные позиции 2 разные головки не уместятся. Нужна гигантская антенна. 2. Принимать сигнал с 2 спутников на 1 переделанную головку конечно можно..., но с существенной потерей уровня сигнала, особенно по круговой поляризации.

Нет, он ещё 5 секунд раздумавал пропускать ли? Так что за создание помехи можно и штафануть как следует.

Если кто помнит лет 10 назад мы безумно радовались возможности смотреть на СС2 каналы в МПЕГ4. Всего лишь кодек Н264, установленный на мощный комп с мощной видеокартой. Многие сегодняшние дорогие ресиверы с мощным процессором справились бы с потоком, но вот буржуям производителям это не в интерес. Новый софт только на новый продукт.

Рядом поставить не получится. Между спутниками должно быть не менее 3 градусов и чтобы фокусное расстояние антенны позволяло без распила уместить рядом головки. А насчёт 4к... Там кодек уже Н265 и поэтому видимо придётся всем в недалёком будущем менять ресиверы. Если не найдутся талантливые пианисты по софту.

Мультифид это когда с одной тарелки на различные конвертеры принимаются соответствующие спутники. Количество спутников зависит от геометрии тарелки.

Трудно будет объяснить. Ведь до совместной установки все фурычило в ихнем понятии как полагается. Мультифид на 53Е при фокусе 80Е это ювелирная точность, не каждый мастер сумеет вытянуть достойный сигнал. Да и при малейшей непогоде все равно будет уходить в малевич. Корректнее будет объяснить этот момент соседям и перенаправить на более привлекательные спутники. Если же не поймут, то вызвать хорошего мастера и восстановить как было ранее, а самому делать отдельную антенну(ы) на любое направление.

А вот такое соотношение потерь в ВОВ будет правильным? Вроде давно никто еще не подправил его в Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0: "Безвозвратные потери армий СССР и Германии с сателлитами (включая военнопленных) — 11,5 млн и 8,6 млн чел. соответственно. Соотношение безвозвратных потерь армий Германии с сателлитами и СССР составляет: 1:1,3." ЗЫ Насчет "кавычек"... в следующий раз буду добавлять ИМХО. Договорились?

Просто подумал, те, что пропали без вести - не случайно пропали, ведь наверняка на Западе в те дни жилось сытнее и веселее. А те, что были ранены уж наверняка постараются стать "безвозвратными" на Восточный фронт. Даже "больных" особо "приметил" начальник Генштаба! Не случайно ведь? Поэтому то я и взял "в кавычки". Вот еще примечание к записям Гельдера по самолетам: {7} Потери немецкой авиации Гальдер занизил. Только в результате одних воздушных таранов, совершенных советскими летчиками в первый день войны, было уничтожено 10 самолетов противника. Всего по донесениям фронтов 22 июня 1941 г. было уничтожено не менее 120 немецких самолетов. — Прим. ред.

Привет. Только добрался до компа. Вот это наверное будет вовсе без пропаганды, т.к. чисто свидетельства противника (Франц Га́льдер, Начальник Генерального штаба Верховного командования сухопутных войск вермахта в 1938—1942 годах.) http://militera.lib.ru/db/halder/1941_07.html: Примечательно будет вот эта запись Начальника Генштаба по итогам первых дней войны: 54 тысячи "безвозвратных потерь" плюс 54 тысячи "больных" на 12 день войны... Это же сколько дивизий то выйдет для вновь или дополнительного формирования? Еще одна примечательность первых дней на Востоке - сравнение потерь со всей Западной кампанией. Ну и конечно вот эти заметки опытного генерала, сделанные на 20 день войны, очень примечательны:

Лучше спроси "видели ли 26-нестрелять?"

Дес ты же должен понимать, что на момент того обращения (3 июля) шли ожесточенные бои по всем фронтам, о которых упоминалось в том же документе (Северо-Западный, Западный, Юго-Западный). Наверняка руководству страны командующие фронтами рапортовали о планах перехватить инициативу у противника и нанести контр-удары. А иначе какие же они командующие? Приказов "отступать" тогда еще не умели готовить. Однако, по содержанию документа понятно, что никто и не строил скорых иллюзий о чем свидетельствуют слова: "Над нашей Родиной нависла серьезная опасность., Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной., ...необходимо, чтобы наши люди, советские люди, поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране.. ". Ну и конечно обнадеживающе выглядят слова: "Наши силы неисчислимы. Зазнавшийся враг должен будет скоро убедиться в этом.", которые оказались истиной. Что же касается сопротивления и разбитых дивизий... Наверняка Геббельс запрещал распространять подобную информацию, а Штирлицев на тот момент не хватало чтобы запросить в канцелярии Рейха конкретные номера разбитых дивизий. Сеть заполнена потерями среди КА и почти ничего о трудностях Вермахта. Но встречаются и такие сведения: Есть и такое вот: Вот оттуда же слова генерал-майора В. Неринг: "Потери снаряжением, оружием и машинами необычайно велики… Это положение нетерпимо, иначе мы напобеждаемся до собственной погибели." Или воспоминания генерал-майора Хорста Орлова : "Танковое сражение у Алитуса между нами и танками 5-й дивизии русских было, пожалуй, самой тяжелой битвой дивизии за всю войну." Если поискать по крупицам то ИМХО наберутся и дивизии и части.

Ну так они же за не полные 4 года потеряли все. Так что обращение к народу выполнено до последней строки. ЗЫ В противовес можно вспомнить обещания про ускорение, госприемку и перестройку. Вроде, тоже все поддерживали, но вышло наоборот.

Это были стратегические направления - фронт, тыл, партизанская война на оккупированных территориях, ополчение. Ну и главная цель - все для фронта, все для победы! Цель та достигнута.

Это констатация реальных фактов. Там дальше идет перечень потерянных территорий и городов, где идут ожесточенные бомбардировки. И итоговая оценка: "Над нашей Родиной нависла серьезная опасность." А то, что на захваченных территориях продолжаются локальные боевые действия разве не правда? К примеру на Бресткой крепости. Наверное фашистов чаще встречали боем, а не цветами и хлеб-солью?

А ты найди там в речи не выполненные мероприятия. Или которые обычно списывают за отсутствием опыта или ошибочной оценки со стороны подчиненных. А ведь это только 11 день войны?

Удивляет документ рациональным мышлением цель которого перестроить государство и общество на исключительно военный лад в критически сжатые сроки. Никаких бравад и безумных планов, типа - ни шага назад или завтра же отвоевать потерянное! А ведь именно таким нам представляется ИВС. Наоборот предвидятся - трусы, паникеры и дезертиры, будет отступление КА, должна быть налажена партизанская война, будет народное ополчение, все ресурсы направить на благо фронта, а то, что не удалось вывести в тыл - не оставлять врагу и т.д. Там много пунктов имеется. Главное - что там не удалось выполнить? Есть ли такие пункты? Это и удивляет.

Ни какой связи денег (видимо уже потерянных) с договором купли продажи квартиры.

Это обращение, собственно можно оценить как стратегический план всей страны на стратегическую перспективу. Или не так? Т Там были конкретные оценки реальности и будущего и еще конкретнее планы действий в масштабах страны и каждого гражданина в частности. Чуть позже могу выложить по пунктам. Реально до сих пор удивляет. ЗЫ Хотя вот отрывок, вроде как похоже на текст с оригинала: Вот еще:

Хотя, конечно лучшее мастерство это когда вовремя подправить очевидные ошибки. Но тот документ вроде как исполнили успешно до самого конца.

ИМХО были уверены, что именно так и было, но не учли реальность. Однако, вовремя сумели мобилизовать то, что осталось. Вроде как с обращения к народу все началось. 3 июля 1941 года. Там ведь тоже нет изъянов? Или были дополнения, изменения или вовсе старались забыть?

За что? Ведь это твои слова: Раз так, то что помешало реализации плану барбароса? Вроде как на 40й день фашисты должны были блицкригом Москву одолеть.