Aston

Дес, мне и додумывать то ничего не приходится. Ведь и на регулируемом и на нерегулируемом ПП виноват получается гаер. Если конечно, сегодня не утвердили новые правила и не ввели частично-регулируемые ПП. Ладно, ...до следующего перекрестка. ЗЫ Хотя, откуда появился светофор с зеленым светом, не видимым для Wanderer? Вот об этой додумке и нужно было уточнить у гаера. И тогда все стало бы регулируемым и опять виноватым оказался гаер, упустивший пешехода нарушителя. Что же здесь сложного то?

Ушел от темы. А ведь наверняка за это меня потом в резвости обвинят. Кстати, Дес, а что это такое? Что же касается вариантов действия "инспектора"... Он в случае с Wanderer их исчерпал изначально, поскольку забыл пригласить на разговор пешехода. Очевидно, вспомнил, что перед тем как тот оказаться на свой разрешающий перед Wanderer, тот наверняка чуть ранее еще перешел на запрещающий половину своего пути. Если конечно он ходил как пешеход по ПП, а не рассматривал достопримечательности.

Если ты не понял, то во всех двух вариантах виноват гаер. Какой же он теперь для нас инспектор? А ты до сих пор его правдываешь. :facepalme: ЗЫ И зачем мне предъявлять цитаты, за которые даже моя клавитура не в ответе? http://www.tforum.uz/topic/25759-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b0-%d0%b8-%d0%be%d0%b1%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%bf%d0%b5%d1%88%d0%b5%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b2-%d0%b8-%d1%81%d0%be%d1%82%d1%80/page__st__11540#entry2106437

Так почему тогда ты оправдал инспектора?

Если что, я на твою сторону склонялся. Исключительно по аргументной позиции!!!

Читайте по буквам что раньше было написано: Ничо не урезал и не добавил? ЗЫ Не уложился вероятно в сверхцитирование. Ну так ведь и урезать было не по теме.

Так он у вас был коммунальным?

Ребята (Парабеллум и др.)!!! Давайте, наберемся терпения и не будем мешать дискуссии. Ну очень интересно какую несущую частоту выберут.

Так ведь... это твоя "гипотеза" была (???): Больше так не делай! Ну так ведь расклад строился на твоей же гипотезе, что ситуация произошла за "границами" перекреста. А то, что собственного светофора у пешеходов не было даже ТС не упоминал, как собственно, ни про разметку и знаки.

При таком раскладе получается нерегулируемый ПП. 5.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Т.е. виноват все же инспектор, поскольку не остановил пешехода. А какой вопрос будет правильным задать пешеходу, если все же его инспектор остановил бы?

Это из темы, которая была изложена в одном из известных в свое время журналов, кажется Человек и Закон. Один гражданин купил новую машину и наслаждался лишь тем, что пару раз за неделю выгонял ее из гаража на зависть соседям и тщательно ухаживал за нею, начиная с диагностики исправности, затем мытье и полировка кузова. В один день он задел кузов машины об дверь гаража. Дальше чуть ли не самое страшное для него. И вопрос поднимался: вещь для человека или человек для вещи? В качестве ответа - известное выражение: автомобиль не роскошь, а средство передвижения.

Вот такая ситуация гипотетическая, если речь идет о ВУ хозяина. Хозяина лишили права управления, но другим ведь не запрещено кататься, если хозяин не против? Ведь его же право собственности не лишали? Тьфу, тьфу, тьфу. Или еще такое вот: у собственника и в помине не было ВУ.

Уже наверное сотню страниц обсуждали, но каждый раз возвращаемся к одному и тому же. Надо наверное в шапке закрепить вот это: DEXOS1 (GM-ll-А-025) HTHS=>2,9 МПа*c (для вязкости xW-20 HTHS=>2,6 МПа*c) DEXOS2 (GM-ll-B-025) HTHS=>3,5 МПа*c и вот это: dexos1® is designed for use with gasoline engines and replaces GM-LL-A-025, GM6094M and GM4718M. dexos2™ is designed for use with light-duty diesel engines and replaces GM-LL-B-025 and GM-LL-A-025.

А в суд тоже по доверенности идти? Тут тема такая: машину на штрафку, а водителя в обезьянник, пока личность не прояснится и права с другими документами не появятся. А то, что их потом отберут... это уже другая история.

Ну наверняка, у аферистов и мошенников свои специализированные "учебные заведения" имеются, где уж точно не будут делиться с миром своими "современными технологиями". А знания для всех это уже скорее защита, а не средство нападения.

Могу предложить пару тройку. К примеру, один чел решил продать недвижимость и в один прекрасный день ударил по рукам с покупателем, который тут же предложил не малую сумму задатка. Продавец на радостях освободил все помещения и передал ключи покупателю. Но вот время идет, а оставшейся суммы как не было так и нет. Тут и уговоры пошли, и угрозы, даже милицию подключали. А там говорят, слушайте, раз ключи у него и он полностью владеет и пользуется домом, значит покупатель не так уж и врет, что выплатил всю сумму. Идите ка вы в суд и разбирайтесь сами, кто кому и чего должен. Или такого не может быть?

В 1984 г мы удивляли всех в общаге в Москве, когда подсолнечное масло перекаливали да еще луком забрасывали. Все вокруг переспрашивали знакомы ли мы с противопожарными мероприятиями, но удостоверившись в этом все же крутили у виска и ждали какого то зрелища. ЗЫ Признаться, и у нас коленки чуток поддрагивали. Нам ведь впервой с таким неприятным (для нас) запахом общаться, да и само масло пенился как стиральный порошок.

Ну почему же? Если перекалить, дезодорировать как надо лучком и солью, то можно. У меня тетя всегда так и делает. Хотя я и не любитель этого масла. Все равно какой то привкус остается.

За то, что поддержал тему. Мое ИМХО было бы правильней здесь, вместо широчайшей дискуссии про реальные и нереальные ситуации в сфере афер на недвижимость, поступить проще и рациональней: образовать Шапку из трех частей: 1. ФАК на тему что такое недвижимость и почему все движения лучше оформлять письменным правильным договором. 2. Образцы предварительного договора (договор задатка) и договора купли-продажи, варианты условий отсроченного платежа и передачи прав собственности. 3. Сборник самых распростаненных и изощренных афер, чтобы не попасться. Естественно, обсуждение будет как обычно вестись ниже в жарких спорах и дискуссиях. Лучшие аргументы будут помещаться в шапку, до тех пор пока не найдутся опровержения!

Сверху молотым перчиком, черным и красным... (Душистым и Жгучим), соли по вкусу,но не жалея, сочного чесночка... Можно укропчика, щавельки и салата. И главное - позаботится, чтобы рядом не оказался дипломированный врач. Ему это точно не понравиться и как компромисс предложит сварить плов или шашлык. Вобщем термообработать.

С другой стороны, аччик пиез бывает когда вот-вот порезали, а когда пожарили он будет ширин. А если пережарить?

Значит тахр это горький? Щас проверим... Тахр арок, тахр турп, тахр калампир. Чо то не то. А может аччик?

Щас постой, там Дос будет изобретать свой новый вкус в добавок к базовым: кислый, сладкий, горький и соленый. Острого среди них не обнаружил. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BA%D1%83%D1%81

В чем позор? И кем лужи были разлиты? Придумай тогда сам синоним, тебе видать с этим чаще приходилось иметь дело. Мне казалось, что тахр, это когда морщаться, а объяснить в чем вкус не могут.

Это продолжение ЧЮ? Пережаренный лук превращается в уголь. Вернее в частицы еле заметные на взгляд. И вкус скорее тахр. А горький... это стручковый перец, который в некоторых местах тоже жарят и возможно пережаривают.