Aston

То есть по вашему Земельный кодекс можно не исполнять?

За других? Однозначно нет! Если конечно особо не убедят в сопутствии взаимных интересов. А как же иначе?

Почему когда говорят

Я вам поставил + за правильную мысль ровно до уместной тут у нас фразы: "снижает КПД ". В космосе АЭС будет к стати. И мы еще успеем полететь на Марс на ядерном двигателе.

Адвокат уже ознакомился с моей перепиской по данному вопросу. Он подтвердил мою правоту. Осталось провести ОС и если жители решат подавать в суд на хокимият и оплатить услуги адвоката, то будем судится

Я конечно имел в виду по другому поводу. Но раз вы настаиваете, я могу сделать ставку на то, что вы проиграете в суде, если вы точно изложили все обстоятельства по своему будущему делу. Или не?

Опять флудите. Считаете, что я не прав? Докажите со ссылкой на НПА. Хотя хоким и кстати юрист хокимията признали мою правоту по закону

Они однозначно признали НПА, но были не согласны с вашей позицией (обстоятельствами), очевидно, не относящейся к предъявленной вами норме того же НПА. Другого справедливого объяснения трудно подобрать.

Можете к адвокату съездить за советом. А у нас - Обед.

Ты троллишь что ли?

Никак нет. Просто помню главное правило менеджера - общаться напрямую с потребителем, как с основным источником доходов и не особо полагаться на посредников, включая личного помощника.

Или ты не знал об этом?

Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти

А ты попробуй... раз до сих пор не узнал адреса моей лички на этом форуме.

ЗЫ Уверен, тебе вернется за твои обманы всех... и отовсюду.

Не наш мусор, а листву от деревьев, которые являются государственными и которые растут на государственной территории.

Прямо точь в точь как: "Жалко, королевство маловато, разгуляться мне негде." ©

При чём тут конечный потребитель? Я дал ссылку на себестоимость, а не на розничную цену. Продавец продавать может и в сто раз дороже . А вот на себестоимость продавец повлиять не может, или почти не может. И указана стоимость выработки, а есть ещё трансформация, доставка, потери при доставке. Спутники? От погоды зависимы?

Ну как же он, потребитель сможет повлиять на себестоимость, если об этом (циферках) впервые от тебя и слышит? А я думал ты с высшим образованием и с опытом хозяйствования. :facepalme:

Но я понял, что ты хотел сказать. Обращу внимание - от одной тарелки можно подать сигнал на мильён телеприёмников одновременно без ущерба качеству сигнала. А вот с панели так не получится. И в этом их главное отличие.Поэтому поворотный механизм надо ставить на каждую панель. И чистить от снега-пыли тоже надо каждую панель. Это очень трудоёмкая в ручную и затратная при механизации операция.

Совсем не так. А наоборот. На спутник можно несколькими миллионами или 10млн конвертерами смотреть, а вот на Солнце, мож хоть с Юпитера телетрасляцию на другие галактики открывать. И заметь - никто и не будет претендовать на абонентскую плату!

ЗЫ Уж точно 2 + от тебя заслужил за это.

Вот именно - зачем, если спутник в отличии от солнца висит в одной и той же точке

Не, они тоже болтаются в сторону и очень зависимы от погоды.

Ну-ну, рассуждаешь как "чайханщик Юсуп".... Есть разница повернуть тарелку весом в 10-12 кг и панель в 40-50 ? Причём не одну и сразу сотни и тысячи и не раз в сутки, а постоянно и непрерывно. Расходуя при этом энергию. И ещё существенный момент : Альтернативные источники предполагают выработку постоянного тока, в то время как в промышленных и гражданских сетях используется переменный. Трансформация же постоянного в переменный прилично снижает общий КПД системы.

Лучше не продолжай. Здесь, у тебя шансов просто... нет.

Запросто!

Себестоимость электроэнергии для солнечных электростанций сегодня варьирует в пределах 35-150 копеек за кВт*час

Стоимость электроэнергии промышленной ветряной энергетики сегодня находится в пределах 30-90 копеек за кВт*час.

Себестоимость электроэнергии на всех атомных электростанциях мира сильно разнится, но, цены находятся в пределах 20-50 копеек за кВт*час.

Ну ты художник. От слова "худо". Сможешь объяснить теперь это россиянам, ну что платят, получается, на выше чем на порядок больше?

Астон, если вы считаете, что я не умею с ними общаться, то не хотите заняться моим вопросом, чтобы хокимият убирал землю возле нашего дома? В случае положительно исхода готов оплатить ваши услуги.

А вы думаете, что будет приличным зайти на прием к Хокиму, чтобы в итоге заставить его убирать ваш мусор? Нет еще у вас понятий ранжировки целей. Тут любой человек вспылит, даже ваш же штатный дворник, ...а Хоким обязан выслушать и предложить решение.

Я не обижаюсь. Вы просто не знаете фактической ситуации и пытаетесь оправдать хокимият.

Это я то? Нисколько не оправдываю. Просто у меня был эпизод в жизни когда вплотную работал с ними и помню как нужно общаться.

АЭС гораздо дешевле, в разы.

Докажи! На циферках.

А ты не забудь добавить расходы на то же обслуживание, поворотные системы, аккумулирующие устройства и самое главное - деградацию панелей с течением времени.

Щас даже поворотки на спутники не ставят. А зачем? Их и так уже много, а по стоимости оборудования, это как один раз в чайхану сходить.

Где-то в параллельной вселенной

Выйди безоблачной ночью на улицу и посмотри на небо. Выбери себе звезду как цель в своей жизни. Не заглядывайся на мерцающие и яркие, т.к. это вовсе не звезды, загляни на самую достижимую...цель. ЗЫ Соседей и, в особенности бабок, обманывать совсем не хорошо. Они ведь в тебя верили...

Могу привести пример из соседнего ТЧСЖ. Хокимият их обязал взять 2 кредита-30 млн на подвал и 10 млн. на подъезды. Домком дома собрала собрание и объяснила жителям, что на подвал кредит брать можно, так как трубы менять действительно нужно, а вот с подъездами можно и подождать, так как они не влияют на качество отопления и т.д. Жители согласились, оформили протокол собрания. Отвезли протокол в банк с письмом от ТЧСЖ где указано об отказе от кредита в 10 млн. И что? Приехал хоким с директором ассоциации ТЧСЖ района, провёл собрание и все люди тупо молчали и согласились на кредит. В итоге на следующий год в этом ТЧСЖ тариф поднялся с 25 тыс сум за 2-х комнатную квартиру до 45 тыс сум и это только с учётом кредита на подвал. А сейчас ТЧСЖ будет пересчитывать тариф с учётом кредита и на подъезды.

Вы все время обижаетесь на меня и, видимо, поэтому не вникаете в суть моих измышлений. Хокимият это аппарат Хокима. Там, грубо, но справедливо говоря рулит по Закону один человек - это Хоким. Если кто то представляется от его имени, а вы точно уверены, что это противоречит вашим законным интересам..., то запишитесь на прием к Хокиму. Уверяю вас, глупых туда не берут, а поглупевших долго не держат.

Да и остальные надзорные товарищи будут только рады, если вы найдете общее понимание без стороннего вмешательства.

Какие такие излишки? Маска начитался что ли? Тучка набежала - и уже нет ликтричества.И уже не продаёшь, а покупаешь. Представляешь какая это головная боль для энергетиков поддерживать баланс такой несбалансированной системы?

Для фотоэлементов нужен свет чтобы вырабатывать электричество, хотя при ясной погоде его больше. Но и это не беда. Просто увеличиваем площадь элементов. Это ведь уже всего лишь 0,5уе за ватт. А дальше будет еще дешевле. Посчитай сколько будет стоить 1 ватт на АЭС, и не забудь добавить туда расходы на обслуживание, переработку и неизбежную консервацию. Ведь когда то надо будет подчистить за собою.

Ага, а по ночам велогенераторы крутить

Это просто, я же говорил. Если солнечные элементы, то продавать соседям излишки, а если коллекторы то копить энергию днем и тратить всю ночь, ну и продавать излишки.

Не очевидно.Это разные дисциплины.

Воттераз. А в чем тогда назначение технической политики, если убрать из нее основную задачу - поддержание в исправном состоянии технический объект? Неужели просто командовать персоналом, типа иди купи мне сигареты, ато уволю за неподчинение?

Вот когда будет это самое 85% - тогда и надо строить. Зачем ставить заведомо убыточные панели?Логично? Никуда не поехало. Сейчас идёт тенденция отказа от солнечных батарей в межпланетных станциях. Лишний вес при крайне низкой эффективности. Гораздо выгоднее использовать ядерный реактор для питания аппаратуры станции.

Зачем? Как превысят в среднем 30% можно ваще поставить крест на АЭС. А те, что щас по 0,5уев за ватт продают уже эффективнее ядерного направления.

как то ловко подменил понятия - поддержание в рабочем состоянии и управление работой. Это абсолютные разные дисциплины. Но я не против - спрашивай ещё.

Ну очевидно первое входит в состав работ второго. Однако, если прекратить по разным причинам второе, то о первом, тобишь рабочем состоянии, можно и забыть. Ну по крайней мере, до полной реанимации.

- у вас профицит. А у нас наоборот, наблюдается стабильный возрастающий дефицит.И покрыть этот дефицит нечем от слова совсем - газа мало и он весь продан, места под ГЭС уже не осталось, есть уголь, но он низкой теплотворности. Поэтому есть два пути - вступать в клуб лохов и ставить малоэффективные дорогие солнечные панели или строить АЭС .

А почему "малоэффективные"? Если бы эффекта было мало, то эту работу забросили бы еще тогда в 50х годах, как раз в то самое время когда изобрели первый полупроводниковый транзистор. Я до сих пор помню как в радио-кружке мы полотном срезали крышку П214 (или несколько транзисторов серии МП) подключали к нему лампочку. О чудо - она светилась! Но тогда это выглядело со стороны как извращение: ну кому нужен свет при ясном солнце и транзисторы были относительно дорогими? Щас по таким деньгам можно СБИС выторговать в любой мастерской с миллионами или миллиардами транзисторов внутри. Но солнечными батареями к счастью заинтересовались ракетчики и... пошло - поехало. Это к тому что технологии не стоят на месте. И солнечные элементы имеют куда больший КПД. На арсениде галия уже он превышает 44%, но не за горами наноантенны с КПД 85%. Ну и коллекторы как параллельное направление развивается.

Так что отложим ядерные проекты на отдаленную перспективу.

ЗЫ Кто помнит калькулятор на солнечной батарейке? У меня такой был в середине 80х. Надо поискать в старом хламе, может еще фурычит.

А ключи тебе от квартиры не дать? Что ты пытаешься тут доказать? Что экономия газа с современными котлами это фикция и маркетинг? Так вот-открой тему в разделе "Будьте внимательны" и люби там мозги сколько хочешь. Здесь флудить ты не будешь.

Я конкретно рассматривал последний Пигма Эво 35фф. Продавали по 1300уе. Главное преимущество якобы 93,5% КПД. Там же открыл инет на телефоне и показал, что при такой же мощности обычный стальной или чугунный котел с современной атм.горелкой дает до 90% КПД, причем только газа, а электричества лишь на поджиг. А тот девайс еще по 3,6 квт за сутки жрет помимо газа. И в чем экономия?

Каков же срок службы? По паспорту.

25% процентов в год.

Назови КПД котла по паспорту. Ну и еще затраты энергии на циркуляцию и теплоноситель (это ведб не простая вода?). Ах да, горелка атмосферная Нова СИТ или с турбонаддувом? Если вторая то, сколько на эл.энергию?

Вы хотите сказать, что расход газа при "SIT"овском газ.клапане и инжекционной микрофакельной горелке и при самопальном ОПОКе с рассверленными отверстиями и газовым краном будет незначительно отличаться?

Это не только от горелки зависит. Просто там есть надежная автоматика и двухуровневый по давлению розжик и контроль за температурами. Вобщем тоже не совсем до конца проверенный пиар, но расписанный как гарантия. Но... Италия и очень часто используемая во многих других котлах.

Откуда брали такие названия?

Это он так шутит. Типа геолог, зубрила или ботаник, но тоже юный. А там в Чаткале был вроде "Конструктор".

Астон, ты не волнуйся пожалуйста, я ведь Полиглоту отвечал, не тебе. И он похоже удовлетворен ответом.

А мне лично первая формулировка и внешний вид больше нравятся, а суть одна и там и там, чутка порядок изменили да и только.

Значит не заметили отсутствие слов: "в следующих случаях". Это помните как в анекдоте: "-А это на всякий случай... - Нет, все таки, случаи бывают разные!"

Вопрос: почему же убрали те слова?

А меня никто об этом и не спрашивает. А если спросят . отвечу по закону.

Типа, "вот мое заявление по собственному", а спрашивайте у законных хозяев? Тобишь реальных собственников жилья, не подозревавших, что они по вашим бумагам являлись полноценным органом управления? Браво! Это уже вроде ваше 4-е признание.

Астон, опять зафлудишь тему дам сразу 10 дней РО. ЭПМ©

В крайний раз Бакси дороже был чем Шафотек. Да и у Шафотек сервис серьёзный. Хотя не знаю как с сервисом у Бакси.

А слабо будет тебе расписать на обычных цифрах реальную экономию своего отопительного котла? Или чувствуешь, что ошибся в выборе?

Экономия в понятии saving, а не economics, но лучше расписать по статьям расходов, типа материальные затраты, амортизация и прочие не предвиденные пока затраты.

Надеюсь ты понимаешь, что амортизация прямо зависит от срока службы в десятилетиях. Какой он у твоего котла?

В расходе газа, как минимум.

Ну и какой расход? Можно в годовом исчислении. Но можно и не заморачиваться над расчетами, если вспомнить про КПД.

@Aston,Развал, совсем не с этого .Развал начинается с развала финансовой системы. Подняли на 35 процентов бензин и никто не пикнул.

Давайте не будем говорить о том, в чем мало кто понимает и вероятно мало кому интересно. И вот еще одна ваша ошибка - вы всегда говорите о повышении тарифов, но никогда не рассказываете в чем заключается ваша работа, раз за нее нужно опять платить.

ЗЫ Буду позднее.

Был там и видел ? Судя по вопросу - Это Частный дом. Твоя ПисЯнина нИАчом.

Аааа? А по цене было похоже на производственный корпус. Это случаем не ты зарядил цену то?

О чем это ты , Газовики максимум газовую трубу подтянут к котлу (документ составят), а с обвязкой импортного котла ПВХ трубами (по проекту) - у них мозг из носа пойдет. И что они там принимать будут (кроме газового хозяйства) - систему отопления частного дома?

С импортными еще легче. Взял закрутил и всего делов. А если будут настоящие котлы, ну там стальные или чугунные, те что весят за центнер и стоят за 1000уев, там сложнее и соединительные трубы побольше. Без газовиков не обойтись, а они в основном с электро-газосваркой на "ты" и со слесарным инструментом обращаются как хирург со скальпелем. И еще плюс - мало пьют.

ЗЫ И чего это всех минимальным газом пугают? Вон горелки с автоматикой Нова СИТ 820 работают от 3мБар и везде продаются.

Ну и заряженные у нас цены на котлы! А продаваны ваще... как мантру повторяют про какую то экономию. Кто нибудь может объяснить: в чем экономия?